作者查詢 / flander
作者 flander 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2537則
限定看板：全部
看板排序：
4F→:這個問題跟李克用能否代表唐差不多04/11 15:01
7F→:不過我認為可以代表﹐他用明皇帝賜姓﹐封號﹐官職04/11 15:05
8F→:尊明皇室﹐不願意投降清。其實鄭芝龍已經跟清談判了04/11 15:06
10F→:至少在1911-1972﹐ROC能代表中國04/11 15:07
13F→:鄭經是襲王位還是自己進位登基呢﹖04/11 15:10
16F→:現在爭的不就是這個玩意嘛04/11 15:21
4F→:其實大陸王朝對邊疆都沒有設立行政官署﹐都是土司管理04/11 14:27
8F→:所以我說了這東西靠實力﹐就像ROC說大陸也是其一部分﹐可04/11 14:31
9F→:也沒見他什麼時候正兒八經去反攻一樣04/11 14:31
12F→:我都說了這個主權需要如何定義﹐如何定指標了04/11 14:33
15F→:那是實力問題﹐領土的取的確實必須依賴武力04/11 14:35
17F→:這就是你提出的第一個指標了。明朝的時候在很多地方都沒04/11 14:38
18F→:軍隊﹐可是不妨礙那些地方是明朝的。04/11 14:39
19F→:哈哈﹐不槓了﹐沒意思。各位fare well04/11 14:40
1F→:那個大肚藩王最多算是個土著酋長吧﹖國家的諸多特征都沒有04/11 13:28
2F→:還有在荷蘭人到達之前﹐台灣諸多港口就被中國海盜霸佔04/11 13:28
3F→:大肚藩王算國家的話﹐海盜也要算國家了04/11 13:29
11F→:台灣土著也是1萬年錢福建人和當地小黑矮人以及琉球來的人04/11 13:49
12F→:的人融合而成啊。這麼說確實是中國地盤啊04/11 13:49
18F→:閩越人跟越南人可根本不是一路人﹐你不要以為有個越就是了04/11 13:53
20F→:閩越一部分融入了漢族﹐一部分形成其他少數民族04/11 13:54
22F→:越南人主體民族是京族﹐大哥04/11 13:54
30F→:羌族本來就是漢族的來源﹐這有什麼好稀奇的04/11 14:00
36F→:呵呵﹐不是我們看不到﹐是我們不想看﹐就這麼簡單而已04/11 14:04
38F→:要看會有很多方式繞過金盾04/11 14:04
44F→:即便你們強調以前台灣跟大陸沒關系又能怎樣呢﹖04/11 14:07
46F→:你們能代表台灣原住民講話﹖原住民現在才幾個啊04/11 14:08
48F→:日本也挖出過漢倭奴國王印﹐這個怎麼說呢04/11 14:09
55F→:台灣跟大陸確實有關系啊04/11 14:13
57F→:北愛爾蘭﹐蘇格蘭﹐威爾士都不想承認﹐可是沒法不承認誒04/11 14:13
59F→:獨立是需要實力的﹐科索沃是歐美支持。車臣不就沒法獨立﹖04/11 14:17
60F→:英國問題不是當代問題﹐由來好久了﹐特別是蘇格蘭04/11 14:18
61F→:幾百年來都有人謀求獨立04/11 14:18
64F→:我沒模糊討論焦點﹐領土問題搬歷史隻是証明合法性04/11 14:21
66F→:實際佔有拼實力﹐04/11 14:21
67F→:elless知道什麼叫旁征博引﹐什麼叫論証和論據麼﹖04/11 14:22
70F→:那你得定義什麼叫真正擁有主權﹐這是個關鍵了04/11 14:23
73F→:沒辦法﹐我學過理工﹐也學過經管﹐搞清定義是關鍵呢04/11 14:25
75F→:定義有了﹐還得有量化指標。04/11 14:28
5F→:估計東南亞現在就是一個國家了04/11 13:41
2F→:伊拉克﹐阿富汗是主權國家﹐台灣但是是蠻荒之地04/11 12:25
3F→:再說﹐駐軍並不是表明主權的唯一方式。你去問問加拿大﹐04/11 12:26
4F→:看他北方那麼多島是不是都駐軍了04/11 12:26
13F→:世界各國對地方不收稅的例子還真很多﹐呵呵04/11 13:08
14F→:你們蔣總統也就是派軍艦到南中國海逛了一圈﹐不也說三沙04/11 13:15
15F→:都是中國的嘛﹖PRC現在對南沙的要求也是基於蔣總統﹐哈04/11 13:15
20F→:你們不還宣示蒙古也是你們的嘛﹖04/11 13:52
1F→:其實明的軍事科技當時相當發達﹐而且如果繼續航海04/11 12:23
2F→:肯定會加強東西方文化﹐科技交流﹐也就不會落後了04/11 12:23
1F→:看﹐如果不把台灣當自己的屬地﹐幹嘛去殺倭04/11 04:56
4F→:這次倭寇是直接侵略台灣﹐明朝軍隊有毛病﹐去台灣殺倭寇﹖04/11 04:57
11F→:東吳人沈瑩《臨海水土志》就記載台灣了﹐04/11 05:02
13F→:我是針對你 “。。。 方自今始”來說04/11 05:04
1F→:想想台灣土著也真可憐﹐連個正兒八經的國家都沒建立起來04/11 04:36
2F→:這點還頂不上琉球呢。不過琉球漢人移民比較多04/11 04:36
5F→:算的上吧﹐他們好歹遵明朝某個王爺為皇帝的04/11 04:42
1F→:你錯了﹐倭寇其實是中國人的雇傭兵﹐倭寇首領都是中國人04/11 02:47
4F噓:知道汪直麼﹖戚繼光當年打的倭寇首領就是他﹐地道中國人04/11 02:51
8F→:日本政府倒是在明朝想侵略台灣﹐不過艦隊被大風吹了04/11 02:53
10F→:既然你這樣說﹐為何不說當年海盜佔據台灣呢﹐是中國人呢04/11 02:54
15F→:中央政府對香港和澳門也沒直接管理﹐你能說他們不是中國的04/11 03:05
19F→:你還別說﹐跟你說過東吳和宋派過軍隊來島﹐不過很快回去了04/11 03:12
20F→:明朝軍隊也登過島﹐很快回去了。04/11 03:12
24F→:對於荒島的主權其實隻要宣示過就OK了。04/11 03:16
28F→:荒島的意思是沒有主權國家﹐明白﹖04/11 03:26
30F→:哪裡不知道﹐台灣現在真正的原住民不超過5%04/11 03:26
31F→:都是咱漢族同胞牛啊﹐把人家感到山上成了高山族04/11 03:27
36F→:跟你們討論真累﹐我覺得你們要把古中國跟PRC分開04/11 03:29
39F→:我沒說過PRC就是古中國唯一合法代表04/11 03:29
40F→:那現在呢﹐原住民佔多少﹖04/11 03:30
47F→:因為那時候他們沒國家概念﹐所以自己沒法代表自己了04/11 03:33
50F→:我說了荷蘭和日本承認了明朝對台灣的宗主權﹐原住民因為04/11 03:34
51F→:沒有國家概念﹐所以沒法代表自己了04/11 03:34
56F→:既然明朝人自己不承認對台灣有宗主權﹐為什麼福建政府想要04/11 03:37
57F→:去台灣屯墾﹐不過是經費和海盜原因沒有推行04/11 03:37
58F→:哈哈﹐樓上二位﹐不知道你們什麼族﹖希望不是殖民土著的哦04/11 03:38
62F→:泉州人不知有東番代表政府也不知道麼﹐好笑啊﹖04/11 03:39
68F→:《中國邊疆史地研究》2004年9月14卷3期﹐專門有這篇文章04/11 03:42
69F→:裡面論文的資料都是引述各種可查的資料和當時大臣奏折04/11 03:42
73F→:《論晚明對台灣、澎湖的管理及設置郡縣計劃》沒法COPY04/11 03:45
74F→:有興趣我可以mail給你04/11 03:46
75F→:不管如何﹐人家有論據﹐不是胡吹04/11 03:46
79F→:我當然知道﹐日本也掠奪台灣土著去日本04/11 03:48
81F→:不過土著沒給日本納貢哦04/11 03:49
90F→:huart的鏈接我沒看﹐不知道是不是我這篇04/11 03:55
93F→:不跟你說了﹐荷蘭人都承認中國對台灣的主權﹐噓什麼﹖04/11 03:57
94F→:北港的問題不影響荷蘭人的話和福建地方政府的屯墾的意圖04/11 03:57
97F→:本來對領土的要求就沒有一個絕對真理的﹐都是找利於自己的04/11 04:00
98F→:証據拼命証明罷了﹐最終決定力量是實力而已啊04/11 04:00
100F→:就是當時日本人敢跟明朝要求台灣主權嘛﹖荷蘭人自己也說是04/11 04:01
102F→:借用而已04/11 04:01
104F→:廢話﹐那篇論文不要求參考文獻﹐你以為隨便跑火車啊﹖04/11 04:02
106F→:所以我隻說宗主權﹐沒說主權。04/11 04:03
108F→:很多明史稿﹐明神宗實錄等歷史文獻也不可靠﹖04/11 04:05
110F→:自己不承認無所謂﹐別人承認就好了04/11 04:05
113F→:我當然懂﹐隻是沒有一個更好的詞來形容這種權力﹐借用而已04/11 04:06
116F→:所以我說是荒島﹐但是比如荷蘭人﹐日本人要想在那邊搞事04/11 04:07
117F→:還是要征求明朝政府的意見的04/11 04:07
120F→:我沒否認這點﹐所以我說明朝對台灣擁有“特殊”主權04/11 04:09
122F→:明朝並不是1644年滅亡的﹐很多小朝廷還存在04/11 04:11
131F→:怎麼沒關系﹐那些海盜後來也被招安了是政府官員04/11 04:13
137F→:可是荷蘭人對日本人是這麼說的啊﹐荷蘭人自己也隻說是租借04/11 04:19
140F→:那他跑到島上打啥倭寇﹐趕出澎湖不就得了﹖04/11 04:21
146F→:我說了﹐不是混淆是非﹐對這種無主地當然要搬証據証明自己04/11 04:25
148F→:那我問你﹐丹麥有在格陵蘭島駐軍沒﹖加拿大有在他北部島嶼04/11 04:26
149F→:駐軍沒﹐那些地方連人都沒有﹐他們為什麼說是他們的﹖04/11 04:26
151F→:起碼那時候台灣島有漢人﹐明朝說是自己的不為過啊04/11 04:26
156F→:不是啦﹐其實元朝就有漢人移民了﹐宋朝也許也有04/11 04:29
164F→:還有東吳﹐宋時期從台灣搶了不少土著來大陸幹活04/11 04:33
167F→:沒實質主權﹐有名義主權04/11 04:35
172F→:我一直就沒承認有實質主權啊。名義主權就是荷蘭﹐日本要04/11 04:37
173F→:宣布台灣是他的﹐得過明朝這關04/11 04:38
176F→:中國人隻是說沒有納入中央正式管理04/11 04:39
178F→:他也沒宣布台灣是他的04/11 04:40
180F→:宣布了也打殘他們﹐澎湖軍隊就追擊倭寇到島上04/11 04:44
182F→:沈有容確實帶軍隊登島殺過倭寇啊04/11 04:47
1F→:滿人為自己歌功頌德的你也拿來証明﹐有什麼意義﹖04/11 02:39
4F噓:鄭芝龍打荷蘭人時說﹕台灣一向屬於中國﹐居住在這裡的人04/11 03:04
5F→:都是中國人。荷蘭人投降後也承認了04/11 03:04
12F噓:我沒說台灣是中共的﹐台灣是中國的沒錯吧﹐目前中共跟ROC04/11 03:08
13F→:都宣稱對清國擁有繼承權04/11 03:08
15F→:我隻知道在日本人割佔台灣之前台灣島上漢人已經超過100萬04/11 03:10
16F→:現在估計漢人更多了。04/11 03:10
19F→:你們說的是事實﹐我說的也是事實啊﹐可以噓我﹐不能噓你們04/11 03:11
23F→:請問大陸稱的赤緯嶼島台灣有駐軍沒﹖04/11 03:14
24F→:在明朝時期﹐台灣島上漢人也有10萬左右﹐當然不是多數04/11 03:15
28F→:所以啊﹐這就是我前幾個帖子惋惜的﹐明朝要是去東南亞宣示04/11 03:18
29F→:主權﹐那東南亞現在就是中國的啦04/11 03:18
34F→:台灣在日統治事情是主權國家﹐而明朝時期台灣連國家都沒04/11 03:21
37F→:殖民的概念﹖是外族人掠奪本族人吧04/11 03:23
38F→:你怎麼不說台灣現在漢人殖民本島土著﹖04/11 03:24