作者查詢 / firstname

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 firstname 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共783則

限定看板：movie

看板排序：

全部China-Drama31391FigureSkate16931YuzuruHanyu12787WorldCup2798Japandrama2462Conan1511marvel1440Suckcomic847WomenTalk814movie783CVS780Lifeismoney668Boy-Girl600Japan_Travel509Salary471cookclub456cat396Gossiping321China-Star291e-shopping273MobileComm199FuMouDiscuss197KoreaStar178Bundesliga173TaichungBun172Kindaichi_Q152StupidClown118Sucknovels111L_HappyLivin110KenShin96FengYuan87J-PopStation85C_Chat74ServiceInfo72WorkanTravel64Hunter63Olympics_ISG58TAKERU54FCBayern51homemaker50marriage50Korea_Travel35Tokusatsu33joke31Broad_Band28ComeHere28SpaceArt23Wallace23DailyArticle22JapanMovie21JLPT20JP_Entertain20teeth_salon20FCU_Talk18hypermall18TaiwanDrama17WataseYuu17FujisakiRyu16MCU_Talk16PttLifeLaw15ONE_OK_ROCK14E-appliance12EZsoft12KoreaDrama11YUYUHAKUSHO10nCoV20199Comic8Jay7MenTalk6Schalke046specialman6Anti-ramp5Hate5HomeTeach5Teacher5CD-R4dog4MayDay4Militarylife4SuckcomicBM4TWproducts4HSNU_8203TY_Research3BB-Love2Beauty2Chiayi2D-grayman2Food_Safety2Hattrick2J-League2Lottery2LTK2Mix_Match2MobilePay2Nantou2SET2AC_In1Android1AyaseHaruka1BVB_091Exotic_Pet1fastfood1Folklore1I-Lan1japanavgirls1JapanIdol1LeewanTaehee1PingTung1RealMadrid1rent-exp1Rockman1Shinohara1SuckMovies1Ueno_Juri1Wen-Shan1<< 收起看板(115)

首頁

尾頁

[好雷] 名偵探柯南：零的執行人三刷心得

[ movie ]55 留言, 推噓總分: +47

作者: uenakayuwa - 發表於 2018/07/22 00:58(5年前)

42^F推firstname: 看完覺得很好看+1 原po的心得寫的好棒08/17 20:35

[新聞] 鐵達尼號粉絲吵了20年導演：傑克必死

[ movie ]110 留言, 推噓總分: +87

作者: iam168888888 - 發表於 2017/11/27 21:41(6年前)

110^F推firstname: 推文www12/20 20:36

[負雷] 神劍闖江湖傳說最終篇

[ movie ]49 留言, 推噓總分: +17

作者: LVDior - 發表於 2014/11/01 09:21(9年前)

15^F推firstname: 是我的話會給普雷對演員們的認真用心會給好雷11/01 11:11

17^F→firstname: 看第一遍時會很失望第二遍時有好一點但劇情還是挺多11/01 11:12

18^F→firstname: 瑕疵十本刀我也覺得以電影來說沒必要每個都去演出來11/01 11:12

24^F→firstname: 基本上我給的都是好評肯定居多，但確實有其無法忽視的11/01 11:38

25^F→firstname: 缺點，這是無法否認的。和服變警察我看第二遍時看到了11/01 11:39

26^F→firstname: 肩上有披著和服，大概是和服裡穿著警察制服再脫掉吧11/01 11:39

27^F→firstname: 大概時間挺趕，第三集有挺多小問題，但整體我會肯定11/01 11:40

[普雷] 出現瑕疵的【神劍闖江湖 3】

[ movie ]25 留言, 推噓總分: +12

作者: SnowMann - 發表於 2014/10/31 22:46(9年前)

8^F推firstname: 武指跟佐藤健討論過幾乎是不太可能拍成電視劇...10/31 23:36

9^F→firstname: 除了預算跟品質問題以外真的拍成電視劇..佐藤健大概10/31 23:37

10^F→firstname: 會死掉吧XDDD 幾乎每場武打戲都會有他大概會被操死XD10/31 23:38

20^F→firstname: 拍四集可能怕一般觀眾覺得太長接受度不高吧11/01 01:16

22^F→firstname: 沒實際演出來前不知道票房反應如何啊= = 總要考量風險11/01 01:43

23^F→firstname: 也要看投資方願不願意出那麼多預算吧11/01 01:43

Re: [糞怒雷]神劍闖江湖2是哪來的糞作!!!

[ movie ]176 留言, 推噓總分: +51

作者: kimclark - 發表於 2014/10/31 19:36(9年前)

22^F推firstname: 我不覺得和月的分鏡很差耶~"~ 他的打鬥已經夠清楚了10/31 21:37

28^F→firstname: 速度線也是一種表現方式啊~"~ 就漫畫來說我覺得倒不是10/31 21:54

29^F→firstname: 大問題啊比那種只有網點貼一貼拿武士刀放魔法的好太10/31 21:55

30^F→firstname: 多了啊和月的武打設計其實滿不錯了啊起碼一般沒學劍10/31 21:56

31^F→firstname: 道的讀者也看得出龍搥閃就是跳起來由上往下砍龍翔閃就10/31 21:56

32^F→firstname: 是由下往上用來砍斷對手的脖子我不懂劍道但我覺得作10/31 21:57

33^F→firstname: 為一般讀者起碼看得懂他設計的一些招式這樣我就很滿意10/31 21:58

35^F→firstname: 了速度線的表現我挺喜歡的啊和月應該當過高橋陽一的10/31 21:59

36^F→firstname: 助手吧他的效果速度線表現的還滿有魄力10/31 21:59

50^F→firstname: 原作沒那麼差吧...被你講的好像一文不值一樣...11/01 00:59

51^F→firstname: 你懂劍道但是一般讀者不懂他們看沒有你的問題11/01 00:59

52^F→firstname: 本來就沒人講別人不能用啊=_= 有人說劍心用比較特別嗎?11/01 01:00

54^F→firstname: 宗次郎的拔刀術叫瞬天殺飛天御劍流的叫做天翔龍閃11/01 01:01

55^F→firstname: 同樣的招式沒規定只能一個流派用每個流派高興對哪種劍11/01 01:02

56^F→firstname: 招取名字是他們的自由這好像跟武打設計差無關吧?11/01 01:02

57^F→firstname: 原作有講劍招的幾個基本斬擊或許你對劍道很了解因此11/01 01:03

58^F→firstname: 覺得不屑覺得是JUMP讀者年齡層小但對一般讀者來說已11/01 01:04

59^F→firstname: 經足夠有誠意九頭龍閃漫畫不就說了對九個方向快速出招11/01 01:05

60^F→firstname: 嗎?~"~ 我不懂原PO在執著什麼龍翔閃跟龍搥閃大家都看11/01 01:05

61^F→firstname: 得懂啊前面好幾篇電影心得都有討論過真人版使出來雖11/01 01:06

62^F→firstname: 然沒喊招式但不是很多觀眾都能認出那是哪一招了嗎??11/01 01:06

67^F→firstname: 我覺得你好像因為自己去學了居合後就開始對原作吹毛求11/01 01:11

70^F→firstname: 疵了漫畫本來就是有點想像力的東西有些劍招稍微留點11/01 01:11

72^F→firstname: 想像空間沒什麼不妥神劍多數的劍招還是有寫實刻畫的11/01 01:12

74^F→firstname: 就像我說的你翻翻前面的神劍電影評論漫迷都看得出來11/01 01:12

75^F→firstname: 基本的龍搥閃吧?這樣你還覺得龍搥閃沒有什麼寫實設計11/01 01:13

79^F→firstname: 如果想看寫實過招推薦你看功夫旋風兒另外速度線效果11/01 01:14

81^F→firstname: 線可以表現出速度跟魄力和月用的沒有什麼不好11/01 01:15

84^F→firstname: 我也不想筆戰但我覺得你可以不用說自己很資深別人是11/01 01:31

85^F→firstname: 入門的程度而已這種說法容易讓人不悅好像只有你最懂11/01 01:32

86^F→firstname: 而已特別是你又強調了你去學了居合或許你很懂居合11/01 01:32

87^F→firstname: 但不是每個讀者都懂和月沒畫的東西電影演出來是很了不11/01 01:33

88^F→firstname: 起但你沒想過為什麼電影演出來讀者都認得出來是哪個11/01 01:33

89^F→firstname: 招式嗎?從這點來看就可以知道和月設計的劍招還是有一定11/01 01:37

91^F→firstname: 雛形才不是什麼都沒設計不然觀眾怎麼看得出來?11/01 01:38

92^F→firstname: 或許你是想稱讚電影但同時也差不多把原作批的很糟糕了11/01 01:38

93^F→firstname: 包括你講的年紀增長神劍的讀者群現在年紀跟你差不多的11/01 01:39

94^F→firstname: 一樣很多人這些讀者也會重看原作並不是都只在年紀小11/01 01:39

95^F→firstname: 時看了才喜歡長大就不喜歡了你的講法容易讓人覺得你11/01 01:40

98^F→firstname: 長大了同時很懂居合所以原作對你來說已經是年齡層小11/01 01:40

99^F→firstname: 的讀者才會喜歡的這種觀感絕招不喊出來劇組們講過11/01 01:41

100^F→firstname: 是因為認真在打的時候沒有時間喊出來11/01 01:41

106^F噓firstname: 有水準一點不要在討論區隨便罵人髒話可以嗎？11/01 11:16

107^F→firstname: 我跟你很熟？知道你是故意的？既然你都說是故意的，還11/01 11:16

108^F→firstname: 要怪我看不出來你在反串嗎？照你的邏輯你的反串很成功11/01 11:17

109^F→firstname: 我打我的感想本來就沒要跟你戰是你自己反應這麼大還11/01 11:17

110^F→firstname: 罵我幹,,,,,,,,討論就好好討論，不是跟你意見不同就是11/01 11:18

111^F→firstname: 要戰你別人的很多好評負評的我也都有去留言人家反應11/01 11:18

112^F→firstname: 也沒你那麼激動啊！是你自己一開始一直說你很資深11/01 11:19

113^F→firstname: 電影我一直都覺得很用心我可沒否認過 JUMP以前的讀者11/01 11:20

114^F→firstname: 當然年紀小但現在也長大了依然很多人會重看漫畫還是11/01 11:21

115^F→firstname: 會喜歡原作倒不是你說的以前年紀小才會喜歡11/01 11:21

116^F→firstname: 漫吐創版當年我就有在看了神劍的吐槽文我也看了不少11/01 11:22

117^F→firstname: 從沒什麼砸電腦的問題請不要隨便幫人腦補亂幻想一堆11/01 11:23

118^F→firstname: 誰想戰你？可以不用這麼激動嗎？從頭到尾就是你自己先11/01 11:23

119^F→firstname: 提到不想筆戰吧？發個文就好好寫感想就好一下說自己是11/01 11:24

120^F→firstname: 故意這樣寫，現在又說寫了知道會有人怎樣怎樣，你不覺11/01 11:25

121^F→firstname: 得都是你自己在幻想腦補一些情境？幻想寫了之後會有不11/01 11:26

122^F→firstname: 認同你觀點的人來"戰"你？前面我好幾篇都有留言，也沒11/01 11:27

123^F→firstname: 人說我去戰他，是你的心態跟人家不一樣好嗎？11/01 11:27

124^F→firstname: 另外你的確說過年紀增長看了別的漫畫覺得好，文中也多11/01 11:29

125^F→firstname: 次提到和月分鏡很爛，這沒人冤枉你吧？11/01 11:29

126^F→firstname: 另外我想我沒你老，很抱歉沒法學你故意倚老賣老XD11/01 11:30

127^F→firstname: 流派喊出來那點你似乎沒有抓到重點沒有人在跟你說實際11/01 11:31

128^F→firstname: 流派如何。回歸漫畫來看是用寫的，但動畫會喊出招式名11/01 11:31

129^F→firstname: 前面很多人說劍招怎麼沒有喊出來，那是因為看了動畫會11/01 11:32

130^F→firstname: 喊出來，所以他們有此疑問而已。跟你實際學的居合流派11/01 11:32

131^F→firstname: 完全不相干。你已經偏離重點了。而我回應的是推文裡其11/01 11:33

132^F→firstname: 他人的推文，並不是回你。劇組們解釋過為何不喊出招式11/01 11:33

133^F→firstname: 另外你似乎沒有回應過我說的，照你原文第二頁的說法，11/01 11:34

134^F→firstname: 如果和月沒有畫出劍招都是效果線速度線，劇組不會知道11/01 11:34

135^F→firstname: 如果把劍招實際演出來，更重要的是觀眾不會認得出來那11/01 11:35

136^F→firstname: 些招式，就是因為和月有設計，電影有辦法演，所以觀眾11/01 11:35

137^F→firstname: 看了才知道某些地方是龍搥閃。一個簡單的邏輯：如果和11/01 11:36

139^F→firstname: 月沒設計，電影卻設計出來，觀眾並不會一致知道哪招是11/01 11:37

140^F→firstname: 龍搥閃，就是因為漫畫有動作，大家才認得出來的。11/01 11:37

146^F→firstname: 搜尋標題神劍很多篇我都有留言不是意見不認同你們就11/01 13:10

147^F→firstname: 叫做戰?還是討論區跟你們意見不同的就不能推文留言?11/01 13:10

148^F→firstname: 那OK,以後幾位的文章我會避開不留言,免得被說來戰你們11/01 13:11

150^F→firstname: 照你的邏輯那這篇原PO在戰上一篇原PO？=_=11/01 13:42

[糞怒雷]神劍闖江湖2是哪來的糞作!!!

[ movie ]89 留言, 推噓總分: +7

作者: REMIOROMEN - 發表於 2014/10/30 23:09(9年前)

42^F推firstname: 導演的確有點問題但是張抱小孩其實沒什麼問題現實中10/31 11:47

43^F→firstname: 要拍嬰兒收刀有很大的難度吧志志雄那邊你記錯了10/31 11:48

44^F→firstname: 第一句漏字是導演的分鏡的確有些問題志志雄不是看到10/31 11:49

45^F→firstname: 劍心的實力而失望應該是看到他用逆刃刀漫畫裡劍心打10/31 11:49

46^F→firstname: 宗次郎那裡志志雄本來就不在他先走留下宗次郎陪劍心玩10/31 11:50

47^F推firstname: 死亡筆記本電影神作主要原因在L神選角(雖然是特殊化妝10/31 11:53

48^F→firstname: 有加分但松山演的也很好)還有DN會被當神作是電影結局10/31 11:53

49^F→firstname: 的部分L雖然也死了但贏的很漂亮跟漫畫完全不一樣這個10/31 11:54

50^F→firstname: 才是大家把他當神作的最主因 DN電影也有敗筆就是月的10/31 11:55

51^F→firstname: 選角部分沒看過原作的可能能接受但漫迷通常吐槽居多10/31 11:55

52^F→firstname: 另外DN長度沒有神劍長改編起來其實難度低很多10/31 11:56

55^F→firstname: 主要應該是看到人斬變成不殺的浪人啦~電影改成看到逆刃10/31 12:50

56^F→firstname: 刀而失望我覺得這邊是沒什麼問題XD 就是劍心真的蹲有10/31 12:50

57^F→firstname: 點久....XD10/31 12:51

64^F推firstname: 氣氛是少了點但我覺得是導演的節奏問題他把每個故事10/31 21:40

65^F→firstname: 喬段都弄得比較平均比較沒有明顯的高潮但這主要是受10/31 21:40

66^F→firstname: 限於劇情太長要縮到一集電影裡的關係收刀我本來是想說10/31 21:40

67^F→firstname: 要是真人上演那恐怕會找不到願意讓小孩去演的爸媽XD還10/31 21:41

68^F→firstname: 沒想過有剪接這方法XDD10/31 21:41

69^F→firstname: 另外神劍的改編也是很用心的看武打戲就知道了只是文10/31 21:42

70^F→firstname: 戲設計比較差不是流水帳硬塞是真的原作太長電影時間10/31 21:43

71^F→firstname: 有限所以你會覺得有些鏡頭沒有感動就是照樣去帶過10/31 21:43

72^F→firstname: 志志雄其實有對劍心失望啊看到逆刃刀就是一種表現方式10/31 21:44

73^F→firstname: 劍心以前是人斬現在卻變成用不殺的逆刃刀這點就有失10/31 21:44

74^F→firstname: 望了啊我記得電影有演志志雄看到逆刃刀就說很失望啊10/31 21:49

75^F→firstname: 表現方式跟漫畫不一樣但我覺得這點是OK的因為看到逆10/31 21:49

76^F→firstname: 任刀就知道劍心不殺人了10/31 21:50

77^F→firstname: 不過之後的確沒有再提到不殺的浪人與宗次郎的差異10/31 21:51

78^F→firstname: 話說回來我看第一次也是有點失望但看第二次時其實就挺10/31 21:51

79^F→firstname: 滿意了也許原PO看第二次會改觀?不過第三集就真的比較10/31 21:52

80^F→firstname: 評價更兩極...改動幅度更大我覺得原PO如果看第三集會10/31 21:52

81^F→firstname: 更失望XDD 因為第三集缺點更多了XDD10/31 21:54

Re: [普好雷] 要是多一集多好的神劍闖江湖3

[ movie ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: diru - 發表於 2014/10/30 14:18(9年前)

5^F→firstname: 沒必要介紹+1 十本刀強的幾個出來就已經很夠了10/31 12:00

6^F→firstname: 一個個take特寫會搞的很像三民鄉土劇...很多餘10/31 12:00

[普好雷] 要是多一集多好的神劍闖江湖3

[ movie ]50 留言, 推噓總分: +27

作者: monmo - 發表於 2014/10/30 00:55(9年前)

7^F推firstname: 連結是三浦春馬嗎?感覺成宮寬貴也很適合10/30 03:55

8^F→firstname: 最期篇的改編有滿多問題的不過就誠意上來說已經很棒10/30 03:55

9^F→firstname: 神木的宗次郎演的很好演員完全沒有問題可惜就是電影10/30 03:56

10^F→firstname: 時間不夠少掉了以前回憶的篇幅導致宗次郎的崩潰看起10/30 03:56

11^F→firstname: 來就像打輸就崩潰的中二...這點真的太遺憾了本來是十10/30 03:57

12^F→firstname: 本刀中最強過去也很悲傷的角色真希望多一點時間來描10/30 03:57

13^F→firstname: 述劍心對宗次郎這段可以把小薰還有其他不重要的情節再10/30 03:58

14^F→firstname: 刪掉一些10/30 03:58

43^F推firstname: 劍心的老婆三集都有出來啊XD其實覺得3回想鏡頭有點太多10/31 09:18

45^F→firstname: 雪代巴啦電影拔刀齋回憶中那個只出現背影穿白和服的10/31 11:58

48^F推firstname: 大火篇的方治我還能接受最期篇裡就失望了方治從頭到10/31 22:07

49^F→firstname: 尾就真的是像前面有人形容過的一樣一直看著志志雄高潮10/31 22:07

[好雷] 神劍闖江湖:傳說的最期篇

[ movie ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: flameflash - 發表於 2014/10/30 00:12(9年前)

8^F→firstname: 我去看電影時旁邊的人也有跟我搭話不過我想自己看電影10/31 11:59

9^F→firstname: 理由跟你剛好相反XD是不希望別人吵我XDD10/31 11:59

11^F→firstname: 我去看的是看到一半會跟我講話orz 討論是不錯啦...10/31 22:08

12^F→firstname: 但我比較想等全部看完再來討論orz10/31 22:08

[討論] 日本漫畫翻拍成電影最好看的是?

[ movie ]124 留言, 推噓總分: +98

作者: ipod7788 - 發表於 2014/10/30 00:11(9年前)

32^F推firstname: 死亡筆記本只承認電影結局+1 根本神結局10/30 03:05

48^F推firstname: 死亡筆記本的結局L犧牲自己贏得很漂亮Q_Q10/30 09:00

67^F推firstname: DN電影第二集就結局啦 3是給L粉絲看的外傳XDD10/30 12:10

首頁

尾頁