作者查詢 / firework2
作者 firework2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9529則
限定看板:全部
看板排序:
19F→: 先問這樣的條件的會不會要你04/24 07:40
12F推: 能講清楚又是這種背景的公主真的是沒什麼好挑剔的04/24 07:37
15F推: 公務員沒啥發展性,算是沒上進心?04/24 07:26
1F推: 但是收入只有前60%的女方也是能要求男方前5%的收入啊04/23 10:48
3F→: 意思就是若把收入當作優勢,男生就算前5%,也只是符合04/23 11:05
4F→: 後40%(數字只是個感覺)以下的女生的要求,其實優勢沒04/23 11:05
5F→: 有想像中的多04/23 11:05
12F→: 這是假設女生要求男方收入比自己高的前提,至於會高多04/23 11:12
13F→: 少就當我隨便說的吧04/23 11:12
14F→: 而且會去婚友社的女生,對男方收入的期待不會比一般的04/23 11:17
15F→: 低04/23 11:17
20F→: 這篇的邏輯就是收入前10%,所以贏過90%的受薪階級,所04/23 11:30
21F→: 以去婚友社也該有90%的經濟優勢(這我自己說的),但就04/23 11:30
22F→: 算贏過許多同性,但也低估了異性的標準與父權04/23 11:30
23F→: 收入的排名比全國入學考試的排名更嚴酷,不是pr多少就04/23 11:34
24F→: 可以確保進入某間學校04/23 11:34
37F→: call大,我強調的只是前10%帶來的期望會有所落差,你只04/23 12:16
38F→: 是覺得數字要更接近90%的女生會接受前10%收入的男生的04/23 12:17
39F→: 話,我們可以慢慢精算出一個你滿意的數字。04/23 12:17
40F→: 此外,提個隨便goo到的數字,104年30~39歲未婚率,女04/23 12:22
41F→: 性3成3男性4成704/23 12:22
42F→: jero大,這篇重點放在收入,我就只用收入討論,不然用04/23 12:28
43F→: 你的說法,自然是嗆原 po 還是要看臉啦04/23 12:28
46F→: 收入看的只是受薪階級,忽略的是用被動收入、收入未申04/23 12:34
47F→: 報之類的富二代田僑子,還有許多早婚的也是在單看收入04/23 12:34
48F→: 時忽略的對象04/23 12:34
122F推: 1. 可以輪流 2. 手足不同姓有父母離異的錯覺04/23 08:56
7F推: 怎麼認識這麼多的 XD04/23 08:52
46F推: 可以參考主機板改成航空主艦04/22 23:43
9F推: 5樓用柔珠洗面乳洗臉手指插進眼角04/22 21:32
8F推: 我們懷念他04/21 22:34
25F→: 你喜歡就好04/21 21:52