作者查詢 / fireslayer

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 fireslayer 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共188則
限定看板：marvel
看板排序：
全部HatePolitics968Windows726AntiVirus281DragonNest266SD-GundamOL249Baseball239WindowsPhone196marvel188Gossiping179C_and_CPP150Boy-Girl106Programming93PushDoll88MobileComm76C_Chat71PC_Shopping66SENIORHIGH54NBA47java40FBaseball32Linux32nCoV201926graduate21kartrider18ToS17Beauty16Monkeys15sex13Tech_Job13Instant_Mess12Cubs10AndroidDev9LoL9MLB9WomenTalk9C_Sharp8Army-Sir7StupidClown7movie6feminine_sex5AC_In4Browsers4home-sale4Palmar_Drama4XBOX4CodeJob3marriage3Office3basketballTW2CCRomance2Facebook2FTP2Guardians2japanavgirls2Japandrama2LaClippers2LCD2LinuxDev2MAC2MenTalk2ONE_PIECE2P2PSoftWare2Tennis2TFG08Music2ToS_Match2AudioPlayer1Cardinals1CareerPlan1CD-R1ck61st3061D_Nowitzki1dog1EZsoft1FEZ1FuMouDiscuss1Gintama1Headphone1IME1Jing-Ru1joke1juniorhigh1Lifeismoney1LightNovel1MacDev1MiamiHeat1NBAEasyChat1NCTU_HARCLUB1NctuNthuTYSH1Notebook1Old-Games1Olympics_ISG1PCman1Pelicans1PttHistory1Python1Salary1SNSD1Storage_Zone1t-management1VideoCard1WorldCup1<< 收起看板(101)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[創作] 奶奶的臉盆
[ marvel ]40 留言, 推噓總分: +39
作者: mrsmiller - 發表於 2014/03/15 06:04(12年前)
10F推fireslayer:成語接龍wwww03/15 13:37
[見聞] 墾丁的F飯店
[ marvel ]29 留言, 推噓總分: +19
作者: TTQCC - 發表於 2014/03/07 19:47(12年前)
9F→fireslayer:X蝶03/08 04:02
[問題] 板上推薦的小說家
[ marvel ]18 留言, 推噓總分: +14
作者: uglytrue - 發表於 2013/06/16 18:52(12年前)
4F→fireslayer:長篇首推蝴蝶~06/17 13:02
[夢境] 預知夢，畫面重疊的剎那。
[ marvel ]16 留言, 推噓總分: +8
作者: oopalmoo - 發表於 2013/04/07 11:06(13年前)
6F→fireslayer:不是每個預知夢都是既視感04/07 13:06
[其他] 羊的叫聲
[ marvel ]310 留言, 推噓總分: +17
作者: sfredr - 發表於 2013/03/19 15:38(13年前)
10F推fireslayer:說可以用科學方法解釋的有做過實驗嗎??03/19 17:36
11F→fireslayer:不然也只是猜想而已03/19 17:36
12F→fireslayer:哪算甚麼科學03/19 17:36
14F→fireslayer:所以沒有垃圾車然後狗在吹狗螺的情況?03/19 17:37
15F→fireslayer:怎樣的音頻會造成狗集體吹狗螺?03/19 17:37
16F→fireslayer:為什麼有時候整個地區(村鄰里)的狗一起吹?03/19 17:38
17F→fireslayer:卻沒有垃圾車經過?03/19 17:38
18F→fireslayer:聲音可以傳這麼遠嗎?03/19 17:38
19F→fireslayer:如果只因為看到有P(垃圾車經過)->Q(吹狗螺)03/19 17:39
21F→fireslayer:就說Q一定是P造成的 這完全無法令人信服03/19 17:39
22F→fireslayer:你說科學 就要用科學方法實證03/19 17:40
23F→fireslayer:說靈異的有說科學嗎?03/19 17:40
26F→fireslayer:要說奧卡姆 那我也可以掰說是我放屁 所以狗聞在吹狗螺03/19 17:42
27F→fireslayer:如何實證?03/19 17:42
28F→fireslayer:你說音頻 你實證了嗎?03/19 17:43
29F→fireslayer:那你音頻的論述跟我放屁的論述有甚麼差別03/19 17:43
34F→fireslayer:相信甚麼是個人自由 但是拿未經實證的"偽科學"03/19 17:45
37F→fireslayer:來為自己辯白就不好03/19 17:46
39F→fireslayer:說不過開始跳針了 科03/19 17:47
40F→fireslayer:如果你這麼喜歡你的音頻論 為何不去找paper來打我臉呢?03/19 17:48
43F→fireslayer:你的邏輯有問題嗎? 若P則Q 不代表若Q則P03/19 17:49
44F→fireslayer:你要說科學 請你依照科學上的嚴謹論述03/19 17:49
46F→fireslayer:垃圾車理論根本漏洞百出 怎麼不說狗是聞到垃圾味03/19 17:52
47F→fireslayer:怎麼不說有些狗看到垃圾車不會吹狗螺03/19 17:52
56F→fireslayer:所以你到底驗證了沒?03/19 17:57
57F→fireslayer:為什麼有些狗聽到垃圾車會吹狗螺 有些則否03/19 17:58
58F→fireslayer:為什麼夜深人靜狗會吹狗螺03/19 17:58
59F→fireslayer:有時候則不會?03/19 17:58
62F→fireslayer:你 為 什 麼 看不懂邏輯敘述03/19 17:59
63F→fireslayer:今天我拍一個偶發事件是我放屁 狗在吹狗螺03/19 18:00
64F→fireslayer:就代表狗在吹狗螺就一定是有人放屁?03/19 18:00
67F→fireslayer:你又如何推斷上面那個影片不是他家人放屁?03/19 18:02
68F→fireslayer:超厲害 我都不知道理論的形成可以這樣決定03/19 18:03
77F→fireslayer:你貼這麼多影片到底有什麼用03/19 20:27
78F→fireslayer:你完全不能解釋為什麼有些狗會吹 有些狗不會03/19 20:27
79F→fireslayer:同樣的情形可以重複驗證嗎?03/19 20:27
80F→fireslayer:這隻狗這次聽到XXX聲音吹狗螺 下次聽到會嗎?03/19 20:28
81F→fireslayer:這隻狗會 那其他狗會嗎?03/19 20:28
82F→fireslayer:還是你要說你找了某些人血型是A型 所以所有人都是A型?03/19 20:29
83F→fireslayer:逛且民俗中的吹狗螺有集體行為 你這有?03/19 20:30
84F→fireslayer:況03/19 20:30
85F→fireslayer:若你可以明確地證明吹狗螺現象一定是由音頻所造成03/19 20:31
86F→fireslayer:並有強而有力的科學驗證 才能說服我這是個"科學"03/19 20:31
87F→fireslayer:不然跟瞎子摸象沒甚麼兩樣 你摸你的 我摸我的03/19 20:32
88F→fireslayer:而這種論證方式就完全不算是"科學"，只能叫猜想03/19 20:34
117F→fireslayer:不需要貼維基給我 不用把別人當笨蛋03/20 00:09
118F→fireslayer:剃刀講的是可能 可能 可能03/20 00:10
119F→fireslayer:你要說是科學解釋 請你用科學方法驗證03/20 00:10
120F→fireslayer:我早就跟你說過正確的解釋機會是啥 你要說你的是科學03/20 00:11
121F→fireslayer:請你用科學 科學 科學(很重要所以說三次)方法驗證03/20 00:11
122F→fireslayer:你到現在還是不能回答吹狗螺到底是不是一定是音頻影響03/20 00:12
123F→fireslayer:剔刀不會是個為你背書的東西03/20 00:13
124F→fireslayer:你家的手扒雞會 為什麼別人家的手扒雞不會?03/20 00:14
125F→fireslayer:這就是很簡單的探討原因03/20 00:14
126F→fireslayer:整篇你從第一個推文就說你的原因很科學 到底科學在哪?03/20 00:14
127F→fireslayer:我看不到03/20 00:15
128F→fireslayer:而說是超自然力量影響的從來就沒有強調自己論點科學03/20 00:16
129F推fireslayer:從來不是不給你自由 而是你的解釋完全跟你的訴求不同03/20 00:19
130F→fireslayer:在我看來你的論證方式跟 某個科學家說03/20 00:21
131F→fireslayer:跳蚤的耳朵長在腳上的論述 犯了一樣的錯誤03/20 00:22
133F→fireslayer:安安 是你說要科學的 我有說?03/20 00:27
134F→fireslayer:你完全搞不懂問題03/20 00:27
135F→fireslayer:不要披著"偽科學"的外衣 但是沒有相對應的實證03/20 00:28
136F→fireslayer:你的個人自由很OK 披著似是而非的"科學"外衣去指責別人03/20 00:29
137F→fireslayer:就是不對03/20 00:29
140F→fireslayer:你的第五句寫啥自動忽略?03/20 01:10
141F→fireslayer:什麼叫做沒辦法了?03/20 01:11
142F→fireslayer:你的簡單解釋是必然正確的?03/20 01:12
143F→fireslayer:你第五句就是說 飄 比不上 你的音頻 我有說錯?03/20 01:13
145F→fireslayer:這樣不算貶低他人的想法?03/20 01:14
146F→fireslayer:自以為自己想法高人一等現在又來硬凹?03/20 01:14
148F→fireslayer:你的客觀如果這樣決定 難怪你認為你已經科學驗證完了03/20 01:16
149F→fireslayer:比不上 三個字顯而易見的在那裏 還說沒有03/20 01:16
150F→fireslayer:套一句巴哈用語"頗呵"03/20 01:16
152F→fireslayer:說別人比不上你原來不算貶低別人03/20 01:18
153F→fireslayer:受教了03/20 01:18
156F→fireslayer:1. 奧卡姆不能當你科學的論證 我剛剛說過了03/20 01:19
157F→fireslayer:2. 你是否要解釋"比不上"這三個字的意涵?03/20 01:20
158F→fireslayer:3. 現在開始我可以說你永遠比不上我嗎?03/20 01:20
161F→fireslayer:回答第一個問題03/20 01:21
162F→fireslayer:3. 你比得上我嗎?03/20 01:21
164F→fireslayer:請問奧卡姆有定義是大神嗎?03/20 01:22
165F→fireslayer:你完全認為奧卡姆是準則03/20 01:22
166F→fireslayer:無解03/20 01:23
168F→fireslayer:跳針的完全是你 到現在還沒有要找吹狗螺的科學驗證03/20 01:23
170F→fireslayer:然後無法驗證被抓包邏輯錯誤開始戰我03/20 01:24
171F→fireslayer:不是你的想法?03/20 01:24
173F→fireslayer:所以比不上不是貶意?03/20 01:24
174F→fireslayer:從今天開始我要說shermanqoo比不上某某某這樣嗎?03/20 01:25
177F→fireslayer:所以你到底有沒有想過你的想法跟跳蚤論證的關係?03/20 01:25
179F→fireslayer:非常有名的論證 如果你不懂 無解03/20 01:26
180F→fireslayer:不好意思本身理工科 嚴謹是很正常的現象03/20 01:27
181F→fireslayer:如果要隨便的驗證 就會造成錯誤的結果03/20 01:27
182F→fireslayer:從頭到尾你的論點就是03/20 01:27
183F→fireslayer:有很多狗因為有音頻所以吹狗螺03/20 01:28
184F→fireslayer:所以我可以照你的邏輯照樣造句03/20 01:28
185F→fireslayer:你的意涵是 狗會吹狗螺是因為音頻影響03/20 01:28
186F→fireslayer:照樣造句=> 有很多人是A型 所以所有人都是A型03/20 01:29
187F→fireslayer:如果你看不出來錯在哪邊 我也沒辦法03/20 01:29
189F→fireslayer:所以你是不是否定飄對狗吹狗螺有影響?03/20 01:30
191F→fireslayer:你就選2了=1X03/20 01:32
193F→fireslayer:你又跳回來了03/20 01:32
194F→fireslayer:你要選擇無所謂 用偽科學貶低別人選擇就是不對03/20 01:32
195F→fireslayer:我打第二次還第三次了03/20 01:33
197F→fireslayer:當我說科學驗證的時候你回我youtube影片03/20 01:34
198F→fireslayer:對阿你可能內心沒貶低 表現出來貶低有差嗎?03/20 01:35
199F→fireslayer:回我youtube影片這行為本身就不是個科學驗證03/20 01:35
201F→fireslayer:比不上不算貶低?03/20 01:37
203F→fireslayer:你要不要跟你媽說"你比不上我?"Y03/20 01:38
204F→fireslayer:你要不要跟你上司 主管 還是甚麼的說你比不上我?03/20 01:38
207F→fireslayer:你不能對上司用比不上嗎?03/20 01:40
208F→fireslayer:硬要奧卡姆也可以啊 他官比你高所以你比 不 上 他03/20 01:41
209F→fireslayer:顯而可見 這是最簡單可以論證的事實不是?03/20 01:41
210F→fireslayer:所以這一定是事實?03/20 01:42
212F→fireslayer:明明就還有一堆可能原因 比如你比他晚進公司03/20 01:43
213F→fireslayer:你比不上他是不是貶意?03/20 01:43
215F→fireslayer:所以不就官位而言?03/20 01:44
217F→fireslayer:一個multi-choice的東西說A比不上B03/20 01:45
218F→fireslayer:這不算貶意不知道算什麼03/20 01:45
220F→fireslayer:所以不就官位而言?03/20 01:46
221F→fireslayer:比如 因為你能力比不上你主管 所以你官位比較低?03/20 01:46
223F→fireslayer:這是邏輯錯誤 不是事實陳述03/20 01:47
224F→fireslayer:剛剛就有 你比他晚進公司所以你官階比他低這種論述了03/20 01:47
227F→fireslayer:能力導致官階高低=>官階只決定於能力高低?03/20 01:48
228F→fireslayer:BTW我剛剛是說你能力比不上你主管 所以你"官位"比較低03/20 01:48
229F→fireslayer:這樣你說是事實陳述?03/20 01:48
231F→fireslayer:"比不上"這三個字不算貶意?你怎麼不跟你媽說?03/20 01:49
232F→fireslayer:你怎麼不跟你主管說"你能力比不上我"03/20 01:50
234F→fireslayer:你怎麼不跟你以前的同學說03/20 01:51
235F→fireslayer:你的工作 比不上我的工作?03/20 01:51
237F→fireslayer:回答這句就好了03/20 01:51
238F→fireslayer:同樣是multi-choice(工作) 使用了比不上03/20 01:52
239F→fireslayer:不算貶意?03/20 01:52
242F→fireslayer:你私底下講當然不會折損社會評價03/20 01:53
243F→fireslayer:and 人格完整性就要在參祥參祥03/20 01:54
245F→fireslayer:*再03/20 01:54
246F→fireslayer:安安 公然侮辱法規再去看過'03/20 01:54
248F→fireslayer:某A對某B說 欸你的老婆真的比不上我欸03/20 01:56
250F→fireslayer:當然我不會說告公然侮辱這種沒有法律知識的言語03/20 01:56
251F→fireslayer:不過這樣不算貶意?03/20 01:57
252F→fireslayer:相對的 把老婆換成意見03/20 01:57
254F→fireslayer:某A對某B說 欸 你的意見(飄)比不上我的(音頻)欸03/20 01:57
256F→fireslayer:你法條翻了沒 公然侮辱構成要件只有一項?03/20 01:58
257F→fireslayer:從頭到尾 你都一直 不斷的犯若P則Q=>若Q則P的錯誤03/20 01:59
258F→fireslayer:法條也是03/20 01:59
260F→fireslayer:所以你覺得"你的老婆比不上我的老婆"03/20 02:00
262F→fireslayer:這種不算貶意?03/20 02:01
264F→fireslayer:今天要不公然明明就有誹謗可以用 你要用公然侮辱03/20 02:02
265F→fireslayer:怪我?03/20 02:02
266F→fireslayer:去告阿 準備浪費律師費03/20 02:02
267F→fireslayer:實務看多一點 我都把句子刮起來特地說明舉利用03/20 02:02
269F→fireslayer:那是你覺得的03/20 02:03
270F→fireslayer:今天我也可以說某A長得比如花醜 是主觀評價03/20 02:03
271F→fireslayer:會不會被告心知肚明03/20 02:03
274F→fireslayer:長相比不上如花?03/20 02:06
276F→fireslayer:開始惱羞了03/20 02:06
277F→fireslayer:我可以告阿 很馬英九 很陳水扁都可以告了03/20 02:07
278F→fireslayer:為什麼不能告?03/20 02:07
281F→fireslayer:只要大眾觀點這句不OK 我就可以讓你入罪03/20 02:08
282F→fireslayer:不好意思 很陳水扁跟很馬英九都成功了03/20 02:08
283F→fireslayer:今天你認為你的觀點很高等 大家的都比不上你03/20 02:10
284F→fireslayer:這不叫貶意?03/20 02:10
286F→fireslayer:去查 不過我猜你要查很久03/20 02:10
287F→fireslayer:因為你公然侮辱就查蠻久了03/20 02:11
290F→fireslayer:在腦子裡的東西連誹謗可以用都不知道03/20 02:12
291F→fireslayer:我看跟你談也沒甚麼意思03/20 02:12
293F→fireslayer:代表一個人嚴謹不嚴謹03/20 02:13
294F→fireslayer:不過不過其實從一開始的youtube就可以看的出來了03/20 02:14
296F→fireslayer:你覺得大家的意見都比不上你的 不叫貶意?03/20 02:15
298F→fireslayer:BTW 抓錯時間03/20 02:16
299F→fireslayer:法律是道德最低標準的意思是03/20 02:16
300F→fireslayer:無法入罪不代表不帶貶意 謝謝03/20 02:16
301F→fireslayer:又一次的若P則Q=>若Q則P03/20 02:17
302F→fireslayer:在你理解若P則Q 不代表若Q則P以前03/20 02:17
303F→fireslayer:無法跟你溝通 再見03/20 02:18
[創作] 兩個小短篇
[ marvel ]13 留言, 推噓總分: +11
作者: shihpoyen - 發表於 2013/03/17 21:10(13年前)
5F→fireslayer:第二篇有張草的感覺03/17 23:56
Fw: [閒聊] 半夜一個人玩kinect偵測到2P
[ marvel ]17 留言, 推噓總分: +12
作者: leo424yy - 發表於 2013/03/13 00:22(13年前)
37F→fireslayer:kinect偵測很不穩阿03/13 10:53
38F→fireslayer:本身從事kinect開發03/13 10:53
Re: [新聞] 華裔學生藍可兒陳屍反鎖區 水塔內頭下腳
[ marvel ]30 留言, 推噓總分: +10
作者: Birdy - 發表於 2013/02/22 16:12(13年前)
12F→fireslayer:神棍最近就有一個02/22 17:53
[其他] 請問這幾套小說有推薦的嗎?
[ marvel ]25 留言, 推噓總分: +16
作者: Ol01 - 發表於 2012/07/25 18:13(13年前)
17F推fireslayer:不看禁咒師會後悔阿XD07/26 10:51
[其他] 關於阿飄之二
[ marvel ]10 留言, 推噓總分: +5
作者: bod58812010 - 發表於 2012/03/24 19:14(14年前)
2F→fireslayer:我不是很想說 但是現在的精神科醫生 對於精神這塊03/24 21:01
3F→fireslayer:也沒有完全了解吧03/24 21:02
4F→fireslayer:"正常只是一千種瘋狂的面貌之一"03/24 21:02
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁