[其他] 羊的叫聲

看板marvel作者 (sfredr)時間12年前 (2013/03/19 15:38), 編輯推噓17(18推 1噓 291→)
留言310則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
不好意思，我不知道這篇 PO 在飄板適不適合 因為一點飄點都沒有，如果不適合請告訴我，我自 D http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rQLFiURFExY#!
聽到這些羊的叫聲，我在想會不會某些故事裡野外的慘叫聲，其實都是這些羊在搞的鬼 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.33.46
推
03/19 16:27, , 1F
XDDDD
03/19 16:27, 1F
→
03/19 17:25, , 2F
其實就是奧卡姆剃刀法則,有簡單的解釋版上常直接訴諸
03/19 17:25, 2F
→
03/19 17:26, , 3F
靈異,有簡單解釋的還會被酸.....
03/19 17:26, 3F
推
03/19 17:27, , 4F
我覺得最簡單的解釋莫過於撞鬼
03/19 17:27, 4F
→
03/19 17:29, , 5F
簡單卻無法實證,會比不上簡單又可科學解釋,那沒辦法了
03/19 17:29, 5F
→
03/19 17:30, , 6F
只說簡單為啥又把科學拉進來？
03/19 17:30, 6F
→
03/19 17:30, , 7F
科學解釋很複雜啊 外行人根本搞不懂
03/19 17:30, 7F
→
03/19 17:32, , 8F
比如說吹狗鑼好了,狗看到鬼跟狗受到音頻影響,都很簡單
03/19 17:32, 8F
→
03/19 17:35, , 9F
你覺得那個好實證?垃圾車上都是飄?
03/19 17:35, 9F
推
03/19 17:36, , 10F
說可以用科學方法解釋的有做過實驗嗎??
03/19 17:36, 10F
→
03/19 17:36, , 11F
不然也只是猜想而已
03/19 17:36, 11F
→
03/19 17:36, , 12F
哪算甚麼科學
03/19 17:36, 12F
→
03/19 17:37, , 13F
樓上可參考水管上一堆狗看到垃圾車吹狗螺喔.
03/19 17:37, 13F
→
03/19 17:37, , 14F
所以沒有垃圾車然後狗在吹狗螺的情況?
03/19 17:37, 14F
→
03/19 17:37, , 15F
怎樣的音頻會造成狗集體吹狗螺?
03/19 17:37, 15F
→
03/19 17:38, , 16F
為什麼有時候整個地區(村鄰里)的狗一起吹?
03/19 17:38, 16F
→
03/19 17:38, , 17F
卻沒有垃圾車經過?
03/19 17:38, 17F
→
03/19 17:38, , 18F
聲音可以傳這麼遠嗎?
03/19 17:38, 18F
→
03/19 17:39, , 19F
如果只因為看到有P(垃圾車經過)->Q(吹狗螺)
03/19 17:39, 19F
→
03/19 17:39, , 20F
所以回到奧卡姆阿,你覺得那個好解釋?看到飄?音頻?
03/19 17:39, 20F
→
03/19 17:39, , 21F
就說Q一定是P造成的 這完全無法令人信服
03/19 17:39, 21F
→
03/19 17:40, , 22F
你說科學 就要用科學方法實證
03/19 17:40, 22F
→
03/19 17:40, , 23F
說靈異的有說科學嗎?
03/19 17:40, 23F
推
03/19 17:42, , 24F
其實還是「念」在決定。我認識一堆明明撞鬼也硬不信的人
03/19 17:42, 24F
→
03/19 17:42, , 25F
那你要不要考慮抓隻飄來證實?比起音頻影響會更好實證?
03/19 17:42, 25F
→
03/19 17:42, , 26F
要說奧卡姆 那我也可以掰說是我放屁 所以狗聞在吹狗螺
03/19 17:42, 26F
→
03/19 17:42, , 27F
如何實證?
03/19 17:42, 27F
→
03/19 17:43, , 28F
你說音頻 你實證了嗎?
03/19 17:43, 28F
→
03/19 17:43, , 29F
那你音頻的論述跟我放屁的論述有甚麼差別
03/19 17:43, 29F
→
03/19 17:43, , 30F
真的，靈界的事就和他們全然無關。而我也見過自稱被靈能力
03/19 17:43, 30F
→
03/19 17:43, , 31F
我簡單說一下,我不是不信,但在有其他解釋之前,我不會先
03/19 17:43, 31F
→
03/19 17:44, , 32F
超級困擾的人，帶他們找高人解決，但高人卻悄悄說:
03/19 17:44, 32F
→
03/19 17:44, , 33F
述諸於靈異.就醬,個人自由與觀感罷了.
03/19 17:44, 33F
→
03/19 17:45, , 34F
相信甚麼是個人自由 但是拿未經實證的"偽科學"
03/19 17:45, 34F
→
03/19 17:45, , 35F
要實證真的不困難阿,我家的狗跟我女友家的狗都會這樣喔
03/19 17:45, 35F
→
03/19 17:46, , 36F
「你這朋友根本就很喜歡保持這種能力啊，根本不想消去」
03/19 17:46, 36F
→
03/19 17:46, , 37F
來為自己辯白就不好
03/19 17:46, 37F
→
03/19 17:46, , 38F
切記實證完了不要棄養喔,而且不只一隻狗會唷~
03/19 17:46, 38F
→
03/19 17:47, , 39F
說不過開始跳針了 科
03/19 17:47, 39F
還有 231 則推文
→
03/20 02:03, , 271F
會不會被告心知肚明
03/20 02:03, 271F
噓
03/20 02:05, , 272F
那是因為你該語重點在如花,而不在比不比的上.
03/20 02:05, 272F
→
03/20 02:06, , 273F
你怎不問 我現在就當場說,你長得比不上蔡沛然,
03/20 02:06, 273F
→
03/20 02:06, , 274F
長相比不上如花?
03/20 02:06, 274F
→
03/20 02:06, , 275F
你要告我嗎???????
03/20 02:06, 275F
→
03/20 02:06, , 276F
開始惱羞了
03/20 02:06, 276F
→
03/20 02:07, , 277F
我可以告阿 很馬英九 很陳水扁都可以告了
03/20 02:07, 277F
→
03/20 02:07, , 278F
為什麼不能告?
03/20 02:07, 278F
→
03/20 02:07, , 279F
我說你比不上蔡沛然,是貶低你囉?可以讓我入罪?
03/20 02:07, 279F
→
03/20 02:08, , 280F
告是一回事,輸贏是另一回事.
03/20 02:08, 280F
→
03/20 02:08, , 281F
只要大眾觀點這句不OK 我就可以讓你入罪
03/20 02:08, 281F
→
03/20 02:08, , 282F
不好意思 很陳水扁跟很馬英九都成功了
03/20 02:08, 282F
→
03/20 02:10, , 283F
今天你認為你的觀點很高等 大家的都比不上你
03/20 02:10, 283F
→
03/20 02:10, , 284F
這不叫貶意?
03/20 02:10, 284F
→
03/20 02:10, , 285F
你確定是大眾觀點?要不要查實務?
03/20 02:10, 285F
→
03/20 02:10, , 286F
去查 不過我猜你要查很久
03/20 02:10, 286F
→
03/20 02:11, , 287F
因為你公然侮辱就查蠻久了
03/20 02:11, 287F
→
03/20 02:11, , 288F
我剛話都說拉,你的身材比不上蔡沛然,快點告我吧^_^
03/20 02:11, 288F
→
03/20 02:11, , 289F
我用不用查,早在腦子裡,重點又不在公然.
03/20 02:11, 289F
→
03/20 02:12, , 290F
在腦子裡的東西連誹謗可以用都不知道
03/20 02:12, 290F
→
03/20 02:12, , 291F
我看跟你談也沒甚麼意思
03/20 02:12, 291F
→
03/20 02:12, , 292F
難不成不必爭執的爭點,也要浪費篇幅與時間?
03/20 02:12, 292F
→
03/20 02:13, , 293F
代表一個人嚴謹不嚴謹
03/20 02:13, 293F
→
03/20 02:14, , 294F
不過不過其實從一開始的youtube就可以看的出來了
03/20 02:14, 294F
→
03/20 02:14, , 295F
誹謗也要傳述貶損他人社會評價之語阿~比不上算是貶損?
03/20 02:14, 295F
→
03/20 02:15, , 296F
你覺得大家的意見都比不上你的 不叫貶意?
03/20 02:15, 296F
→
03/20 02:15, , 297F
那完了,照這邏輯毀謗更好用~
03/20 02:15, 297F
→
03/20 02:16, , 298F
BTW 抓錯時間
03/20 02:16, 298F
→
03/20 02:16, , 299F
法律是道德最低標準的意思是
03/20 02:16, 299F
→
03/20 02:16, , 300F
無法入罪不代表不帶貶意 謝謝
03/20 02:16, 300F
→
03/20 02:17, , 301F
又一次的若P則Q=>若Q則P
03/20 02:17, 301F
→
03/20 02:17, , 302F
在你理解若P則Q 不代表若Q則P以前
03/20 02:17, 302F
→
03/20 02:18, , 303F
無法跟你溝通 再見
03/20 02:18, 303F
→
03/20 02:22, , 304F
依照你獨特的社會通念,比不上就算貶義,滿街公然侮辱了.
03/20 02:22, 304F
→
03/20 02:22, , 305F
更別提毀謗了,會更容易入罪.
03/20 02:22, 305F
推
03/20 05:47, , 306F
哈哈哈哈哈哈 媽我在這
03/20 05:47, 306F
→
03/20 10:29, , 307F
就只是雙方對何者較簡單的看法不同而已也能說這麼久0.0
03/20 10:29, 307F
推
03/20 16:50, , 308F
推文比羊叫聲還要 Marvel，字數大概夠寫篇論文了，閒!
03/20 16:50, 308F
推
03/20 20:19, , 309F
回到羊叫聲，還真像人的哀嚎聲無誤
03/20 20:19, 309F
推
03/22 16:33, , 310F
好可愛呀....
03/22 16:33, 310F
‣ 更多 sfredr 的文章
文章代碼(AID): #1HI1Nu3p (marvel)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
其他
17
310
[其他] 羊的叫聲 羊的叫聲
sfredr
12年前, 03/19
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sfredr 的文章
文章代碼(AID): #1HI1Nu3p (marvel)