作者查詢 / firefoxriko
作者 firefoxriko 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20585則
限定看板：全部
看板排序：
全部C_Chat2099CFantasy2081MuscleBeach1995WomenTalk1448Suckcomic1363FITNESS1256Gossiping1204Mix_Match1003ONE_PIECE848japanavgirls796movie663watch593StarCraft468Suit_Style434MobileComm423I-Lan416LivingGoods388AOE292E-appliance288PokemonGO268EYESHIELD21241joke231cookclub199SpaceArt162PublicServan139PokeMon132CATCH131fashion125Wrestle79Boy-Girl74e-shopping64KOF59VR55TORIKO39Lefty38shoes33Little-Games25Palmar_Drama25Liu24Mancare20Digitalhome19Jeans19Teacher18hair_loss16BuyTogether15Examination15SuckcomicBM15ArenaOfValor14Broad_Band14HatePolitics14Aquarium13FixMyHouse13Isayama13Ame_Casual12NCCU08_Ethno10street_style10Touhou10Road_Running7stationery7BeautyBody6Lifeismoney6Android5DC5Interior5PC_Shopping5FuMouDiscuss4MMA4P2PSoftWare4sex4DSLR3Insurance3MP3ai-photo2ArakawaCow2BeautySalon2CVS2FAIRYTAIL2gay2MartialArts2NARUTO2Nurarihyon2ObataTakeshi2scutran_city2Actuary1AntiVirus1Beauty1Brand1Browsers1Bunco1Capoeira1CFP1chatskill1CKEFGISC-1st1CMU_CM43A1fastfood1FiremanLife1Food1Golden-Award1gymnastics1Hate1Headphone1Instant_Food1Ivy1kawaii1Key_Mou_Pad1MartialArt1Olympics_ISG1speech1TWvoice1Violation1Wallpaper1Women_Picket1YUYUHAKUSHO1Zombie1<< 收起看板(114)
67F推: 一樓扯恐怖情人的邏輯就已經是出問223.137.182.103 09/17 17:50
68F→: 題了。恐怖情人只是砍的是情人而已223.137.182.103 09/17 17:50
69F→: ，事實上不管這個人是不是情人，你223.137.182.103 09/17 17:50
70F→: 都不該砍他。你如果不合理化砍人，223.137.182.103 09/17 17:50
71F→: 自然不會合理化砍情人223.137.182.103 09/17 17:50
54F推: 幹嘛不美化8+9就一定要拍肥宅？台灣223.137.182.103 09/17 17:30
55F→: 就肥宅跟8+9兩種極端？拍垃圾黑道綁223.137.182.103 09/17 17:30
56F→: 架到特務爸爸的女兒，爸爸一怒滅了223.137.182.103 09/17 17:30
57F→: 黑道是不行嗎。223.137.182.103 09/17 17:30
58F推: 有趣，刺激，重口，這些娛樂元素，223.137.182.103 09/17 17:33
59F→: 完全跟美化黑道沒有相關。你完全可223.137.182.103 09/17 17:33
60F→: 以同時有這些元素，然後黑道在裡面223.137.182.103 09/17 17:33
61F→: 被當狗屠。223.137.182.103 09/17 17:33
96F推: 應正名為同居方案223.136.143.47 09/03 11:59
5F→: 就算你是在說好話，也只是說出比較好吃這個程度，08/23 22:32
6F→: 而不是好吃吧。那既然已經確定，這東西營養價值不高08/23 22:32
7F→: 的情況下，為什麼要一家家採雷，在眾多難吃噁心中找08/23 22:32
8F→: 出相對好吃的呢。08/23 22:32
9F→: 至於便宜，我前面也說了，如果是經濟問題，那也真的08/23 22:35
10F→: 沒辦法，就是小朋友很可憐而已……08/23 22:35
11F→: 在經濟許可下，直接吃其他更容易好吃，且營養更好的08/23 22:36
12F→: 食物不好嗎08/23 22:36
20F→: https://postimg.cc/bD9tQvTf08/24 13:17
21F→: 醒醒，上圖才是真實情形，一堆自以為加料包起來，三08/24 13:19
22F→: 色豆就變好吃的在那邊狂教人，然後造成其他人受害。08/24 13:19
23F→: 可樂餅不就經典加料包在馬鈴薯裡面，教學的還真直接08/24 13:22
24F→: 寫小朋友也愛，然後除了那些教學的，其他全都是在抱08/24 13:22
25F→: 怨可樂餅加三色豆超噁08/24 13:22
26F→: 加在別的食物裡只是在禍害其他食物08/24 14:15
39F→: 樓上，營養你要放在整個食物體系來看，玉米是澱粉來08/26 11:51
40F→: 源，台灣人一般都有吃飯的，當你有吃飯的時候，又吃08/26 11:51
41F→: 玉米，那就是你多吃了兩份澱粉，澱粉超標以現代營養08/26 11:51
42F→: 學來看就是對身體不好的。但我也有強調你吃飯跟一般08/26 11:51
43F→: 人不同，整個三色豆拿來吃不配飯麵，就不會有這個問08/26 11:51
44F→: 題，反而是還蠻營養。但你的飲食不能只單看一道菜，08/26 11:51
45F→: 要看整個體系08/26 11:51
46F→: 某樓純噓覺得我造謠的，我很清楚說了三色都有營養，08/26 11:56
47F→: 我這麼說吧，你要堅持的話，三色豆不但含有營養（澱08/26 11:56
48F→: 粉），在台灣吃三色豆會配主食（澱粉）的體系下，是08/26 11:56
49F→: 會造成營養不均衡（澱粉超標）的。我造謠？自己多學08/26 11:56
50F→: 學健康知識吧08/26 11:56
53F→: 你嚴格要說叫不均衡，這點我認同，但同時也要知道照08/26 12:14
54F→: 嚴格定義來說，世界上你能吃的東西幾乎沒有不含任何08/26 12:14
55F→: 營養元素的營養的。08/26 12:14
56F→: 另外很多人說這點，可以配合調整主食份量，我只能說08/26 12:16
57F→: 構想很好，執行上你有曾經這麼做過嗎？試求解你加一08/26 12:16
58F→: 份三色豆，你煮飯時要少煮多少份量的飯？08/26 12:16
59F→: 首先這就增加你在營養學上達到均衡健康的難度，如果08/26 12:20
60F→: 你要說很多配菜也都會用同樣方式增加難度，例如炸雞08/26 12:20
61F→: 裹粉油炸澱粉又油脂。但炸雞好吃啊，為了好吃，你的08/26 12:20
62F→: 一點健康跟就當做好吃的成本。願意付這成本的人自己08/26 12:20
63F→: 開心啊。那三色豆為了難吃的東西增加難度跟成本？08/26 12:20
65F→: 要不要從煮飯算看你怕不怕浪費啊，你煮的時候沒算，08/26 16:33
66F→: 吃的時候去算，結果少吃幾口，拿煮的時候多煮的自然08/26 16:33
67F→: 是浪費掉了。吃三色豆不就是為了省錢嗎。當然不在意08/26 16:33
68F→: 增加廚餘跟省錢的，你自然是可以煮的時候不算，吃的08/26 16:33
69F→: 時候再算，多的倒掉。你問這問題就是在嫌計算跟調整08/26 16:33
70F→: 麻煩，然而還是那句話，你配菜不要澱粉，基本上你主08/26 16:33
71F→: 食澱粉就吃平常的量，連算都不用算。至於從種稻開始08/26 16:33
72F→: 算，雖然知道你是玩笑話，但認真說的話，除非你是自08/26 16:33
73F→: 種不然沒意義，因為農夫種稻撇除種太多導致價錢下跌08/26 16:33
74F→: 這種層面的因素，他種多少不影響你購買多少，而且一08/26 16:33
75F→: 般農夫在種稻時並不能預測你那時候要吃三色豆……08/26 16:33
76F→: 並且總得來講，你就算到盤古開天我也覺得沒意義，因08/26 16:39
77F→: 為就算從你最後開始吃才來算，我認為基本也很麻煩，08/26 16:39
78F→: 不會有人去算的。我認為那些提出你可以看這餐有三色08/26 16:39
79F→: 豆然後少吃一些飯，這做法根本不切實際。這確實有可08/26 16:39
80F→: 能可行，但難度遠比你直接不吃三色豆高。所以為什麼08/26 16:39
81F→: 要為一個基本上就是難吃的東西搞這麼麻煩？直接不吃08/26 16:39
82F→: 不好嗎。08/26 16:39
83F→: 真正會因為三色豆少吃幾口飯的，是那些覺得三色豆超08/26 16:40
84F→: 噁因此吃不下飯的人。08/26 16:40
17F推: 要降低青豆味，你最需要的不是加入什麼火腿，那只會08/18 11:55
18F→: 變成有青豆味的火腿……真正有效的做法是不要加青豆08/18 11:55
19F→: 。生活中的智慧往往不在加法，而是減法08/18 11:55
20F推: 首先三色豆在國人一般飲食中就不是健康的東西，三色08/18 12:17
21F→: 豆是設計本意是好的。讓你在食物匱乏時只吃三色豆還08/18 12:17
22F→: 能有一定的碳水，蛋白質，維生素。但大多數台灣人不08/18 12:17
23F→: 是活在極端環境，當你有豐富食物來源時，三色豆就是08/18 12:17
24F→: 不適合的。首先三色豆的玉米，青豆都有，讓你在食物08/18 12:17
25F→: 匱乏時補充澱粉。但在你有正常主食，如飯，麵時，就08/18 12:17
26F→: 會造成碳水過量。而且他提供的蛋白質也不如你直接吃08/18 12:17
27F→: 優質蛋白。08/18 12:17
28F→: 其次你加入的火腿都是加工食品對身體也不好。08/18 12:17
29F→: 當然最重要的是，他超級無敵難吃....08/18 12:17
30F推: 另外二樓的做法，加在肉餅跟其他食物中千萬不要，小08/18 12:20
31F→: 朋友開開心心看到肉餅，咬下去是三色豆味道，那陰影08/18 12:20
32F→: 有多大。08/18 12:20
33F→: 為什麼要逼小朋友或障眼法騙小朋友吃三色豆。首先三08/18 12:24
34F→: 色豆並不健康，再來你又不是在開便當店要水一道菜，08/18 12:24
35F→: 有時間搞三色豆加肉餅，老老實實煎一塊肉不是更省事08/18 12:24
36F→: 且健康，你還省下加工過程08/18 12:24
37F推: 你能讓三色豆變好吃的方法，火腿，肉，單獨吃都比加08/18 12:32
38F→: 三色豆更好吃。且加了三色豆並不會讓營養更均衡，反08/18 12:32
39F→: 而更不營養，為什麼要花時間這麼做呢？08/18 12:32
40F→: 我隨便都能提供你一萬中方法，三色豆加肉，加火腿，08/18 12:32
41F→: 加蛋，加牛排，加魚翅，加龍蝦。但原理都一樣，加了08/18 12:32
42F→: 之後是被加的東西掉價而已。三色豆加牛排，小朋友更08/18 12:32
43F→: 願意吃了，但牛排加三色豆之後小朋友更不願意吃了。08/18 12:32
44F→: 基本都是三色豆在拉低整道菜的風味，而拉高風味的牛08/18 12:32
45F→: 排，火腿本身，沒有三色豆會更好吃08/18 12:32
46F推: 一樣上面蛋餅皮加三色豆的例子。第一，蛋餅作為早餐08/18 12:40
47F→: 本來就是有澱粉，而蛋白質不很夠的典型。你再加三色08/18 12:40
48F→: 豆，只會澱粉更多。其二純蛋餅也比三色豆蛋餅好吃。08/18 12:40
49F→: 就算加入肉餅，上面兩個缺點一樣，再者你這是要配飯08/18 12:40
50F→: 吃的吧。蛋餅皮，三色豆，飯，澱粉+澱粉+澱粉？是要08/18 12:40
51F→: 吃多少澱粉。那如果加入足量肉排補充蛋白呢？別忘了08/18 12:40
52F→: 除了比例，你還要算總量，澱粉就已經過量了，在加入08/18 12:40
53F→: 相當份量的蛋白質去平衡，那總熱量就超標了08/18 12:40
54F推: 良藥苦口，為了有益小孩健康研究怎麼讓小孩吃藥還能08/18 12:51
55F→: 理解，三色豆在非食物匱乏的情況下並沒有任何必要性08/18 12:51
56F→: ，甚至是不健康的東西……費盡心力不惜讓小孩吃加工08/18 12:51
57F→: 食品火腿然後碳水超標。真的不能理解。08/18 12:51
58F→: 抱歉讓大家看我廢話一堆，但也間接證明三色豆給人多08/18 12:52
59F→: 大陰影。08/18 12:52
74F推: 三色豆有膳食纖維沒錯，是原型食物沒錯，他還有澱粉08/19 11:35
75F→: 跟蛋白質。贏過很多加工食品沒錯，他在匱乏食物時是08/19 11:35
76F→: 很好的東西，但是我有強調，你要放在台灣的飲食環境08/19 11:35
77F→: 中，對，三色豆有很多東西，但澱粉跟白飯重複造成澱08/19 11:35
78F→: 粉過多，蛋白質不如其他優質蛋白，膳食纖維不如其他08/19 11:35
79F→: 蔬菜。樣樣有，樣樣不精。你就說你在足量主食以外多08/19 11:35
80F→: 吃一份三色豆是不是超量一份澱粉。你就說你把三色豆08/19 11:35
81F→: 換成一道新鮮蔬菜，是不是比三色豆更多膳食纖維。你08/19 11:35
82F→: 就說把三色豆換成原型肉是不是更多優質蛋白。他在現08/19 11:35
83F→: 代臺灣飲食架構他就是讓你營養更難配而已。至於三色08/19 11:35
84F→: 豆保留，額外再補上一道菜纖維或蛋白，那回到上面說08/19 11:35
85F→: 的，總量就不就超標。08/19 11:35
86F→: 反過來，你在總量不變的情況，多一道三色豆，是不是08/19 11:44
87F→: 少一道青菜。不要比爛拿原型食物說嘴跟超加工食品比08/19 11:44
88F→: 。我強調了是現在台灣環境。三色豆光是你拿本該是主08/19 11:44
89F→: 食的東西當配菜，造成碳水超標就原罪了，原型也沒用08/19 11:44
90F→: ，地瓜是原型吧，假如某人平常吃一個地瓜剛好足夠碳08/19 11:44
91F→: 水，吃一個半就超標了半個。只看原型不看份量，就是08/19 11:44
92F→: 盲點。我就不信你吃飯，看到有三色豆，會精算三色豆08/19 11:44
93F→: 裡面澱粉量，飯少吃幾口08/19 11:44
94F→: 除非你平常吃的澱粉量就不符合你的需要，否則你照平08/19 11:46
95F→: 常吃主食，你配菜裡面越多是澱粉，能不導致澱粉超標08/19 11:46
96F→: ？原型也沒用。08/19 11:46
97F推: 我舉個更極端例子，主菜糙米飯，配菜芋頭，馬鈴薯泥08/19 11:54
98F→: ，玉米。三菜一飯，那個不是原型，健康嗎，澱粉不超08/19 11:54
99F→: 標嗎？08/19 11:54
100F→: 不是說簡化成原型食物是好食物，你放在你的用餐體系08/19 11:55
101F→: 裡搭起來就健康了。08/19 11:55
102F推: 還有不要比爛比超加工食品，當你沒其他東西可以吃三08/19 12:07
103F→: 色豆當然很好，但你有更好的原型食物，你選三色豆就08/19 12:07
104F→: 不是一個好選擇。08/19 12:07
121F推: 喔，所以有人的邏輯是，別人發問該怎麼讓有害的東西08/23 14:55
122F→: 讓小朋友喜歡，還真的想辦法讓小朋友多吃有害的東西08/23 14:55
123F→: 喔？在明知這東西不好的情況下喔。08/23 14:55
124F→: 為什麼離題，因為很多人都意識到三色豆及不好吃也不08/23 14:58
125F→: 營養，你順著他的意讓他去做三色豆給孩子，是你各位08/23 14:58
126F→: 留言的受害嗎？是孩子受害好嗎。08/23 14:58
132F→: 呵呵，直到澱粉多減主食我上面有提到喔，那請問你個08/24 14:37
133F→: 人真的會看到有三色豆的時候精算裡面有多少澱粉，據08/24 14:37
134F→: 以減少相對主食嗎？沒有吧，為什麼？太麻煩不是嗎？08/24 14:37
135F→: 那你介紹給有小孩的父母各種吃三色豆招式，配套是每08/24 14:37
136F→: 次有三色豆據以減少主食。明知道父母這麼去做可行性08/24 14:37
137F→: 極低，那不還是害小孩嗎08/24 14:37
138F推: 不是天天吃是吧，所有有害身體的東西，勸你吃的人說08/24 14:41
139F→: 詞都是，不是天天吃沒關係。08/24 14:41
140F推: 重點是那些勸你喝酒，吃炸雞，熬夜的人跟你說不是天08/24 14:49
141F→: 天沒關係，好歹這些人從喝酒，吃炸雞，熬夜得到快樂08/24 14:49
142F→: ，每次犧牲一點點健康。有人為了爽犧牲健康還能理解08/24 14:49
143F→: 。但吃三色豆是吃難吃的東西，每次犧牲一點點健康，08/24 14:49
144F→: 我的天...既不為了健康，也不為了爽，就為了故意買08/24 14:49
145F→: 不健康又難吃的東西？08/24 14:49
157F推: 喔，我每餐精算？就是沒看懂才會問這問題，你的配菜08/26 12:02
158F→: 裡面避免澱粉類，你的每天澱粉就是你的主餐那碗飯，08/26 12:02
159F→: 每天量是一樣的……只有你在配菜加入澱粉類才會有這08/26 12:02
160F→: 困擾，邏輯要有。08/26 12:02
161F→: 盡量避免配菜有澱粉，那你澱粉量是固定的，哪裡要每08/26 12:05
162F→: 餐精算？至於完事沒辦法挑菜，或是有的和澱粉配菜喜08/26 12:05
163F→: 歡吃。這是取捨問題，人為了享樂或社交取捨健康難免08/26 12:05
164F→: 。但為了難吃的東西在取捨健康？08/26 12:05
165F→: 通靈原po家裡飲食？不用通靈，不外乎三種，第一種配08/26 12:10
166F→: 主食，配主食不因三色豆調整主食量，第二種配主食並08/26 12:10
167F→: 配合三色豆調正整主食量。第三種不配主食完全靠三色08/26 12:10
168F→: 豆及其他配菜補充澱粉，這情況是可以全部列出的。哪08/26 12:10
169F→: 裡需要通靈？08/26 12:10
170F推: 你舉的的方案只吃三色豆不吃飯，呵呵，我早就提過了08/26 12:27
171F→: ，不要通靈別人，叫你自己這樣吃你願意。你願意的話08/26 12:27
172F→: ，我也說過，這本身就是三色豆設計的目的08/26 12:27
173F推: 假如今天真的有人執行力超強，看到這篇每逢三色豆就08/26 13:07
174F→: 少吃一點飯麵，而這些人本來不知道三色豆有澱粉，那08/26 13:07
175F→: 我覺得上面提出三色豆中含有大量澱粉的人，也是做了08/26 13:07
176F→: 好事。08/26 13:07
15F推: 怨念超深，生理性的怨念，吃了會吐的那種08/24 14:32
7F推: 三色豆就是為了便宜方便而忽略美味跟營養的食物，今08/23 15:12
8F→: 天都要為了三色豆好吃出做一堆式還增加成本。本末倒08/23 15:12
9F→: 置了吧，而且加料也就算了，當把三色豆裡面成員換掉08/23 15:12
10F→: 了那還叫三色豆嗎。難不成只要有三種顏色就是三色豆08/23 15:12
11F→: ，那怎麼不把青椒切丁代替青豆，黃甜椒切丁代替玉米08/23 15:12
12F→: ，紅甜椒切丁代替紅蘿蔔。還是說青椒不算豆名實不符08/23 15:12
13F→: ，那紅豆黃豆綠豆煮成三色豆如何08/23 15:12
32F推: 不太可能是中配不習慣的關係，中國一年出多少動畫08/23 00:31
33F→: ，全都中配的，中文動畫受眾早就很多了08/23 00:31
32F推: 仙逆 靈籠 蒼元圖 斬神，其實蠻多都蠻好看的，個人08/17 00:22
33F→: 喜好仙逆大於凡人08/17 00:22
34F→: 仙逆我大叔了，每個禮拜最期待就仙逆08/17 00:24
50F推: 邏輯矛盾，既然迅猛龍會開門，即表1.169.29.229 07/30 19:13
51F→: 示迅猛龍當時已經發明了門，怎麼叫1.169.29.229 07/30 19:13
52F→: 沒有文明。1.169.29.229 07/30 19:13
381F推: 你只要看的人夠多，一定有人覺得糞啊，所有人都覺04/22 12:34
382F→: 得可以的商品不會大賣，因為替代品超多。一半人覺04/22 12:34
383F→: 得超爛一半人覺得超棒的商品卻會因為覺得超棒那一04/22 12:34
384F→: 半人大買。04/22 12:34