作者查詢 / fifybl
作者 fifybl 在 PTT [ L_LifePlan ] 看板的留言(推文), 共104則
限定看板：L_LifePlan
看板排序：
全部marriage6478Gossiping3446pay_home1293FamilyCircle1207WomenTalk1196cookclub1123TaichungBun960MobileComm865Lifeismoney693e-shopping385homemaker168CVS159PSY108L_LifePlan104fastfood98hypermall95nCoV201954FixMyHouse47Boy-Girl46movie42Android35car30E-appliance26Broad_Band25BuyTogether24MOD19DailyArticle16SpaceArt15Olympics_ISG13YOLO10cat9Board-Police8joke7L_TalkandCha7MobilePay7mobilesales7e-coupon6Anti-Cancer5Chat82gether5Dietician5ScienceNote5About_Life4medstudent4Nurse4Psychiatry4baking3Digitalhome3drawing3HatePolitics3KanColle3PublicIssue3San-X3Sewing3Wanhua3AfterPhD2Agriculture2DigiCurrency2Kaohsiung2KoreaStar2PublicServan2specialman2StupidClown2ToS2TPC_Police2BabyMother1Beauty1Catholic1EAseries1FCU_Talk1home-sale1Hualien1IA1Instant_Food1Interior1iOS1L_TaiwanPlaz1NTU1Salary1studyteacher1Tainan1WorkinChina1WorldCupGG1Yunlin1<< 收起看板(83)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1227F推: 客庄券無法截圖使用？ 那要是數據訊號不106.104.157.132 08/06 16:15
1228F→: 好不就很麻煩106.104.157.132 08/06 16:16
1235F推: 客庄券無法截圖使用？ 那要是數據訊號不106.104.157.132 08/06 16:15
1236F→: 好不就很麻煩106.104.157.132 08/06 16:16
288F推: 看一下法院判決 男性性侵犯在所有性侵犯裡的比率XD03/03 15:13
751F推: 看一下法院判決 男性性侵犯在所有性侵犯裡的比率XD03/03 15:13
289F→: 推文有些邏輯太好笑www03/03 15:15
752F→: 推文有些邏輯太好笑www03/03 15:15
291F推: 那那你怎麼不同理推論一下:) 不可以歧視喔 要有同03/03 15:24
754F推: 那那你怎麼不同理推論一下:) 不可以歧視喔 要有同03/03 15:24
292F→: 理心www03/03 15:24
755F→: 理心www03/03 15:24
756F→: 對了還可以統計一下媒體上鬼父和鬼母比例 邏輯？XD03/03 15:25
293F→: 對了還可以統計一下媒體上鬼父和鬼母比例 邏輯？XD03/03 15:25
297F推: 咦 你的邏輯怎麼會轉彎XD03/03 15:30
760F推: 咦 你的邏輯怎麼會轉彎XD03/03 15:30
298F→: 按照你的邏輯 較高就應憑感覺一樣定義為超高才對啊03/03 15:31
761F→: 按照你的邏輯 較高就應憑感覺一樣定義為超高才對啊03/03 15:31
305F推: 那是你的邏輯啊 你認為是那樣隨意 個人認為超高本03/03 15:43
768F推: 那是你的邏輯啊 你認為是那樣隨意 個人認為超高本03/03 15:43
306F→: 身為非理性用詞:)03/03 15:43
769F→: 身為非理性用詞:)03/03 15:43
318F推: 按照W你的邏輯 陽痿男早洩男是不幸早洩和陽痿的男03/03 15:57
781F推: 按照W你的邏輯 陽痿男早洩男是不幸早洩和陽痿的男03/03 15:57
319F→: 性 若別人因為你是男性 同情你會可能會如此不幸 所03/03 15:57
782F→: 性 若別人因為你是男性 同情你會可能會如此不幸 所03/03 15:57
320F→: 以以此稱呼你可以嗎？03/03 15:57
783F→: 以以此稱呼你可以嗎？03/03 15:57
324F→: 不能因為對方有不幸可能 就把病名直接冠名稱呼吧:(03/03 16:00
787F→: 不能因為對方有不幸可能 就把病名直接冠名稱呼吧:(03/03 16:00
334F推: W你不是說那是同情稱呼XD03/03 16:05
797F推: W你不是說那是同情稱呼XD03/03 16:05
337F→: 怎麼好像有點生氣:D03/03 16:06
800F→: 怎麼好像有點生氣:D03/03 16:06
803F推: https://imgur.com/rZ8zga703/03 16:20
340F推: https://imgur.com/rZ8zga703/03 16:20
341F→: 個人認為就算不幸罹病 也不要隨意幫人冠名啦 這樣03/03 16:23
804F→: 個人認為就算不幸罹病 也不要隨意幫人冠名啦 這樣03/03 16:23
342F→: 被冠名的人會不開心:(03/03 16:23
805F→: 被冠名的人會不開心:(03/03 16:23
344F→: 你能明白被以可能性疾病冠名的不開心的話 希望你也03/03 16:24
807F→: 你能明白被以可能性疾病冠名的不開心的話 希望你也03/03 16:24
345F→: 能同理一下03/03 16:24
808F→: 能同理一下03/03 16:24
809F→: 不然你的推文：「噓 WaLaGiGi: 愛滋甲之於甲的比例03/03 16:27
346F→: 不然你的推文：「噓 WaLaGiGi: 愛滋甲之於甲的比例03/03 16:27
347F→: 可是百倍於男性侵犯之於全體男性」03/03 16:27
810F→: 可是百倍於男性侵犯之於全體男性」03/03 16:27
356F推: 查一下早洩比率 大約是3成03/03 17:52
819F推: 查一下早洩比率 大約是3成03/03 17:52
820F→: 我認為不幸是遺憾同情的意思 不然詞語應是活該03/03 17:52
357F→: 我認為不幸是遺憾同情的意思 不然詞語應是活該03/03 17:52
821F→: 但W認為不是也沒問題啊 是否是同情性用詞不是重點03/03 17:52
358F→: 但W認為不是也沒問題啊 是否是同情性用詞不是重點03/03 17:52
822F→: 重點是想請問W您 萬一不幸罹患早洩陽痿的話 你是否03/03 17:52
359F→: 重點是想請問W您 萬一不幸罹患早洩陽痿的話 你是否03/03 17:52
823F→: 願意被稱呼為早洩男或陽痿男呢？03/03 17:52
360F→: 願意被稱呼為早洩男或陽痿男呢？03/03 17:52
361F→: 是否會因為被冠名疾病稱呼稱呼而不開心呢？03/03 17:52
824F→: 是否會因為被冠名疾病稱呼稱呼而不開心呢？03/03 17:52
377F推: ADSL是....XD 好吧不強求:)03/03 19:17
840F推: ADSL是....XD 好吧不強求:)03/03 19:17
380F推: W還在:D 假設運氣好不幸時 是不是不介意被稱為早洩03/03 20:11
843F推: W還在:D 假設運氣好不幸時 是不是不介意被稱為早洩03/03 20:11
844F→: 男陽痿男呢？ 願意被冠名為「三成可能早洩的W男」03/03 20:11
381F→: 男陽痿男呢？ 願意被冠名為「三成可能早洩的W男」03/03 20:11
845F→: 嗎？03/03 20:11
382F→: 嗎？03/03 20:11
395F推: 以你的邏輯應該要面對數據啊:D03/03 21:31
858F推: 以你的邏輯應該要面對數據啊:D03/03 21:31
859F→: 既然認為罹病者就可以冠名 三成機率早洩陽痿的W男03/03 21:31
396F→: 既然認為罹病者就可以冠名 三成機率早洩陽痿的W男03/03 21:31
860F→: 應該 很可以吧XD03/03 21:31
397F→: 應該 很可以吧XD03/03 21:31
861F→: 歧視只會造成隱匿和悲劇:(03/03 21:32
398F→: 歧視只會造成隱匿和悲劇:(03/03 21:32
865F推: 好的 我不會歧視那些患者的:)03/03 21:35
402F推: 好的 我不會歧視那些患者的:)03/03 21:35
405F→: 數據事實不能用啊？ 我以為你的邏輯會認同數據事實03/03 21:37
868F→: 數據事實不能用啊？ 我以為你的邏輯會認同數據事實03/03 21:37
869F→: 可以直接用在稱呼XD03/03 21:37
406F→: 可以直接用在稱呼XD03/03 21:37
870F→: 可能還有隱匿 因為被歧視這樣XD03/03 21:38
407F→: 可能還有隱匿 因為被歧視這樣XD03/03 21:38
875F推: 按照你的推文邏輯會會變成這樣03/03 21:46
412F推: 按照你的推文邏輯會會變成這樣03/03 21:46
876F→: 「WaLaGiGi: 早洩之於男性的比例可是百倍於愛滋之03/03 21:46
413F→: 「WaLaGiGi: 早洩之於男性的比例可是百倍於愛滋之03/03 21:46
414F→: 於全體男性」03/03 21:46
877F→: 於全體男性」03/03 21:46
415F→: 然後會導出詭異的結論XD03/03 21:47
878F→: 然後會導出詭異的結論XD03/03 21:47
416F→: 所以按照你的邏輯男性會變超高比率的... 這就是你03/03 21:48
879F→: 所以按照你的邏輯男性會變超高比率的... 這就是你03/03 21:48
417F→: 的邏輯吧:(03/03 21:48
880F→: 的邏輯吧:(03/03 21:48
422F推: 沒有啊 40歲以下患者比率你去查一下XD03/03 21:55
885F推: 沒有啊 40歲以下患者比率你去查一下XD03/03 21:55
890F推: XD 你才超多XD03/03 21:59
427F推: XD 你才超多XD03/03 21:59
428F→: 為什麼不行啊 我還講了數據XD03/03 22:00
891F→: 為什麼不行啊 我還講了數據XD03/03 22:00
433F推: 那你怎麼不講比率更高的各種數據 引申為男人超多**03/03 22:05
896F推: 那你怎麼不講比率更高的各種數據 引申為男人超多**03/03 22:05
434F→: 直接超多才是歧視03/03 22:05
897F→: 直接超多才是歧視03/03 22:05
439F推: 你不是說那不是歧視用語嗎XD 怎麼會變成攻擊 你的03/03 22:10
902F推: 你不是說那不是歧視用語嗎XD 怎麼會變成攻擊 你的03/03 22:10
903F→: 邏輯又轉彎啦:D03/03 22:10
440F→: 邏輯又轉彎啦:D03/03 22:10
905F→: 完全按照你的邏輯和理論詢問是否不介意啊:D03/03 22:11
442F→: 完全按照你的邏輯和理論詢問是否不介意啊:D03/03 22:11
443F→: 邏輯太神奇 不懂:( 既然覺得那樣的稱呼是合適的 又03/03 22:13
906F→: 邏輯太神奇 不懂:( 既然覺得那樣的稱呼是合適的 又03/03 22:13
444F→: 何來攻擊03/03 22:13
907F→: 何來攻擊03/03 22:13
448F→: 盡力舉例希望你能理解被冠名疾病的不適感 同理心大03/03 22:14
911F→: 盡力舉例希望你能理解被冠名疾病的不適感 同理心大03/03 22:14
449F→: 概很難吧:(03/03 22:14
912F→: 概很難吧:(03/03 22:14
1190F推: 2300萬5%是115萬........03/04 19:23
1200F推: 雙性戀約10% 同性戀大約5% 加總約15%03/04 19:32
1201F→: 印象中的數字是這樣03/04 19:32
1202F推: https://www.thenewslens.com/article/5598603/04 19:38
1203F推: 現實生活中我知道的同性戀大約是20人左右 家族成員03/04 19:41
1204F→: 1人 自殺身亡1人03/04 19:41
1205F→: 目前許多人都知道 性向天生 不小心生出一個同性戀03/04 19:44
1206F→: 小孩 是不是要你小孩去死？03/04 19:44
1207F→: 是不是要罵小孩愛滋甲屁精 就算他才10歲？03/04 19:45
1210F→: 不否認同性性行為感染愛滋危險度較高 但在做好防護03/04 19:50
1211F→: 措施 或固定伴侶的情況下是不是可以稱為超高？03/04 19:50
1212F→: 有性開放傾向無任何防護措施的狀況下 性行為的危險03/04 19:50
1213F→: 不分男女不分性向03/04 19:50
1214F→: 我記得按照調查 男比女的比例高 所以不能直接除半03/04 19:55
1215F→: 但我個人認為因為女性被從小教導內斂 所以更不敢承03/04 19:55
1216F→: 認自我的性向 隱藏的女同性戀者或許更高03/04 19:55
1221F推: 可以講比武漢肺炎死亡率高 就是超高哦？ 噗哧 那依03/04 20:27
1222F→: 照你們的邏輯推導 W男超高是不是應該自己承認一下X03/04 20:28
1223F→: D03/04 20:28
1228F推: 你才怪XD 記性變差了嗎？:(03/04 20:52
1229F→: 我哪一句有講全部？ 一直是針對愛滋甲和超高的用語03/04 20:53
1230F→: 是一種歧視在發言啊:D03/04 20:53
1231F→: 套一句你說過的 截圖給我看啊XD03/04 20:53
1233F→: 反正按照你們邏輯 高於2%都算超高嘛XD03/04 20:54
1234F→: 那3成是不是算超超超超超超超超高？尼縮啊:D03/04 20:55
1235F→: 昨天討論過也不影響我的見解和推文發言喔03/04 20:57
1318F→: 建議參考八卦板規七 避免使用規避性用詞 去行使實03/07 21:17
1319F→: 際歧視挑釁侮辱行為 卻免責於水桶懲處03/07 21:17
1322F推: 辛苦了.....認同板主的判決03/08 08:35
1323F推: 超高能用 以後什麼都可以超高了= =03/08 08:40
1378F推: 申訴本來就要提出站內信溝通證據03/09 04:43
1379F→: 板主提出證明溝通佐證就被先告狀= =03/09 04:44
1383F推: 樓上也可以去當手天使志工啊 看起來也很閒耶:D03/09 10:11
404F推: 錄音錄影或留下對話紀錄 存下證據 不然到時反咬你02/28 17:57
405F→: 虛構 人品低下的婚姻詐騙犯不用期待他誠實02/28 17:57
1F推: Otz.......感謝板主02/17 08:39
252F推: #1Tjh-QUA (marriage) / safelove / 板規15-110/30 07:14
253F→: 對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼(侮辱為出軌而勇於離10/30 07:14
254F→: 婚的女士族群 稱之為愚蠢)10/30 07:14
255F→: https://imgur.com/bHfHiIB10/30 07:14
106F推: 推推，一樣進不去，不停轉圈圈，想要吸塵器Q u Q…08/14 16:12
107F→: 非常抱歉，發生了一個內部錯誤。…不轉圈了…囧rz囧rz囧rz08/14 16:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁