作者查詢 / ficp
作者 ficp 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共107則
限定看板:Teacher
看板排序:
全部PublicServan1126Gossiping466Boy-Girl167Teacher107Salary77Master_D52CATCH34graduate32Coffee29Tech_Job14WomenTalk13DSLR12MobileComm11Examination10aqua-shop8Stock7Gov_owned6HatePolitics5marriage5movie5RDSS5BuyTogether3cookclub3joke3PC_Shopping3AllTogether2CFantasy2DC_SALE2HK-movie1home-sale1IA1NTU1outdoorgear1PttHistory1Railway1RTS1SENIORHIGH1shoes1SMSlife1TaichungBun1watch1<< 收起看板(41)
32F推: 真噁! 不改社福的年金, 來應凹員工的退休金騙票07/16 11:57
4F推: 了不起!07/28 22:54
20F推: 不愧是鬼島政客, 下台後才有腦袋05/19 23:42
134F推: 夠了哦再反串會害我笑死XDD05/04 16:23
8F推: 你還忘了中央政府預算說明 退撫基金和恩給制才7%04/19 16:04
9F→: 恩給制高峰已過, 對社福23%視而不見04/19 16:05
107F推: 政論節目需要收視, 名嘴才不管死活 有收視第一04/19 21:48
109F→: 至於他講的話, 有查過資料都知道在鬼扯呀04/19 21:49
30F推: 推! 改革往對的問題, 而不是亂揮賺選票04/19 16:01
157F推: 推id大邏輯! 林萬億版實在換位置換腦袋…04/17 11:04
158F推: 而且單檢討出入也不公允, 光員額減少就無法永續了04/17 11:09
162F推: 其實我的想法是不支持什麼永續, 退休金是雇主責任04/17 11:20
163F→: 多少錢該給就該給, 而不是透過年金化04/17 11:20
164F→: 來限制無形的天花板, 而這天花板下都會下流老人04/17 11:22
165F→: 整個抽換概念成社會保險, 70%退撫不含公保04/17 11:24
166F→: 是我能接受的概念, 差不多試院版領的部分04/17 11:25
167F→: 多繳和退休年齡的部分, 多繳不認同 晚退大約60還行04/17 11:56
168F→: 先前以薦6初任扣繳43k後, 才實領39k 在低沒誘因04/17 11:59
169F推: 不不! 我抓所得稅和健保比較多 並用底薪43來算04/17 12:45
170F→: 其實現況已經低於主計統計平均薪資04/17 12:48
29F→: 我只看到一堆準備下流老人的方案…04/07 17:58
30F→: 在職又不得兼職, 加班費又凹, 實在越沒誘因04/07 17:59
52F→: 行政立法一起選的苦果, 繼續看還有三年呢!04/08 16:21
53F→: 繼電業法安靜過關後, 一例一休到現在污名年改04/08 16:22
54F→: 可以預見政府信用令人質疑後會怎麼樣了04/08 16:26
15F推: 其實我根本不信什麼永續, 光政府編制減少04/05 22:21
16F→: 員額減少改用約聘雇, 還不是無法達成, 再改一次?04/05 22:22
17F→: 還有用選票制裁能決定退撫退休金, 連我都怕了04/05 22:30
18F→: 不就每十年都會被制裁一次, 信用值得考慮了…04/05 22:32
3F推: 推! 我前陣子也翻到政府年度預算書, 退撫才佔總預04/03 16:40
4F→: 算7%04/03 16:40
5F→: 全撥補也不致拖垮財政… 最高峰已過了04/03 16:41
41F→: 除2我猜是計算月退中, 本俸*2*百分比04/03 21:51
42F→: 回樓上b大問18%, 確實包含, 不信請自查中央年度預04/03 21:55
43F→: 算04/03 21:55
44F→: 政府都有公開資料… 看是要信政客還是資料囉04/03 21:57
65F推: 潛藏債務? 偷偷說我才不會看到社福佔23%…04/04 09:08
66F→: 那不就爆棚了, 數字要多大拉長年限都有…還傻傻04/04 09:09
95F推: 我懂a大的動態調整, 但是他主打財政困難的理由來砍04/04 09:43
96F→: 協助大家看看財政哪裡困難了? 社福這張大支票才恐04/04 09:44
97F→: 怖04/04 09:44
105F→: 別別用天下無敵這詞彙, 而且印鈔方法真的要不得04/04 09:48
112F→: 要負責的想法是因為認定退撫退休金是薪資一部分04/04 09:50
113F推: 而不是社會保險的一部分, 概念完全不同04/04 09:52
114F推: 換句話說 歷任主政者想各方討好, 減稅又答應社福04/04 09:54
123F→: 很多老闆愛用低底薪,加很多加給補到薪水04/04 09:57
129F→: 可以省很多錢, 提撥到員工的勞退專戶04/04 09:58
158F推: 新舊交替制真的領多, 可以隨便試算04/04 10:32
175F推: 只有那些新舊交替領多, 純新其實是變少04/04 10:48
176F推: 所以那個時空背景, 可能有後人管他的想法04/04 10:51
177F→: 但是加上最終支付, 因為退休金本來就是雇主責任04/04 10:51
572F推: 理解bi大論點, 聽起來是您只認每月薪水04/05 09:56
595F推: 不認同b大甘願放棄的消極想法…04/05 16:32
596F推: 有點為了支持而支持的, 不願了解事理…04/05 16:42