作者查詢 / fge16
作者 fge16 在 PTT [ Anti-ramp ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板:Anti-ramp
看板排序:
全部Gossiping1411MobileComm963marvel703lesbian557Examination513WomenTalk491ChineseMed357SportLottery172BeautySalon111Stock111mobilesales79Anti-ramp74Reptile65Lifeismoney55Salary52Boy-Girl44bicycle35PublicIssue32Folklore31give30MakeUp28creditcard19gallantry18marriage16Wanted16joke15L_TalkandCha13optical13facelift12TAXI11Beauty10MobilePay10Teacher10HatePolitics9LGBT_SEX9unemployed9Zastrology9C_Chat8Japandrama8PublicServan8SET6studyteacher6StupidClown6gay5About_Life4AllTogether4sex4AfterPhD3car3Flute3KoreanPop3nb-shopping3SMSlife3specialman3Tech_Job3dance2Drink2forsale2home-sale2HomeTeach2Kaohsiung2Keelung2KoreaStar2Miaoli2movie2NDHU-His1002teeth_salon2Yunlin2BeautyBody1ChangHua1e-shopping1Employee1EuropeanCar1Hong_Kong1HSNU_8201JJ1L_LifePlan1License1MenTalk1MobilePicket1MusicGame1NBA1NewAge1Olympics_ISG1pet1Pet_Get1pharmacist1PSP-PSV1Rent_tao1Sagittarius1Tainan1Tennis1TransLaw1Wen-Shan1<< 收起看板(94)
36F→:只要當天在櫃臺上的錄影畫面還原就知道店員是兩光還是…如果07/18 01:46
37F→:他們說洗掉了,那就有的揮。07/18 01:46
47F→:315之一的構成要件,無故利用工具紀錄他人非公開的言論。翻07/18 13:33
48F→:成白話,就是沒原因用工具紀錄他人主觀有隱私期待,客觀有合07/18 13:34
49F→:理隱私期待的言論。原po可以錄是因為他是有原因 而非無正當07/18 13:35
50F→:理由,而且客觀上這事可受公評,無合理隱私期待。07/18 13:35
51F→:教科書都這麼寫啦!07/18 13:37
54F推:恭喜原po解決,不過這是店家疏失他也道歉更換,不是黑店。您07/18 17:06
55F→:要不要刪文?07/18 17:06
58F推:會這麼說,是怕原po您會有一些糾紛,畢竟通訊行也第一時間07/18 17:21
59F→:承認道歉更換,與非好店的定義有一些出入,如果惹您不悅望07/18 17:21
60F→:請海涵。07/18 17:21
63F→:會這麼說也是最近閒閒訟棍很多。抱歉,那就當我沒說吧!換回07/18 17:37
64F→:來就好。以後還是到直營店吧!07/18 17:37
66F→:您有上面的說明,我想不至於。感謝原po的善意提醒。07/18 17:53
1F推:沒有寫單子,直接用講點餐對吧?那種店常常都這樣,所以我07/12 10:13
2F→:都外帶。07/12 10:13
3F推:不意外,因為觀光區幾乎是獨占,而且都過路客居多。07/10 23:52
36F噓:輿論力量是兩面刃,只要被看破手腳,隨時會反撲,本件是很好07/10 21:23
37F→:例子。我們不是法官,但是我們要一個交代,免得當初傻傻幫她07/10 21:23
38F→:說話的鄉民,感覺被擺一道。(就是我,店家sorry欸)07/10 21:23
11F推:我知道原po怒的點,菜決定上給別人然後不主動講,讓你傻傻07/09 11:40
12F推:等待。的確是他們疏失。不付服務費就好。算你10元也是賠償,07/09 11:42
13F推:原po消氣吧07/09 11:45
2F→:很多店家不讓換,與不可換是兩回事。07/08 20:05
3F→:是中傷 不是重傷07/08 20:06
4F→:可是我在好事多他都讓我換欸。哈哈07/08 20:07
7F→:拍謝,我只是針對那句很多店不能換那句。07/08 20:18
15F→:對啦,好市多的例子不太好。只是瑕疵的部份,是可以退貨,07/08 20:56
16F→:減價或者更換,還是要修補都可以07/08 20:56
26F推:除非店家已經說瑕疵品,你還買,那就不能退。否則,要退貨07/08 21:07
27F→:其實ok,原原po闡述她被刁難過程,無奈有人覺得原原po有些「07/08 21:07
28F→:得寸進尺」,那也ok啦。他們喜歡就好07/08 21:07
44F推:c大所言即是。客人舟車勞頓的花費沒跟你算,只要求瑕疵退費07/09 11:57
45F→:而已,我知道ˇ店家不是所有物品品質都能掌握,但是開店本07/09 11:57
46F→:身就要承擔這種風險,不是一直刁難或態度惡劣。今天店家很07/09 11:57
47F→:阿沙力退款,那麼不會有這麼多回應不是嗎??07/09 11:57
2F推:排版可以依照版龜嗎?07/02 12:26
8F噓:哪來詐欺啊?是物之瑕疵擔保。07/02 14:18
5F推:拒絕消費07/01 10:14
4F→:這不是詐欺,是意思表示錯誤。06/30 21:16
17F推:樓上的大大,即使意思表示錯誤,還不一定能撤銷意思表示使07/01 10:37
18F→:契約無效,因視表意人過失情況而定。縱使你依照民法88條撤銷07/01 10:37
19F→:了,依民法91條出賣人要負信賴利益損害賠償責任,所以你要07/01 10:37
20F→:店家自己吃下差額照你原來的九萬賣你,依照民法91條是不可07/01 10:37
21F推:能的。但契約有效的話,他是要認賠賣你的。我說的樓上是an大07/01 10:41
22F→:。還有,88條撤銷實務採具體輕過失而非無過失責任。07/01 10:41
30F→:樓上的,人家另一回文說是店家拿到錢不想退,一直要提補償07/04 15:33
31F→:方案,直到要叫消保官才退他們錢喔! 火氣不要那麼大07/04 15:34
2F推:要是這樣我寧願坐廉價航空06/26 10:44