[建議] 天氣雖然熱，也請大家火氣別這麼大

看板Anti-ramp作者 (hcbr)時間10年前 (2014/07/10 19:44), 編輯推噓-15(5推 20噓 53→)
留言78則, 23人參與, 最新討論串1/1
這邊是黑店版，這個版開立的目的，不正是把"各種消費糾紛攤開，杜絕服務不良店家"? 但最近天氣熱人人都心浮氣躁，跑來黑店版看熱鬧的人多了，口不擇言的也多了， 來黑店版發洩心情的人也多多了(PO文不按格式的站不住"理"只想的發洩亂PO後不理的) 現在一件消費糾紛吵的差不多了，消費者說她握有錄音，店家說錢退也退了自認沒錯， 喊說要公布錄音就公布，然後消費者想想可以結束了沒打算再繼續，現在一堆旁邊看戲 拼命要消費者公布是怎樣? 我要說的還是老生常談 1.人腦是會自動修是記憶的，這是人類本能，所以會出現當事人信誓旦旦，但事實不符 2.解釋事件經過將自己有利的部分放大，不利的部分遮掩，這是本能也是說話的人 自身的權利 3.除了極少數以誆騙客人為目的店家，想要凹不合理好處的客人外， 大部分的糾紛起因是"認知落差"，其中"態度"乃是關鍵點 現在當事人雙方再戰下去有何意義? 是戰"是非"? 戰"態度"? 還是非得戰到對簿公堂? 這錄音公佈絕對兩敗俱傷，差別在於哪邊傷比較多而已，一邊認為對方是黑店， 一邊認為對方是澳客，兩邊相約談判解決消費糾紛會有啥好話? 然後板友們聽完錄音能做啥?再鼓吹傷比較少的那方提告嗎? 夏日炎炎，戲再怎麼演總是要有個結尾，奉勸大家平心靜氣讓事情結束就好， 這裡是"黑店板'不是"興訟板"，還有訊息送出前先想一想，別讓訟棍有可趁之機 -- BT使用設定教學(第一章 設定篇) http://disp.cc/b/27-38MG BT使用設定教學(第二章 下載篇) http://disp.cc/b/27-38MN BT使用設定教學(第三章 製種篇) http://disp.cc/b/27-38MW BT使用設定教學(第四章 心得篇) http://disp.cc/b/27-38N1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.75.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1404992644.A.895.html
推
07/10 19:47, , 1F
同意，沒必要去火上加油。
07/10 19:47, 1F
噓
07/10 19:49, , 2F
你為什麼一段時間就跑來這邊找文章來回文當公道伯？
07/10 19:49, 2F
噓
07/10 20:01, , 3F
真好笑 回去看了你以前的文章 和這篇口氣完全一樣
07/10 20:01, 3F
→
07/10 20:11, , 4F
顆顆M大可以在每篇推文酸溜溜說話，別人就不能PO文說爽說的
07/10 20:11, 4F
噓
07/10 20:13, , 5F
別人可以 你不行 你都被罵過幾次狀況外了 自己知不知道
07/10 20:13, 5F
→
07/10 20:16, , 6F
嘴砲網路上打打就好，就有人唯恐天下不亂，真的搞到要跑法院
07/10 20:16, 6F
→
07/10 20:17, , 7F
累的是當事人，在這邊打打字看戲的他們又不會痛
07/10 20:17, 7F
噓
07/10 20:18, , 8F
你頗ㄏ 店家就只說要真相 又沒說要告人 你又在狀況外了
07/10 20:18, 8F
→
07/10 20:18, , 9F
真的是很不想繼續講你 白講的
07/10 20:18, 9F
→
07/10 20:18, , 10F
挖屋，別人可以就我不行，M大好大官威，莫非以前吃過我的虧?
07/10 20:18, 10F
→
07/10 20:19, , 11F
對 就你不行 你超狀況外又愛跳出來 真的頗煩
07/10 20:19, 11F
→
07/10 20:21, , 12F
當事人(消費者)拿不拿出錄音是她的權利，這邊一堆人追殺她搞
07/10 20:21, 12F
→
07/10 20:21, , 13F
的像拿出錄音是她的義務一樣
07/10 20:21, 13F
→
07/10 20:22, , 14F
現在有對簿公堂?我們是法官嗎?我們有啥權逼她拿出來?
07/10 20:22, 14F
噓
07/10 20:23, , 15F
你想太多了 大家要的也只是真相 會來這裡就是怕踩到雷店
07/10 20:23, 15F
→
07/10 20:24, , 16F
一開始是Ettu要主動嗆有錄音 店家說好啊有錄音就公布
07/10 20:24, 16F
→
07/10 20:24, , 17F
然後Ettu就不敢公布了... 你不想知道為什麼 別人想知道
07/10 20:24, 17F
→
07/10 20:24, , 18F
反正民氣可用看熱鬧的就拼命喊，拿出來能解決?是下一波事端吧
07/10 20:24, 18F
→
07/10 20:25, , 19F
所以你在旁邊看戲就好 別沒事跳出來自以為公道伯
07/10 20:25, 19F
噓
07/10 20:30, , 20F
看到五十板忍不住噓，黑店版很多人看到名字就直接不去了，
07/10 20:30, 20F
→
07/10 20:31, , 21F
對店家較為不利；現在狀況是店家願意消費者公布，那當初嗆
07/10 20:31, 21F
→
07/10 20:32, , 22F
很大意義何在？不自證己罪是沒錯啦，那當初就不要這麼嗆呀~
07/10 20:32, 22F
噓
07/10 20:34, , 23F
版規開宗明義說了，是"合理"標準，敢PO敢嗆就不要怕噓
07/10 20:34, 23F
→
07/10 20:36, , 24F
事已至此追殺消費者有必要?現狀人家要縮了這一堆人要她梭哈
07/10 20:36, 24F
→
07/10 20:39, , 25F
鄉民是嗜血的這我也知道，但沒必要要總把理虧一方打成豬頭三
07/10 20:39, 25F
→
07/10 20:43, , 26F
大家都想"究理"沒錯，但當板風變成追殺理虧一方之時，對資訊
07/10 20:43, 26F
→
07/10 20:44, , 27F
流通我想反倒是有害無利吧，這樣對"黑店板"有比較好?
07/10 20:44, 27F
噓
07/10 20:54, , 28F
跑來這邊不就是想利用輿論的力量嗎？最後站不住腳了，三
07/10 20:54, 28F
→
07/10 20:54, , 29F
言兩語就想打發眾人。這是她自找的，沒人逼她這樣做
07/10 20:54, 29F
噓
07/10 21:13, , 30F
店家都說建議公布錄音檔了，就是因為雙方說詞有很大的出
07/10 21:13, 30F
→
07/10 21:13, , 31F
入，難道店家沒有資格要求錄音檔公布為自己平反嗎？你知
07/10 21:13, 31F
→
07/10 21:13, , 32F
道經營好幾年的一家店的信譽可以被一篇文章輕易的擊潰嗎
07/10 21:13, 32F
噓
07/10 21:16, , 33F
自願上台接受檢驗的是原po文者，你反到檢討起台下鄉民了
07/10 21:16, 33F
→
07/10 21:20, , 34F
再下去"黑店板"真的會變成"興訟板"，沒有必要戰成這樣吧?
07/10 21:20, 34F
→
07/10 21:22, , 35F
那你有具體辦法來改善非好店板的風氣嗎?
07/10 21:22, 35F
噓
07/10 21:23, , 36F
輿論力量是兩面刃，只要被看破手腳，隨時會反撲，本件是很好
07/10 21:23, 36F
→
07/10 21:23, , 37F
例子。我們不是法官，但是我們要一個交代，免得當初傻傻幫她
07/10 21:23, 37F
→
07/10 21:23, , 38F
說話的鄉民，感覺被擺一道。(就是我，店家sorry欸)
07/10 21:23, 38F
→
07/10 21:24, , 39F
我只希望大家不要因為天氣熱心浮氣躁到口不擇言，順便PO個文
07/10 21:24, 39F
→
07/10 21:25, , 40F
賺賺P幣兼給大家當攻擊目標，大家酸我我當學習，減少衝突發生
07/10 21:25, 40F
→
07/10 21:28, , 41F
我之前勸人刪文也是因為PO文的人看起來口氣就很糟，他再回很
07/10 21:28, 41F
→
07/10 21:29, , 42F
可能就要對罵了，很多是各退一步就沒事，沒必要採那麼硬
07/10 21:29, 42F
噓
07/10 21:30, , 43F
如果胡亂指控又要眾人輕輕放下，那不是鼓勵大家來黑白
07/10 21:30, 43F
→
07/10 21:30, , 44F
講，請問對本板有幫助嗎？
07/10 21:30, 44F
→
07/10 21:34, , 45F
戰成這樣消費者縮了，那各位要拿什麼去要求他交錄音?
07/10 21:34, 45F
→
07/10 21:35, , 46F
他沒有義務要交，要交也是店家提告對簿公堂，他交給法院
07/10 21:35, 46F
推
07/10 21:44, , 47F
那當初就別說有錄音檔 而且還PO錯連結 ㄏㄏ
07/10 21:44, 47F
→
07/10 23:02, , 48F
這裡是公眾資訊版，很多文章不是寫寫就算了
07/10 23:02, 48F
→
07/10 23:03, , 49F
若今天店家沒有回應，是不是以後大家就認為該店是非好
07/10 23:03, 49F
→
07/10 23:04, , 50F
店? 既然原PO可以鉅細靡遺地寫出這些文章，那就應該要
07/10 23:04, 50F
→
07/10 23:04, , 51F
接受大家的檢驗，否則以後大家隨便寫寫就好了。
07/10 23:04, 51F
→
07/10 23:05, , 52F
如此以後本版要相信誰? 店家還是消費者的一面之詞?
07/10 23:05, 52F
→
07/10 23:15, , 53F
興訟需要時間，這段時間所造成的大眾不信任誰負責?
07/10 23:15, 53F
噓
07/10 23:15, , 54F
敢上來說是黑店 別人就不能反？錄音檔公開合理吧
07/10 23:15, 54F
噓
07/11 00:08, , 55F
既然各自有理那就公佈阿，不要欺騙大家最初的好意
07/11 00:08, 55F
→
07/11 00:45, , 56F
這裡不要變成興訟版，但也不能是抹黑版啊！
07/11 00:45, 56F
→
07/11 01:38, , 57F
喔 你誰啊？
07/11 01:38, 57F
噓
07/11 01:40, , 58F
護航的真難看 嘖
07/11 01:40, 58F
→
07/11 01:49, , 59F
雖然我也覺得公開錄音較好，但hcbr有一點說的沒錯，他沒
07/11 01:49, 59F
→
07/11 01:50, , 60F
那義務。說真的，在關鍵點上兩方的說法差異不大，剩下
07/11 01:50, 60F
→
07/11 01:50, , 61F
的頂多就是從錄音中看雙方『態度』問題(雖然原po在店家
07/11 01:50, 61F
→
07/11 01:50, , 62F
態度上著墨甚多)，除此之外也沒啥幫助了。
07/11 01:50, 62F
→
07/11 01:55, , 63F
另外，若他們雙方都願意各退一步，旁觀者也不必緊咬某
07/11 01:55, 63F
→
07/11 01:55, , 64F
方不放，希望大家是站在替他們讓事情圓滿的角度做思考，
07/11 01:55, 64F
→
07/11 01:55, , 65F
而不是非得戰爆某方。
07/11 01:55, 65F
推
07/11 02:33, , 66F
某樓喜歡嘲笑與自己意見相左的，你贏了好嗎？那些護航
07/11 02:33, 66F
→
07/11 02:33, , 67F
的都礙到你了，都輸了，你最棒，ok?
07/11 02:33, 67F
噓
07/11 17:29, , 68F
不公佈證據就變誣賴啦
07/11 17:29, 68F
→
07/13 01:25, , 69F
好high 這板很久沒這麼熱鬧了 繼續下去 加油
07/13 01:25, 69F
推
07/13 02:39, , 70F
hi 樓上 好久不見
07/13 02:39, 70F
噓
07/14 05:15, , 71F
07/14 05:15, 71F
噓
07/14 05:58, , 72F
自以為是
07/14 05:58, 72F
→
07/14 13:06, , 73F
終於來了?樓上你要是這麼不平，要不要把你自刪的那篇再PO一次
07/14 13:06, 73F
→
07/14 13:08, , 74F
不然看你精神壓力這麼大，還不如自開一篇讓大家關照你
07/14 13:08, 74F
噓
07/22 14:17, , 75F
好像蠻有道理的，但還是想噓
07/22 14:17, 75F
推
07/27 08:31, , 76F
推hcbr人腦會自動修正記憶，有些事久了真的會很不想處理
07/27 08:31, 76F
→
07/27 08:32, , 77F
當雙方有一個和解的平衡點出現，旁人又何必多說什麼
07/27 08:32, 77F
噓
07/28 17:05, , 78F
你哪位?
07/28 17:05, 78F
‣ 更多 hcbr 的文章
文章代碼(AID): #1Jldo4YL (Anti-ramp)