作者查詢 / fermion
作者 fermion 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共439則
限定看板:Patent
看板排序:
全部CrossStrait1129Patent439Physics246Math72historia58Redology57LAW33Ancient22PhD18novel13ChangAiLin7gallantry7Boston5MuBin5NEW_ROC5Electronics4NEMS4TOEIC4calligraphic3LegalTheory3Opera3Deutsch2iOS2Policy2study2book1ChineseOpera1CompBook1Depstore1Design1fashion1Fiction1joke1Lawyer1Life1Linux1LinuxDev1Marxism1MdnCNhistory1Mix_Match1PoleStar1<< 收起看板(41)
3F→:網頁/軟體類專利, 自己作不如不要作了..07/06 09:56
8F→:用英文思考也是台灣專利的敗點之一07/05 00:42
6F推:美國100題選擇題 (落落長), 開卷, 70分過07/03 23:09
7F推:有誰作過未來數年專利師人力需求統計?07/04 00:05
9F→:那是讓事務所法人化用的,inhouse應該沒什麼差07/04 03:47
13F推:可是公司內專利師不是一直可以用個人名義送件?07/04 10:04
16F推:那改成法人僱用專利師是為什麼?07/04 10:30
14F推:五權憲法是有優點的. 如果你跟美國官員打過交道, 感觸可06/30 19:36
15F→:能會比較深..06/30 19:36
16F推:考微積分OK啊, 就考些課本範例就好了啊。06/30 20:13
20F→:看看 usptoexaminers.com07/01 06:27
21F→:在自己國家看不到別國的髒, 除非真的太髒..07/01 06:33
24F推:那五權憲法何辜?07/01 09:11
25F→:為什麼要幫白痴背黑鍋?07/01 09:22
52F推:就算今天行政立法司法全合併, 台灣也不見得會倒啊. 美國 U07/01 19:05
53F→:SITC 就是行政併司法的例子, 倒了嗎?問題不在五權...07/01 19:05
54F推:我並不信奉五權, 但國家制度如此, 除非重新立憲,否則無法07/01 19:16
55F→:改變.那為什麼不在人為能夠改善的地方努力, 而把力氣花在07/01 19:16
56F→:幾乎改變不了的議題? 阿扁八年監院空轉, 貪腐叢生怎麼不07/01 19:16
57F→:說? 還好他只作八年, 要讓他再作八年, 看台灣倒不倒.07/01 19:16
58F→:君不見美國府會惡鬥, 行政立法停滯, 難道要怪三權分立?07/01 19:22
59F→:為什麼就是有人喜歡憎恨自己的長像?07/01 19:27
72F推:怎麼改?請老共拿藥單?07/01 20:56
75F→:不可以斷定別人沒讀過行政法喔07/01 20:57
76F→:有辦法修阿扁為什麼沒作?07/01 20:58
78F→:這麼容易你去選總统, 看選上了推不推得動?07/01 21:00
79F→:立委連自己家都顧不好喔!07/01 21:01
82F→:你幾歲?07/01 21:03
84F推:如對現狀不滿,可以去打官司或選立委或選總統, 盼您成功那07/01 21:36
85F→:天不忘當年的初衷.07/01 21:36
89F→:馬賽表示...07/02 01:10
99F推:請問考試院行為是否受行政法制約?07/02 10:39
100F→:請問監察院如果濫權, 人民會有什麼權利受影響?07/02 10:43
114F推:USITC 就像開封府的衙門啊!現在又搞了個PTAB...07/02 18:45
115F推:ROC的考試制度是全世界最公平的文官制度,看看美國USITC07/02 18:55
116F→:的ALJ, CAFC法官,書記官,等等,哪一個不是酬庸?07/02 18:55
119F→:好的制度讓白癡執行, 就像好的車給白癡開一樣... 所以說07/02 19:20
120F→:五權幫白癡背了黑鍋.07/02 19:20
126F推:例如: 剛退休的Rader, 連考 patent bar 的資格都沒有喔..07/02 20:39
127F→:內行?07/02 20:39
133F推:你憑什麼說考院監院沒做事?不合你意就是沒做事?07/02 20:43
138F推:是否酬庸, 是你自己大小眼, 美國酬庸視而不見, 台灣酬庸07/02 20:48
139F→:忌惡如仇.07/02 20:49
143F→:你以為美國司法判決, 每個法官都自己審,自己寫判決書?07/02 20:53
144F→:Wow! 剛剛才說美國的好,馬上轉成干我屁事..07/02 20:55
145F→:再次重申,台灣的問題不在三權或五權. 就算改成三權, 考不07/02 20:59
146F→:上專利師的還是考不上...07/02 20:59
148F推:又,假使以後監察併回立法,看看立法院一年可以辦幾個大案子07/02 21:03
149F→:?07/02 21:03
152F→:就事論事就是有人大小眼...07/02 21:05
153F→:不久前某網友表示,台灣專利師制度亂象是五權所致07/02 21:07
156F推:有什麼不同?07/02 21:14
159F推:那你為什麼強推考用合一?07/02 21:18
164F推:所以你是幫智慧局叫屈囉?07/02 21:27
165F→:所以要改的是要讓參加公聽會囉?07/02 21:29
166F→:/考試委員\07/02 21:30
167F→:所以不是因為考試院把專利師考試弄太難導致網友考不過囉?07/02 21:33
168F→:搞清楚,專門職業技術人員不是政府職員, 而且政府是執行公07/02 21:37
169F→:權力單位,是獨佔事業,不能和一般公司類比.07/02 21:37
170F→:所以我說五權幫白癡背了黑鍋, 真是不公平...07/02 21:51
183F推:蛤?說了這麼多還沒懂?或許該花點時間想想行政法到底教了07/03 07:46
184F→:你什麼...07/03 07:46
190F推:有些事情的體會須要時間, 沒關係慢慢來.07/03 07:51
192F→:隨你說. 幾年前的我就像今天的你, 幾年過去, 考院還在,07/03 08:07
193F→: 監院還在, 不同的是, 我學會了欣賞考監的優點, 體悟了孫07/03 08:07
194F→:文的苦心. 如果大家不要五權, 也OK啊, 只是就算廢了考監,07/03 08:07
195F→: 對專利師制度也不見得會有幫助的..07/03 08:07
196F→:日本三權, 并理士是有比較好考嗎?07/03 08:09
205F推:很抱歉, 不是這樣.07/03 08:41
206F→:祝你成功, 大鼻子大眼睛...07/03 09:25
211F推:J大, 按你的標準, 版上九成以上是天才..07/03 19:02
6F推:好奇這些專利是誰寫的...06/26 03:59
7F→:好像都是跟NEC買來的...06/27 05:55
9F→:TIPO論壇有po..06/27 10:02
10F→:用日本人的專利打日本人.06/27 10:03
12F推:專利師考試弄簡單些吧!06/26 03:52
16F推:您的意思是行政行為無法受司法監督?06/20 08:51
19F推:日本案審很慢不是嗎?06/07 21:14
33F→:Big Data..06/08 00:55
8F→:美國人認為責任是要拿錢換的.如果自己想承擔風險,那就自己06/06 22:19
9F→:來就好了. 打官司也可以自己出庭啊.06/06 22:19
1F→:看領域.. 0~3年.05/16 09:33
10F推:試試track one吧, 花錢買時間.05/16 20:48
14F→:continuation...05/16 21:20
19F推:不會05/16 22:22