作者查詢 / ferb

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ferb 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共45524則
限定看板:HatePolitics
Re: [討論] 政黑綠粉也太反指標了吧,笑爛
[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: icrose - 發表於 2024/04/25 13:21(1周前)
4Fferb: 你應該談談自我言論審查形成機制128.14.21.134 04/25 13:28
5Fferb: 好好教育教育台灣廢死和台獨分子128.14.21.134 04/25 13:28
6Fferb: 啥叫刑罰對心理活動的抑制作用128.14.21.134 04/25 13:29
[討論] 廢死顧立雄當國防部長怎麼打仗
[ HatePolitics ]45 留言, 推噓總分: +1
作者: qm21 - 發表於 2024/04/25 12:07(1周前)
13Fferb: 戰爭時為了自己生命權抵抗上戰場128.14.21.134 04/25 12:31
14Fferb: 我看是合法的128.14.21.134 04/25 12:31
15Fferb: 反而用軍法立刻槍斃的才是錯誤128.14.21.134 04/25 12:31
16Fferb: 不要跟我說戰爭是為了保障生命權耶128.14.21.134 04/25 12:33
17Fferb: 憲法規定的義務只有當兵,可不包含上戰場做128.14.21.134 04/25 12:35
18Fferb: 危害自己生命權的事情,任何法律規定處罰此128.14.21.134 04/25 12:35
19Fferb: 事,明顯違憲128.14.21.134 04/25 12:35
21Fferb: 不奇,這就是菲斯要的病態社會128.14.21.134 04/25 12:36
22Fferb: 是廢死怎麼打成菲斯了128.14.21.134 04/25 12:36
30Fferb: 所以未經審判死可以也128.14.21.134 04/25 13:20
31Fferb: 反而是審判後不能死128.14.21.134 04/25 13:21
32Fferb: 這是哪個門子保障的生命權啦128.14.21.134 04/25 13:21
33Fferb: 舉警察和戰爭為例,就是凸顯廢死荒謬128.14.21.134 04/25 13:22
35Fferb: 生命權在警察和戰爭面前自動消失128.14.21.134 04/25 13:23
36Fferb: 然後又在法律系面前突然出現128.14.21.134 04/25 13:24
37Fferb: 看,那如星星般時亮時滅的生命權啊128.14.21.134 04/25 13:25
38Fferb: 看,星星本來就是在,只是你看不見或是裝作128.14.21.134 04/25 13:25
39Fferb: 看不見,廢死婊128.14.21.134 04/25 13:25
[討論] 賴清德真正實現打房!
[ HatePolitics ]21 留言, 推噓總分: +3
作者: akiranon - 發表於 2024/04/25 13:03(1周前)
2Fferb: 十七萬透天和十里山路不換肩這兩套政治絕學128.14.21.134 04/25 13:09
3Fferb: 誰高誰低?128.14.21.134 04/25 13:09
4Fferb: 賴神在擂台上打出絕學十七萬透天掌128.14.21.134 04/25 13:10
7Fferb: 無盡掌風頓時困住習維尼,卻見維尼不慌不忙128.14.21.134 04/25 13:14
8Fferb: 使出紅學十里山路不換肩硬接賴神掌力128.14.21.134 04/25 13:14
[討論] 綠粉前板主反廢死。小粉綠崩潰XDD
[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: zeuswell - 發表於 2024/04/25 11:59(1周前)
6Fferb: 你,欠噓128.14.21.134 04/25 12:50
7Fferb: 要不是你桶我期間,我鴻海飆出去,我心不在128.14.21.134 04/25 12:51
8Fferb: 這裡,以後看你一次噓你一次128.14.21.134 04/25 12:51
[討論] 向b1987517請教什麼時候該移除極端值
[ HatePolitics ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: lono - 發表於 2024/04/25 12:28(1周前)
3Fferb: 頭殼爆炸,金融危機出現極端值128.14.21.134 04/25 12:43
Re: [討論] 死囚王信福提起死刑釋憲
[ HatePolitics ]32 留言, 推噓總分: -2
作者: justlazy - 發表於 2024/04/25 11:48(1周前)
1Fferb: 所以廢死冤死論就沒有基礎128.14.21.134 04/25 11:51
2Fferb: 特別是有爭議的案子,根本就不可能簽死刑128.14.21.134 04/25 11:53
5Fferb: 越文明越理智越制度成熟的社會反而適應死刑128.14.21.134 04/25 11:54
6Fferb: 南美沒有死刑,我就認為很好128.14.21.134 04/25 11:55
7Fferb: 而或許這就是因為我把他們看成落後不文明的128.14.21.134 04/25 11:55
8Fferb: 社會128.14.21.134 04/25 11:55
9Fferb: 反而像歐盟這種,強制加入要廢死刑的128.14.21.134 04/25 11:56
10Fferb: 他們到底是文明還是野蠻,我看都有128.14.21.134 04/25 11:57
16Fferb: 還是要看個案犯行的過程與證據有效力128.14.21.134 04/25 12:05
17Fferb: 又求其生不可得,判死無可厚非128.14.21.134 04/25 12:06
19Fferb: 其實歐洲搞成罪犯對抗逮捕會死,對抗司法反128.14.21.134 04/25 12:08
20Fferb: 而不會死,還蠻悲哀的128.14.21.134 04/25 12:08
22Fferb: 可見對現行犯手段他們是可以做到霹靂的128.14.21.134 04/25 12:09
23Fferb: 但是一進入司法過程,他們腦洞就出現問題128.14.21.134 04/25 12:10
24Fferb: 開始拿其他爭議案子來開脫了128.14.21.134 04/25 12:10
25Fferb: 對現行犯或證據力十足的也表現出超級聖母表128.14.21.134 04/25 12:12
26Fferb: 現128.14.21.134 04/25 12:12
27Fferb: 可見爭議案子只是他們想救現行犯或是證據確128.14.21.134 04/25 12:12
28Fferb: 鑿的開脫手段嘛128.14.21.134 04/25 12:12
29Fferb: 連鄭捷這種,廢死聖母也出來批評過吶128.14.21.134 04/25 12:14
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: +5
作者: myIDis7 - 發表於 2024/04/25 08:51(1周前)
3Fferb: 所以你考慮不全面101.44.82.154 04/25 09:03
4Fferb: 你都說他是病態了101.44.82.154 04/25 09:03
5Fferb: 所以廢死根本不會讓他治好病101.44.82.154 04/25 09:03
6Fferb: 這種人想法會變,沒有死刑的話101.44.82.154 04/25 09:05
7Fferb: 又變得殺更多人來報復社會咧101.44.82.154 04/25 09:06
8Fferb: 都說他有病了,還用病態想法來推論,一錯再101.44.82.154 04/25 09:06
9Fferb: 錯101.44.82.154 04/25 09:06
15Fferb: 挪威殺了80個,還可以抱怨在獄中被不人性對101.44.82.154 04/25 09:09
16Fferb: 待咧101.44.82.154 04/25 09:09
17Fferb: 你是能滿足這種人到啥程度?????101.44.82.154 04/25 09:10
18Fferb: 法律是一個大框架,太過糾結個案101.44.82.154 04/25 09:11
19Fferb: 反而更讓你無法看清事實真相101.44.82.154 04/25 09:11
20Fferb: 要自殺不痛苦的方法太多,看人在你面前噴血101.44.82.154 04/25 09:13
21Fferb: 比較不痛苦是吧101.44.82.154 04/25 09:13
26Fferb: 不知道,廢死的都用病態想法在考慮事情101.44.82.154 04/25 09:40
41Fferb: 我聽正常人的聲音128.14.21.134 04/25 11:44
42Fferb: 誰會去聽病變態的逃脫詞128.14.21.134 04/25 11:45
43Fferb: 今天換成核武狂人,你會這樣認為嗎128.14.21.134 04/25 11:46
44Fferb: 你的立論就完全無法在相同的情況適用128.14.21.134 04/25 11:47
45Fferb: 還在認為這樣才是對的,我跟你說太多才無用128.14.21.134 04/25 11:47
46Fferb: 咧128.14.21.134 04/25 11:47
[討論] 柯建銘又再崩潰暴怒中了
[ HatePolitics ]97 留言, 推噓總分: +11
作者: t21 - 發表於 2024/04/25 11:20(1周前)
24Fferb: 某b這種民進黨支持者會一直跳針無用八席128.14.21.134 04/25 11:30
32Fferb: 民主政治哦,說成噁心,想強姦民意嗎128.14.21.134 04/25 11:32
39Fferb: 任何席次都有用,只是投不出你想要的而已128.14.21.134 04/25 11:34
41Fferb: 千萬不為了酸8席而忽略了自己51席128.14.21.134 04/25 11:34
43Fferb: 這種人根本就不懂民主政治128.14.21.134 04/25 11:35
46Fferb: 還有不少民進黨支持者跟這種人起舞128.14.21.134 04/25 11:35
48Fferb: 跟這種人說也說不通,就不在一個共通準則上128.14.21.134 04/25 11:36
[黑特] 到底為什這麼想死刑
[ HatePolitics ]33 留言, 推噓總分: +6
作者: dakkk - 發表於 2024/04/25 09:48(1周前)
3Fferb: 滑坡到一律死刑+101.44.82.154 04/25 09:51
5Fferb: 可以不死刑,做成人彘養起來101.44.82.154 04/25 09:52
7Fferb: 可以不死刑,你領去養101.44.82.154 04/25 09:52
9Fferb: 可以不死刑,交給被害家屬私刑101.44.82.154 04/25 09:53
14Fferb: 幹,那麼多符合東方社會的替代方案101.44.82.154 04/25 09:54
15Fferb: 只會滑坡一律死刑,唉101.44.82.154 04/25 09:54
18Fferb: 廢死用病態想法考慮事情101.44.82.154 04/25 09:56
19Fferb: 你如果照他們的立論考慮101.44.82.154 04/25 09:56
23Fferb: 才得不出放在社會上其他面向都可以使用的準101.44.82.154 04/25 09:57
24Fferb: 則咧101.44.82.154 04/25 09:57
26Fferb: 他們的想法太過封閉了101.44.82.154 04/25 09:58
27Fferb: 只適用在“病態”上101.44.82.154 04/25 09:58
[討論] 廢死冤死論?
[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: -2
作者: ferb - 發表於 2024/04/25 08:22(1周前)
46Fferb: 說到這,你也可以去聽聽以前鄰居對洪慈庸她101.44.82.154 04/25 09:47
45Fferb: 原來立法院不是社會哦101.44.82.154 04/25 09:45
50Fferb: 你很理性嗎?101.44.82.154 04/25 09:48
49Fferb: 你就是廢死立論的挑人看事嘛101.44.82.154 04/25 09:48
48Fferb: 不過,洪是你們自己人,你又不會去看101.44.82.154 04/25 09:47
44Fferb: 了保證人民生命權,以下自己說101.44.82.154 04/25 09:44
47Fferb: 們家的看法101.44.82.154 04/25 09:47
43Fferb: 可以的,酒駕是造成重大車禍的主因之一,為101.44.82.154 04/25 09:44
7Fferb: 某b的機動車是電車嗎?101.44.82.154 04/25 08:26
9Fferb: 照某b的想法,確實以前沒有電網時沒有人會101.44.82.154 04/25 08:27
10Fferb: 被電死,只有被閃電劈死101.44.82.154 04/25 08:27
11Fferb: 所以電網是造成人民被電死的主因101.44.82.154 04/25 08:27
12Fferb: 照廢死的保障生命權立論101.44.82.154 04/25 08:28
13Fferb: 就應該拆除電網和所有發電設備101.44.82.154 04/25 08:28
14Fferb: 廢死的立論真好用101.44.82.154 04/25 08:29
15Fferb: 這都是啥反社會研究啊101.44.82.154 04/25 08:29
16Fferb: 聽說昨天還有個一直跳針說死刑沒有抑制效果101.44.82.154 04/25 08:31
17Fferb: 的101.44.82.154 04/25 08:31
18Fferb: 我今天發現一個廢除機動車明顯解決冤死的方101.44.82.154 04/25 08:31
19Fferb: 法101.44.82.154 04/25 08:31
20Fferb: 而且效果明顯,為何廢“死”不肯來學習?101.44.82.154 04/25 08:32
21Fferb: 他們躲在高塔用奇怪言論洗腦自己時101.44.82.154 04/25 08:32
22Fferb: 笑話別人不是法律系不讀書時101.44.82.154 04/25 08:33
23Fferb: 你們又何嘗真正看重大數冤死的人命啊101.44.82.154 04/25 08:34
24Fferb: 聖母婊101.44.82.154 04/25 08:34
28Fferb: 是的,如果投票投不過叫無用的話101.44.82.154 04/25 08:40
29Fferb: 為何你會跳針8席無用101.44.82.154 04/25 08:40
30Fferb: 你就是很認真學習廢死的破立論嘛101.44.82.154 04/25 08:40
31Fferb: 只想看見自己想看見的101.44.82.154 04/25 08:41
32Fferb: 而不見自己背後最大的無用席次101.44.82.154 04/25 08:42
33Fferb: 就像廢死看到8個冤死,然後看不到台灣每年101.44.82.154 04/25 08:42
34Fferb: 路上冤死斷魂3000人一樣101.44.82.154 04/25 08:42
35Fferb: 而且這麼剛好你就是民進黨支持者101.44.82.154 04/25 08:43
36Fferb: 啥事就是這麼剛好~101.44.82.154 04/25 08:43