Re: [討論] 死囚王信福提起死刑釋憲

看板HatePolitics作者 (.....)時間1周前 (2024/04/25 11:48), 1周前編輯推噓-2(0推 2噓 30→)
留言32則, 6人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
我在八卦有發文，既然政黑有人討論。 我就借原文在政黑問一次。 王信福表示他沒有殺人。 既然如此，廢除死刑就可以還王信福清白嗎? 廢除死刑後，王信福會因此被釋放嗎? 如果不是，王信福還是被關著的話。 王信福只是從死刑犯變成無期徒刑犯，名稱不同 在現有的司法制度下，王信福在案件有疑慮的考量下，沒有因被判死刑而處死。 似乎短期內也沒有要執行他的死刑 那麼廢除死刑跟王信福的清白有直接關係? 他還是被關在牢裡阿 再補充，後來施行的速審法。也沒辦法應用在王案上 所以若是要還王一個自由之身 是申請大法官解釋死刑違憲 還是修改速審法的應用比較有用呢? 好像沒有人真的幫王信福的自由在設想阿 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 王信福 : 我兩年多前就對他寫過文章了 : 衛城也出版過以他為背景的書 : 也很暢銷 : 基本上他的案子就是冤獄 : 沒有證據 : 胡亂審判 : 這次以他為首提出的死刑釋憲 : 滿具有意義的 : 今天早上首次辯論 : 正反方都很有道理 : 大家可以思考一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.97.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714016898.A.A02.html ※ 編輯: justlazy (59.125.97.168 臺灣), 04/25/2024 11:48:42
→
04/25 11:51, 1周前 , 1F
所以廢死冤死論就沒有基礎
04/25 11:51, 1F
→
04/25 11:53, 1周前 , 2F
特別是有爭議的案子，根本就不可能簽死刑
04/25 11:53, 2F
噓
04/25 11:53, 1周前 , 3F
原po有講廢死跟王的清白有關係？你有閱讀
04/25 11:53, 3F
→
04/25 11:53, 1周前 , 4F
障礙？
04/25 11:53, 4F
冤獄、冤獄、冤獄。你閱讀障礙
→
04/25 11:54, 1周前 , 5F
越文明越理智越制度成熟的社會反而適應死刑
04/25 11:54, 5F
→
04/25 11:55, 1周前 , 6F
南美沒有死刑，我就認為很好
04/25 11:55, 6F
→
04/25 11:55, 1周前 , 7F
而或許這就是因為我把他們看成落後不文明的
04/25 11:55, 7F
→
04/25 11:55, 1周前 , 8F
社會
04/25 11:55, 8F
→
04/25 11:56, 1周前 , 9F
反而像歐盟這種，強制加入要廢死刑的
04/25 11:56, 9F
→
04/25 11:57, 1周前 , 10F
他們到底是文明還是野蠻，我看都有
04/25 11:57, 10F
文明的野蠻阿。
→
04/25 11:58, 1周前 , 11F
所以為何你就只有死刑無罪二分，沒判
04/25 11:58, 11F
→
04/25 11:58, 1周前 , 12F
那麽重也是清白
04/25 11:58, 12F
但是他說他沒殺人。你說改成沒判那麼重，表示他還是有犯行阿。 改成沒判那麼重，那就不是冤獄啦，變成量刑輕重問題囉。
→
04/25 12:00, 1周前 , 13F
簡單啊 殺一人有期徒刑 殺二人終生監禁
04/25 12:00, 13F
→
04/25 12:00, 1周前 , 14F
殺三人唯一死刑 我說的很有道理吧
04/25 12:00, 14F
→
04/25 12:00, 1周前 , 15F
被司法認定殺三個人很難是冤罪吧
04/25 12:00, 15F
→
04/25 12:05, 1周前 , 16F
還是要看個案犯行的過程與證據有效力
04/25 12:05, 16F
→
04/25 12:06, 1周前 , 17F
又求其生不可得，判死無可厚非
04/25 12:06, 17F
噓
04/25 12:08, 1周前 , 18F
完全搞不清楚狀況，廢除死刑不是還他清
04/25 12:08, 18F
→
04/25 12:08, 1周前 , 19F
其實歐洲搞成罪犯對抗逮捕會死，對抗司法反
04/25 12:08, 19F
→
04/25 12:08, 1周前 , 20F
而不會死，還蠻悲哀的
04/25 12:08, 20F
→
04/25 12:08, 1周前 , 21F
白，而是避免像他一樣冤獄的提早被殺掉
04/25 12:08, 21F
你也沒搞清楚狀況。像他這樣的冤獄，在現行制度下，他沒有被執行死刑阿 不然現在37位死刑犯。請問每一位都是有冤獄嗎? 有疑問不行。那罪證確鑿的呢??? 我再多問一句，那些無期徒刑的就沒有冤獄嗎?? 還是有冤獄?反正你沒死沒差。 "生命不可回復，青春就可以回復嗎?"
→
04/25 12:09, 1周前 , 22F
可見對現行犯手段他們是可以做到霹靂的
04/25 12:09, 22F
→
04/25 12:10, 1周前 , 23F
但是一進入司法過程，他們腦洞就出現問題
04/25 12:10, 23F
→
04/25 12:10, 1周前 , 24F
開始拿其他爭議案子來開脫了
04/25 12:10, 24F
→
04/25 12:12, 1周前 , 25F
對現行犯或證據力十足的也表現出超級聖母表
04/25 12:12, 25F
→
04/25 12:12, 1周前 , 26F
現
04/25 12:12, 26F
→
04/25 12:12, 1周前 , 27F
可見爭議案子只是他們想救現行犯或是證據確
04/25 12:12, 27F
→
04/25 12:12, 1周前 , 28F
鑿的開脫手段嘛
04/25 12:12, 28F
誠如所言，爭議案子只是拿當擋箭牌、當令箭
→
04/25 12:14, 1周前 , 29F
連鄭捷這種，廢死聖母也出來批評過吶
04/25 12:14, 29F
※ 編輯: justlazy (59.125.97.168 臺灣), 04/25/2024 12:33:12 ※ 編輯: justlazy (59.125.97.168 臺灣), 04/25/2024 12:58:27
→
04/25 13:04, 1周前 , 30F
可以來規定判冤獄的法官事後被證明
04/25 13:04, 30F
→
04/25 13:04, 1周前 , 31F
有誤時自己要反坐其刑
04/25 13:04, 31F
→
04/25 13:05, 1周前 , 32F
敢不敢？
04/25 13:05, 32F
‣ 更多 justlazy 的文章
文章代碼(AID): #1cATA2e2 (HatePolitics)
‣ 更多 justlazy 的文章
文章代碼(AID): #1cATA2e2 (HatePolitics)