作者查詢 / fenzang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fenzang 在 PTT [ DigiCurrency ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：DigiCurrency

首頁

尾頁

[ DigiCurrency ]621 留言, 推噓總分: +93

作者: shamanlin - 發表於 2022/11/19 23:33(1年前)

427^F噓fenzang: 我看你也沒很懂龐氏啊XD 你如果單說FTX是掏空什麼的可能11/20 12:43

428^F→fenzang: 沒啥問題。但是你說經營很爛跟龐氏沒有關係？絕對有啊lol11/20 12:43

429^F→fenzang: 最一開始的龐氏(ponzi) 的確是沒有經營實體擺明就是詐11/20 12:43

430^F→fenzang: 騙，這是最純粹的”騙局”。但是近代最有名的應該還是Mad11/20 12:43

431^F→fenzang: off，這應該是公認的龐氏騙局了吧？但是他一開始也是正常11/20 12:43

432^F→fenzang: 做投資，他曾經還是紐交所前幾的造市商呢XD 龐氏的重點是11/20 12:43

433^F→fenzang: 是否拿後面的錢去補前面的人的”收益” 。以FTX的贊助冠11/20 12:43

434^F→fenzang: 名/廣告還有以我自己做infra工程師猜測他們維護infra的費11/20 12:43

435^F→fenzang: 用，我不覺得他們交易所本身的手續費能夠cover那8%的利息11/20 12:43

436^F→fenzang: 就是。但只是他對FTX/Alameda的commingle讓她更快爆開而11/20 12:43

437^F→fenzang: 已。11/20 12:43

440^F推fenzang: 推回來我覺得重點是SBF他對於這個8%的收益根本沒任何pla11/20 12:51

441^F→fenzang: nning。他讓人們相信這8%是穩定的收益本身就是個騙局，而11/20 12:51

442^F→fenzang: 達到的方法就是前面的人去補助後面的人，而不是真的因為11/20 12:51

443^F→fenzang: 你放錢進來他可以靠手續費達到8% ROI，那這本質上就是龐11/20 12:51

444^F→fenzang: 氏騙局。是不是龐氏我覺得最簡單就是你放進去的錢他能達11/20 12:51

445^F→fenzang: 到8% ROI嗎？我認為在factor進去成本之後答案是不行，當11/20 12:51

446^F→fenzang: 然另一種可能是他燒VC的錢來填補中間的虧損(來獲取用戶)11/20 12:51

447^F→fenzang: ，但我聽到的prospectus上面應該不是這樣的11/20 12:51

首頁

尾頁