作者查詢 / FENOR

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 FENOR 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共1133則
限定看板：KMT
看板排序：
全部KMT1133NY-Yankees396Falcom224CrossStrait219DPP167Christianity141LightNovel128DaCapo116Guardians104MapleStory103politics103post-b.test101Biotech94Military90H-GAME81Baseball66LifeSci_9462MLB58NTUQX49RedSox43rabbit42Militarylife33Fantasy31ck57th33030AC_In26HatePolitics25GUNDAM22Gossiping15Army-Sir14ONE_PIECE14CMWang13C_Chat10TY_Research9CFantasy8kenichi8GuJian7Oracles7A-Rod6BaseballXXXX6Hayate6Master_D6ArakawaCow5EYESHIELD215SRW5Chan_Mou4graduate4LifeSci_954marvel4NTU4NTUGSA4Oh-GREAT4PSP-PSV4FJU-MBA963GuardRookies3Hunter3iOS3Left_Village3LifeSci_963P2PSoftWare3PoliticBM3PublicBM3Windows3Yakyu_spirit3Cobras2Dodgers2feminine_sex2Hiking2Indians2MRT2SuperHeroes2SYSOP2teeth_salon2Virgo2a-diane1AllTogether1Angels1Anti-Cancer1Braves1csmumountain1dlsh-7th-3031Elephants1FCU-INS93B1FLAT_CLUB1Gamesale1GRE1ID_Problem1Japandrama1Kaohsiung1LifeSci_931Lineage1Lions1Lottery1NCCU_SEED1nCoV20191NDHU_FINBASE1NTUIB991NTUIMM971NTUIMM991oeo_491Orioles1PlayStation1Psychiatry1Road1Scorpio1Spore1Stock1Supersnail1tutor1Violation1Yabuki1<< 收起看板(110)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[新聞]肺癌新國病 蕭萬長：要正確養生觀念
[ KMT ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: hayabusa - 發表於 2011/04/24 00:17(13年前)
1F推FENOR:這個有時候真的是命，有些人明明沒抽菸118.168.132.21 04/24 01:18
2F→FENOR:經常接觸的人也沒啥抽菸的，可是卻得了118.168.132.21 04/24 01:19
Re: [新聞] 教部彈薪 大學找諾貝爾級人才
[ KMT ]35 留言, 推噓總分: +5
作者: jsoccer - 發表於 2011/04/23 09:16(13年前)
34F推FENOR:版主的思考模式很簡單:鼓勵發言而已...140.112.125.84 04/23 20:48
Re: [新聞] 教部彈薪 大學找諾貝爾級人才
[ KMT ]52 留言, 推噓總分: +2
作者: sealoe - 發表於 2011/04/22 23:25(13年前)
1F→FENOR:你的方法真的是非常有趣XD140.112.125.84 04/22 23:27
2F→FENOR:可惜還是再把人生會遇到的問題推給教授140.112.125.84 04/22 23:27
3F→FENOR:還有我真的不知道為什麼教授要為一個學生140.112.125.84 04/22 23:28
4F→FENOR:的人生負全責。 請問一下教授是他爸媽嗎?140.112.125.84 04/22 23:29
5F→FENOR:另外一個學生在大學裏面遇到的教授也不止一140.112.125.84 04/22 23:29
6F→FENOR:位，你要怎麼去評斷這問題? 我真的覺得140.112.125.84 04/22 23:29
7F→FENOR:你的方法只是再把學生要負的責任全推出去140.112.125.84 04/22 23:29
8F→FENOR:你自己也提到了一群教授，問題是一群教授140.112.125.84 04/22 23:31
9F→FENOR:裡面也有好壞，怎麼認定?140.112.125.84 04/22 23:31
10F→FENOR:所以我絕對贊成讓市場機制去淘汰一些大學140.112.125.84 04/22 23:32
11F→FENOR:裡面有能力的會跳槽，沒能力的自動淘汰。140.112.125.84 04/22 23:32
12F→FENOR:這才叫實際。140.112.125.84 04/22 23:32
13F→FENOR:另外成就這種東西會受一堆因素影響，你要140.112.125.84 04/22 23:33
14F→FENOR:認定多長?五年內?十年內?二十年內?140.112.125.84 04/22 23:33
15F→FENOR:時間一拉長影響就多，這樣還全怪大學的老師140.112.125.84 04/22 23:34
16F→FENOR:XD，這真是不負責的表現。140.112.125.84 04/22 23:34
18F→FENOR:那大學要用研究所升學率作標準嗎?140.112.125.84 04/22 23:54
19F→FENOR:那研究所呢? 未來的社會成就，那就回到我的140.112.125.84 04/23 00:03
20F→FENOR:問題:怎麼認定? 要認定多久?140.112.125.84 04/23 00:03
21F→FENOR:還有很多成就是無法被量化的。140.112.125.84 04/23 00:03
41F→FENOR:用收入做量化喔XD 那醫科可以關門了140.112.125.84 04/23 13:28
42F→FENOR:你們真的很愛把自己的人生推給別人負責140.112.125.84 04/23 13:29
Re: [新聞] 教部彈薪 大學找諾貝爾級人才
[ KMT ]44 留言, 推噓總分: +7
作者: sealoe - 發表於 2011/04/22 15:55(13年前)
5F→FENOR:在你眼裡，教授看起來跟路上的業務員沒有140.112.125.84 04/22 18:50
6F→FENOR:兩樣。 我還是一句話:你要的是上帝不是教授140.112.125.84 04/22 18:51
7F→FENOR:人生本來就是自己要負責的。140.112.125.84 04/22 18:52
8F→FENOR:順便跟你說一句話吧，你第一段的發言140.112.125.84 04/22 18:53
9F→FENOR:就是為什麼台灣永遠只能當代工的原因140.112.125.84 04/22 18:53
10F→FENOR:任何先進的研究也是從基礎一點一滴堆出的140.112.125.84 04/22 18:55
14F→FENOR:我實在不明白你們口中教授要為學生未來的人140.112.125.84 04/22 20:46
15F→FENOR:生負責是甚麼原因?140.112.125.84 04/22 20:47
16F→FENOR:教同樣的東西有人會有所成就有人會失業140.112.125.84 04/22 20:47
17F→FENOR:另外，念書本來就是自己的工作。教授只是要140.112.125.84 04/22 20:48
18F→FENOR:教你怎麼念還有幫你整理而已140.112.125.84 04/22 20:49
40F推FENOR:回ch大，這樣的教授台灣也有，外國也有不好140.112.125.84 04/22 23:03
41F→FENOR:的教授。140.112.125.84 04/22 23:03
42F→FENOR:我還是回在下一篇文章好了140.112.125.84 04/22 23:04
Re: [討論] 替代能源取代核能
[ KMT ]36 留言, 推噓總分: +3
作者: LORDJACK - 發表於 2011/04/08 11:18(13年前)
1F推FENOR:洋流發電如果現在開始做十年內能做出實驗性140.112.135.214 04/08 11:25
2F→FENOR:的發電機組並且設置完成就要感謝上帝了。140.112.135.214 04/08 11:26
3F→FENOR:畢竟光是要固定發電機組還有解決維修問題140.112.135.214 04/08 11:26
4F→FENOR:時間和金錢的消耗可不少。140.112.135.214 04/08 11:26
5F→FENOR:在這之前，實在談不上廢核的可能140.112.135.214 04/08 11:27
7F推FENOR:其實建立洋流發電站說要改變洋流是不太可能140.112.135.214 04/08 11:37
8F→FENOR:規模差太多了。140.112.135.214 04/08 11:38
Re: [討論] 替代能源取代核能
[ KMT ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: ryannieh - 發表於 2011/04/07 23:34(13年前)
1F→FENOR:那這樣的話你平台打算怎麼蓋?118.168.134.109 04/08 00:29
Re: [討論] 替代能源取代核能
[ KMT ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: ryannieh - 發表於 2011/04/07 17:23(13年前)
1F→FENOR:結論是你已經開始貼標籤了，哈。140.112.135.214 04/07 17:40
Re: [討論] 替代能源取代核能
[ KMT ]9 留言, 推噓總分: -3
作者: ryannieh - 發表於 2011/04/07 03:39(13年前)
4F→FENOR:結果，我問的問題你一個都還是沒回答118.168.139.92 04/07 08:48
Re: [討論] 替代能源取代核能
[ KMT ]5 留言, 推噓總分: 0
作者: FENOR - 發表於 2011/04/06 12:38(13年前)
5F→FENOR:有人覺得很簡單，我也不知道為什麼118.168.139.92 04/07 09:24
Re: [討論] 替代能源取代核能
[ KMT ]32 留言, 推噓總分: +4
作者: ryannieh - 發表於 2011/04/06 00:34(13年前)
4F推FENOR:大樓不會動....車子會動，你找錯類比了118.168.140.44 04/06 08:34
5F→FENOR:還有，鑽油平台終究是要固定的，不然颶風一118.168.140.44 04/06 08:35
6F→FENOR:吹就不見。另外我的第二點則是已經有相當118.168.140.44 04/06 08:36
7F→FENOR:的根據，事實就是有不少魚類跟著洄游，你打118.168.140.44 04/06 08:36
8F→FENOR:錯地方。 還有，我說的要燒錢是你必須要把118.168.140.44 04/06 08:37
9F→FENOR:技術改良到可以商業運用。此外，一個完全不118.168.140.44 04/06 08:38
10F→FENOR:成熟的東西你覺得幾百億建得起實驗性電廠嗎?118.168.140.44 04/06 08:39
11F→FENOR:核三都要接近八百億台幣了。118.168.140.44 04/06 08:39
12F→FENOR:還有，你要做浮橋和陸地相連，你浮橋要拉118.168.140.44 04/06 08:40
13F→FENOR:多長?難不成你要拉到蘭嶼綠島去，主要用電118.168.140.44 04/06 08:40
14F→FENOR:的地方不在那邊，問題一樣沒解決。118.168.140.44 04/06 08:41
15F→FENOR:另外如果不用高壓電輸送電力會耗損太大，然118.168.140.44 04/06 08:42
16F→FENOR:後送電力去給水下設施用和從水下用高壓電送118.168.140.44 04/06 08:43
17F→FENOR:電力回陸地是完全不同的事情。兩邊要送的118.168.140.44 04/06 08:44
18F→FENOR:規模根本不能比。118.168.140.44 04/06 08:44
19F→FENOR:另外現實就是:不管說的再美好，現行技術洋流118.168.140.44 04/06 08:45
20F→FENOR:發電終究只能流於空談，颱風的問題都擺不平118.168.140.44 04/06 08:46
22F→FENOR:800戶XD 你覺得這樣夠用嗎?140.112.135.214 04/06 12:08
23F→FENOR:另外魚類會跟著洋流走是已經證實的，我並非140.112.135.214 04/06 12:09
24F→FENOR:說它會影響海流，很明顯的:你沒看懂我的意思140.112.135.214 04/06 12:09
25F→FENOR:阿對了，順便說一下，人家英國的海流發電是140.112.135.214 04/06 12:12
26F→FENOR:整支打在海床上的。 另外:擺不平難到不等於140.112.135.214 04/06 12:13
27F→FENOR:現在就是做不到？140.112.135.214 04/06 12:14
28F→FENOR:對了，還有　黑潮是會跑的140.112.135.214 04/06 12:17
29F→FENOR:還有，你覺得拉個十公里的浮橋很簡單嗎？140.112.135.214 04/06 12:18
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁