作者查詢 / federal

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 federal 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共75則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Physics75B98A013XX67KS97-30337NTU-K329NtuDormM120B98A012XX3CareerPlan3CCK1ChineseChess1NTU-K21NTU_NICEBOY1NtuDormM31<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

Re: [轉錄]政大應物所創首例明年招收非理工學生

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: jjsakurai - 發表於 2008/12/05 18:03(17年前)

15^F推federal:http://www.nature.com/nature/focus/arts/essays/12/05 21:37

16^F→federal:去年的文章說不定大家有興趣12/05 21:37

17^F推federal:P.Coleman 應該算是做主流凝態理論的吧12/05 21:44

Re: [問題]高中科展的問題

[ Physics ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: GiantPenis - 發表於 2008/09/11 22:38(17年前)

1^F→federal:我知道你說的意思了不是用聲波來做原子實驗...09/11 22:40

2^F→federal:不過話說回來我覺得你的想法只要寫個程式就可以解出來09/11 22:43

3^F→federal:你如果有興趣應該可以試試09/11 22:44

6^F→federal:我也不知道有沒有方程式不過我猜想有吧09/11 22:47

8^F→federal:剩下的只是fit BC的問題而已09/11 22:48

Re: [問題]高中科展的問題

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: GiantPenis - 發表於 2008/09/11 22:08(17年前)

1^F→federal:說實在話...用聲波做雷射冷卻應該是絕不可行...09/11 22:23

5^F→federal:有可能是我弄錯了吧因為我實在不太了解您在說什麼09/11 22:30

6^F→federal:不過聲音要如何跟原子發生交互作用我完全沒有頭緒09/11 22:31

7^F→federal:聲音可以看成phonon 溫度低時根本不會存在(或是貢獻極小)09/11 22:33

8^F→federal:不過說不定你說的跟我說的是不同東西09/11 22:34

10^F→federal:laser cooling的確是有用都普勒效應09/11 22:35

12^F→federal:還有是尺度問題量子跟聲波尺度有一定差距09/11 22:36

13^F→federal:當然比起如何交互作用尺度可能還是小問題09/11 22:37

Re: [書籍] Shankar or Sakurai or 其它?

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: federal - 發表於 2008/08/25 21:24(17年前)

4^F→federal:完全同意多看幾本對初學是有幫助的08/25 22:01

6^F→federal:Shankar並不會淺只是跟他著名的RG review paper比起來08/25 23:19

7^F→federal:不知道為什麼他寫的教科書有時候會過於囉唆....08/25 23:20

物理自修書籍推薦區置底

[ Physics ]184 留言, 推噓總分: +78

作者: breedy - 發表於 2008/01/27 11:15(18年前)

36^F推federal:Many-Body Quantum Theory in Condensed Matter Physics:01/28 20:29

37^F→federal:An Introduction 作者 Henrik Bruus/Karsten Flensberg01/28 20:30

38^F→federal:大概是最適合初學者的多體書.....可惜錯誤很多01/28 20:31

39^F→federal:清大多體現再就是在用這一本....01/28 20:32

40^F→federal:Quantum Many Particle Systems 作者 John W. Negele,01/28 20:37

41^F→federal:Henri Orland, 學condensed matter路徑積分常看的書01/28 20:38

[題目] 量子物理 1個求eigenvalue 的題目

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: tina76527 - 發表於 2008/01/12 09:20(18年前)

2^F→federal:A(a^+ + c)*(a+c)-c^2,c=B/A.01/12 11:16

4^F→federal:最後一項不是c^2, 是Ac^2.接下來,沒有接下來,答案就這樣.01/12 12:07

5^F→federal:你自己確定一下 a^+ +c 跟 a+c的communator 跟 a^+ a01/12 12:10

6^F→federal:是不是一樣就行了01/12 12:12

7^F→federal:其實這就只是像把 xy+x+y 寫成 (x+1)(y+1)-1而已01/12 12:14

8^F→federal:只是 x y 剛好是operator01/12 12:17

Re: [問題] 學會量力是一種天份嗎XD

[ Physics ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: Frobenius - 發表於 2007/12/20 13:19(18年前)

14^F推federal:shankar上就有五大公設...12/20 19:17

16^F→federal:我以前的量力教授也有寫出五大公設跟shankar不一樣12/20 19:21

17^F→federal:我覺得更言簡意賅不過我也不知他從哪找來的12/20 19:22

18^F→federal:照他說看完Dirac就知道了12/20 19:24

Re: [問題] 薛丁格方程式為擴散方程?

[ Physics ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: federal - 發表於 2007/11/29 00:20(18年前)

4^F→federal:我是白痴竟然打成weak...11/29 01:08

12^F→federal:我沒說位能是零實際上這樣講的也不是我想的是我自己老闆11/29 06:27

13^F→federal:和聽一些人的演講綜和所說的實際上位能取虛數要嘛是11/29 06:29

14^F→federal:課本上的習題要不就是自己把會造成耗損出現的項11/29 06:30

15^F→federal:偷偷放進去不過本來就不該出現在薛丁格方程式就是11/29 06:36

16^F→federal:真實凝態系統本來就只有庫倫位能或是一些外加場11/29 06:39

17^F→federal:像jellium model這樣所以也就不會有什麼複數位能了11/29 06:41

18^F→federal:所以如何真實描述有損耗的情形本來就是大問題11/29 06:43

19^F→federal:最後一定要說我對這也不熟都是聽別人說而已自己沒算過11/29 06:48

有人考前天的subject嗎?

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: pipidog - 發表於 2007/11/05 10:26(18年前)

8^F推federal:65題是80%吧11/05 19:13

9^F→federal:我好像記錯了...11/05 19:17

Re: [問題] 電子在T=0K時是否一定在基態?

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: jjsakurai - 發表於 2007/06/27 11:14(18年前)

1^F推federal:這就是我想講的畢竟是不是true GS 對系統有很大影響06/27 11:52

首頁

尾頁