作者查詢 / fck302
作者 fck302 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共605則
限定看板:Buddha
看板排序:
1F推: 推,詳細的考據,但不願看的人就是不願看,繼續持有偏見08/05 09:10
22F推: 其實那是天眼,因為用天眼找遍三界都看不到阿羅漢,所以07/30 09:24
23F→: 知道他入滅了07/30 09:24
243F推: 其實基督徒夠虔誠,也有感應上帝的例子,現在的疑問是但這07/29 16:11
244F→: 和淨土宗有何差別呢?07/29 16:11
255F推: 有次第有系統又不是只有淨土宗,猶太教卡巴拉秘法也有默想07/30 09:08
256F→: 修行之法,修行者也能出神上天堂見上帝,還是和淨土宗一07/30 09:08
257F→: 樣啊?07/30 09:08
258F推: 不是說淨土宗非佛法,而是覺得始終有這種爭議點存在07/30 09:15
38F推: 其實最大問題是海濤辦的放生法會太大爭議,導致外界對他觀07/11 17:19
39F→: 感不好,所以他說話就被放大檢視了07/11 17:19
40F→: 而且海濤這個說起來更像逃避現實,而不是假觀07/11 17:19
1F推: 的確,雖然我不讚成一定要建立阿賴耶識去解釋,但單用薪02/18 14:01
2F→: 火相傳的解釋輪迴,還是會出現同一個火源可以點起多支蠟02/18 14:01
3F→: 燭的問題02/18 14:01
36F推: 又不是第一天在戰,當初提婆達多帶走一群比丘難道佛陀就沒02/03 17:36
37F→: 戰了?02/03 17:36
43F推: 八歲小兒是隨喜殺生,所以食三淨肉和隨喜殺生有可比性?02/03 10:14
44F→: 還是原po暗示南傳有吃肉的僧人都是隨喜吃肉隨喜殺生?02/03 10:14
4F推: 事實就是任何宗教要跟上時代,就必對外交流,佛教也不例外01/13 13:18
5F→: ,樓上所說的搞東搞西陰渡光陰的東西,正是在幫佛教注入新01/13 13:18
6F→: 活力,試問如果在二十一世紀還在用古代那一套能說服多少人01/13 13:18
7F→: 修習佛法?01/13 13:18
16F推: n大連在討論的幻覺的定義也弄不清,難道精神病患者產生幻12/31 07:42
17F→: 覺看到有人拿刀砍他,或是服食一些致幻劑看到幻象,和佛家12/31 07:42
18F→: 所講的諸法如夢幻泡影是同一回事?12/31 07:42
19F→: 一切都是幻覺,你有沒有看過禪師說遇樹殺樹,遇土殺土?12/31 07:48
20F→: 大腦幻象和相對實在的事物還是有分野,這樣拿佛法硬套下去12/31 07:48
21F→: ……12/31 07:48
37F推: 除非你連觸覺也失去,否則就算變成用x光視物,我們還是能12/31 11:28
38F→: 發現肌肉肌肪的存在12/31 11:28
41F推: 就算只論視覺,人類還是能通過肌肉運作的外顯效果認知到12/31 11:30
42F→: 肌肉12/31 11:30
56F推: 簡單來說,人類只要能觀察到一項事物外顯作用,就定義他12/31 11:50
57F→: 的存在,至於它顯出的相在人類角度是什麼,這并不太重要12/31 11:50
58F→: 因為科學是人類的角度去發展的知識,自然會用人類的本身12/31 11:50
59F→: 具備的感官去呈現觀察結果12/31 11:50
60F→: 至於佛法,其實也是依人類的角度發展的一項知識12/31 11:50
63F推: 說到底,科學的發展,佛法的發展都是對人類有意義的方向進12/31 11:58
64F→: 發,如果真的存在一項人類沒有任何觀測手段并且對人類沒12/31 11:58
65F→: 直接或間接影響的事物,存在與否根本沒關係12/31 11:58
70F→: 佛法當然是人類的知識,難道還期望路邊的狗能入四禪八定?12/31 12:04
71F→: 簡單來說,能入四禪八定,也是人類的感官範圍12/31 12:05
72F→: 但問題是,如果人類能觀察的極限之外還存在更多未知事物,12/31 12:09
73F→: 我又怎能說佛法是究竟真理?我只能說佛法是對人類有意義12/31 12:09
74F→: 能解脫苦縛的一門知識12/31 12:09
75F→: 但不能把它無限上綱12/31 12:10
82F推: 你的前提是基於唯識學嗎?我不熟悉這一方面,但是如果要12/31 12:40
83F→: 探索宇宙真相,不論是什麼識,應該至少具備認知功能才能12/31 12:40
84F→: 完成探索這一行動吧吧?12/31 12:40
90F推: 能解釋一下階段性?12/31 12:48
94F推: 大概明白n大的意思,但事實上這和科學方法并沒有矛盾,因12/31 14:35
95F→: 為n大描述的,其實是一種觀測手段,科學方法則是把觀測回12/31 14:35
96F推: 來的結果作出有效總結,從而建立出可反覆驗證,有系統性12/31 14:41
97F→: 的知識體系,事實上佛陀在悟道後也是這樣做才能傳授佛法12/31 14:41
98F→: 其實佛法要發展下去,絕對需要用到科學,只是科學對精神世12/31 14:47
99F→: 界缺乏觀測手段,只能通過人類的大腦及身體的物質化學變12/31 14:47
100F→: 化來研究禪定,慈心觀等等修行方法的效果12/31 14:47
101F→: 假以時日,如科學家能研究出讓人迅速進入禪定狀態的儀器12/31 14:47
102F→: 或藥物,絕對對佛法修行有巨大助益12/31 14:47
112F推: 所以我覺得有些看不起科學的佛教徒,認為科學無助於解脫這12/31 15:26
113F→: 種看法頗為短視,事實上佛法的發展一向受制於當代知識,12/31 15:26
114F→: 很多概念在以前要複雜地解釋,但到了現代就變得容易理解,12/31 15:26
115F→: 涅槃無法用文字描述,用數理公式表達又可不可以呢,如果意12/31 15:28
116F→: 識能緣涅槃境,那麼同在三界內的機器又能否觀測呢?我想這12/31 15:28
117F→: 些想法可能會被視為邪說XD12/31 15:28
119F→: 其實失去主客算不算觀測,不是重點,重點是帶回來的結果,12/31 15:50
120F→: 有結果就能建立知識,不然佛家常說見地是怎麼一回事?12/31 15:50
43F推: 其實很多佛教徒都不願承認一個事實,就是佛教一直在搞山頭12/29 09:10
44F→: 主義,有人即有政治,連佛陀也不可避免要處理僧團的人事12/29 09:10
45F→: 物題,怎不可能沒有鬥爭呢?12/29 09:10