作者查詢 / fbasawa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fbasawa 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：Policy

看板排序：

首頁

尾頁

[ Policy ]27 留言, 推噓總分: +1

作者: fbasawa - 發表於 2010/09/09 16:12(15年前)

5^F→fbasawa:台灣親友借錢風又不是沒有過怎麼轉變成銀行呢?09/09 16:43

7^F→fbasawa:看不懂是概念外之事，不要亂殺人的誡條是因為巴基斯坦09/09 16:44

8^F→fbasawa:那種罪人概念的問題,有沒有關係啊?跟近代法制也有很大關係09/09 16:45

9^F→fbasawa:你除了概念外有沒有認識外界的本領呢?09/09 16:45

10^F→fbasawa:沒有就好好遵守古老的訓示09/09 16:46

11^F→fbasawa:在這邊輸了就道歉是禮儀，有形表示出來。有穩固默示之法09/09 16:48

12^F→fbasawa:的效力。09/09 16:48

15^F→fbasawa:制度從禮儀來。要不然就沒有法院強制你道歉的法條09/09 16:49

16^F→fbasawa:道德真和法律分離了嗎?09/09 16:49

17^F→fbasawa:遷就你那封死的概念嗎?就沒有衝撞意識的問題嗎?09/09 16:50

18^F→fbasawa:這裡是啥地方需要這樣高門檻才能廣收意見嗎?09/09 16:51

19^F→fbasawa:你還是道歉以收正名之效吧此道歉又無關屈辱何不為呢?09/09 16:52

20^F→fbasawa:快喔~這是行為規範喔如果沒思想驅動你這麼做那怎麼成立09/09 17:01

21^F→fbasawa:需要高度意願的制度呢?每一項都關於我的負擔喔09/09 17:02

22^F→fbasawa:要不然就不要用禮儀之邦用意志之邦就好了標示出來09/09 17:03

23^F→fbasawa:標示出來讓我好不來09/09 17:04

[ Policy ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: fbasawa - 發表於 2010/09/07 11:19(15年前)

13^F→fbasawa:基本上，也不太能這樣說因為古代也是一體兩面的阿09/08 01:40

14^F→fbasawa:怕就是沒受過訓的防衛機制也無法克服09/08 01:43

15^F→fbasawa:你看這麼晚處理有藉口才回信,沒藉口就不回的網購09/08 01:44

16^F→fbasawa:你覺得這樣的人出來作證不會假借名義報復嗎?09/08 01:45

首頁

尾頁