作者查詢 / fatcatcat
作者 fatcatcat 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:Examination
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F推:謝謝分享^^07/10 22:16
6F推:可以請問你刑法第二題怎麼寫嗎?謝謝你!07/10 22:26
25F推:刑訴第三題有稍微提到王師在131的特殊見解是因為汽車內07/10 23:49
26F→:和屋子裡有點相似,同樣都是隱私權的侵害,考試當下很納07/10 23:51
27F→:悶為什麼要特別提到檢察官所簽發的拘票這句話07/10 23:53
28F→:印象中美國法對第三人的拍觸檢查只要合理懷疑(30趴)左右07/10 23:57
30F→:就可以了,不過打開包包應該還是不可以,所以我只有提到07/10 23:58
31F→:對第三人可以''保護性掃視""這樣而已07/10 23:59
32F→:喔瞭改,看來是我想太多了,3Q~~07/11 00:01
2F→:http://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmExamQandASearc07/09 22:11
3F→:我貼的是考選部的網址,但好像失敗了= =07/09 22:14
6F→:謝謝你!07/09 22:20
8F→:S大我不太很明白你的意思= ="07/09 22:22
11F→:我覺得就只有誤想避難的法律效果這部分07/09 22:31
24F→:K大我也是很開心的寫保障法102條,但看函釋的解釋07/09 22:47
27F→:是"依法或法律之授權,但約僱人員是依行政院00辦法07/09 22:50
29F→:所以不是102的''依法僱用之人員''看到這心涼了一半07/09 22:51
44F→:Se大我的看法都跟你很像XDD用拘票偷渡搜索票那題我也07/09 23:10
45F→:覺得有問題,但想說王老師出家了應該不會出題吧?!07/09 23:11
46F→:所以寫的很抖,記得是他獨特的見解?!07/09 23:12
48F→:刑訴第一題的判決確定了我也很困惑,但還是硬著頭皮寫07/09 23:14
51F→:Ss大其實家屬也沒辦法概括行使,看180二項就知道了07/09 23:16
53F→:然後是用181條.li大附帶搜索也可以有物,例如身上的槍07/09 23:18
60F→:Se大我也寫包包內是違法,對丙只能保護性掃性吧!07/09 23:24
62F→:我的身上有槍是寫給lion版友看的,舉例而已啦07/09 23:26
64F→:嗯嗯ss大你的那樣說法比較精確~~阿是「保護性掃視」07/09 23:29
82F→:Ci大我覺得你寫得蠻有道理的,我很懶的直接類推適用07/10 00:17
83F→:100-1,理由掰的跟你蠻像的,不過你論述比我好XDD07/10 00:18
86F→:包包因為有打開這動作,所以我覺得就不算是立即可觸及~07/10 00:20
109F→:總覺得刑訴3補習班那樣解並沒有錯,但感覺沒有達到出題07/10 12:13
110F→:者要的爭點,那樣解我覺得似乎太簡單了,沒必要考考生的感07/10 12:16
19F推:高考法廉:16/68/42/4407/09 19:57
20F推:刑訴自白我認罪那題不太確定要考什麼,有人知道07/09 19:59
21F→:爭點在哪嗎?行政學中央地方財政優缺點爆了QQ07/09 20:00
26F推:T大我想的跟你一樣,但想說題目怎沒問可否適用273-107/09 20:09
27F→:所以很納悶考點到底在哪,很明顯雙方對犯罪事實有爭執07/09 20:11
97F推:有推有上!!!!!03/03 21:19
49F推:文昌帝君生日快樂~~請您保佑我明天榜上有名!!!03/03 14:46
48F推:有推有上!!!03/03 14:45
185F推:有推有上阿!!!!03/03 13:17
65F推:謝謝你的分享!!12/11 00:54
108F推:這一篇真棒!!!!!我問過很多東吳的人,念英美法有什麼幫11/26 18:39
110F→:助,你的答案是第一個讓我覺得我以後也要認真念英美法11/26 18:41
111F→:的人!!!你真的好友勇氣和毅力!!!!!11/26 18:41
21F推:可以問是什麼大學嗎XDDD11/10 16:30
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁