作者查詢 / fasioaoi
作者 fasioaoi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1906則
限定看板:全部
看板排序:
全部BabyMother426Gossiping421C_Chat257marriage219Conan134movie107LinKou76Aviation53marvel36WomenTalk31joke27CVS24Japandrama16Bus12JP_Entertain11Romances11boxoffice8cookclub5ADS3cat3fastfood3feminine_sex3Boy-Girl2kawaii2Perfume_desu2Suckcomic2Taoyuan2Beauty1ChungLi1Drink1GirlComics1HatePolitics1HK-movie1J-PopStation1Kaohsiung1Salary1SoundHorizon1<< 收起看板(37)
46F推: 難道這不是一種反差感嗎08/05 10:03
3F推: 這作者很能抓到柯哀的精髓07/26 05:41
11F→: 金田一也有出兩部電影,有動作有爆炸,可能票房不太好06/27 00:32
12F→: 無法堅持下去06/27 00:32
148F推: 我還是很喜歡本格推理的QQ06/27 00:30
16F→: https://i.imgur.com/tpaJXFT.jpeg06/21 22:10
17F→: 訊聯對這位媽媽的回覆,希望準備做nipt的媽媽們都06/21 22:10
18F→: 要看一下06/21 22:10
22F→: 如果媽媽是高風險卻決定不做羊穿訊聯這樣回還說得06/21 22:16
23F→: 過去,但她是低風險06/21 22:16
77F→: 從另一個角度看,nipt就是收了妳的錢,抽了妳的血06/22 19:43
78F→: ,然後給妳一張紙。但他完全不用為紙上內容負任何06/22 19:43
79F→: 責任。06/22 19:43
108F→: 很多醫生選擇nipt非羊穿又如何呢,這次事主不就是06/22 23:14
109F→: 醫生嗎06/22 23:14
118F→: 「很多醫生也選擇xxx」其實就是一種「這是睿智選擇06/22 23:27
119F→: 」的話術06/22 23:27
189F→: 給樓上 是啊,連nipt 廠商都叫孕婦去羊穿了06/23 22:04
210F→: 避開訊聯沒有用啊,難道其他家沒有偽陰性嗎?還是06/24 10:07
211F→: 其他家賠償金比較多?06/24 10:07
221F→: 我對nipt的要求就是偽陰偽陽數據透明,還有偽陰的06/24 12:09
222F→: 賠償不能這樣草草了之,收妳貴桑桑費用抽妳血給妳06/24 12:09
223F→: 一張報告什麼事就不用負責,哪有這麼穩賺不賠的事06/24 12:09
226F→: 所以其他廠商賠償金多少?說出來給想做nipt的媽媽06/24 15:07
227F→: 參考一下吧06/24 15:07
228F→: 「其他人不用馬後炮在那怪媽媽為什麼不做羊穿」結06/24 17:43
229F→: 果在怪媽媽為何不做羊穿的是訊聯06/24 17:43
269F→: 偽陰數據並不透明,廠商也不可能自己公開,是否真06/26 07:55
270F→: 的只有3/1000?06/26 07:55
271F→: #1PbIkx8X (BabyMother)06/26 07:56
27F推: 酒廠新成員 代號台啤06/19 04:20
143F推: 是怎麼個複雜法 不懂?06/17 23:20
6F→: 這個案例連高風險都不是06/15 12:30
12F→: 好奇 有做羊穿沒揪出唐寶寶的例子嗎?如果有的話06/15 12:46
13F→: 醫生不能卸責吧,不像這個新聞訊聯說「公司從未宣06/15 12:46
14F→: 稱或保證檢測契約可準確檢測唐氏症」「這是她對懷06/15 12:46
15F→: 孕風險的承擔結果」 嗯06/15 12:46
21F→: 的確有看過nipt+高層次準確率高,但事實上高層次沒06/15 13:22
22F→: 看出來醫生不用負責,nipt沒測出來公司也不用負責06/15 13:22
23F→: ,最後還是媽媽承擔一切06/15 13:22
31F→: 再看一次訊聯的說法真的很諷刺「縱使風險很低仍無06/15 14:34
32F→: 法保證胎兒絕對正常 但她仍決定不再進行羊膜06/15 14:34
33F→: 穿刺等進一步診斷並產出唐氏症女嬰,這是她對懷孕06/15 14:34
34F→: 風險的承擔結果,公司沒有侵害陳女中止妊娠的自主06/15 14:34
35F→: 決定權。」如果這位媽媽檢測出來是高風險卻不做羊06/15 14:34
36F→: 穿訊聯這樣回答還說得過去,但她是低風險耶!如果06/15 14:34
37F→: 低風險也建議去羊穿,那你這個貴桑桑的檢測是幹嘛06/15 14:34
38F→: 用的?06/15 14:34
52F→: 低風險的確不等於零風險,但是nipt這麼貴,你花大06/15 15:54
53F→: 錢給你一個風險值,要不要羊穿妳決定,無論結果如06/15 15:54
54F→: 何公司都不用負責。會不會太穩賺不賠?06/15 15:54
85F→: 我好奇醫生在建議nipt 時會告知有偽陰性這件事嗎?06/15 18:51
153F→: 樓樓上的d大,本篇媽媽就是低風險06/15 21:58
154F→: 是deltaz大06/15 21:59
163F→: 如果真的告不成,那nipt機構還真是穩賺不賠06/15 22:03
268F→: 不能拿羊穿的機率結果跟nipt的機率結果來比,如果06/16 07:59
269F→: 羊穿的機率也是偽陰性的話,羊穿不會被吹得這麼高06/16 07:59
345F→: 不要怪為何推崇羊穿,看看倒數第二段訊聯的回應,06/16 12:10
346F→: 做之前跟你說有nipt有99%準確率,出事後說低風險也06/16 12:10
347F→: 是有風險,我又沒阻止妳做羊穿,妳告我也蹷␄飽C06/16 12:10
360F→: 各家檢測公司會公開每年的偽陰性數據嗎?06/16 15:06
386F→: 高層次醫生沒看出來不用負責,訊聯沒檢測出也不用06/16 18:44
387F→: 負責,兩方都把責任推給媽媽「這是妳自己的選擇」06/16 18:44
388F→: 好喔,所以媽媽到底錯在哪?錯在即使nipt低風險還06/16 18:44
389F→: 是要去羊穿嗎?那不是很好笑?低風險也要羊穿那要06/16 18:44
390F→: 你nipt幹嘛?06/16 18:44
391F→: 更正:媽媽是錯在低風險沒去羊穿嗎06/16 18:47
417F→: 不推崇羊穿難不成要推崇”誰叫妳無視低風險也是風06/16 21:05
418F→: 險,是妳自己不做羊穿,告不了我的啦”的nipt嗎06/16 21:05
450F→: 樓上妳說的「詢問專業醫師建議」,這個媽媽是nipt06/16 23:10
451F→: 低風險,沒有醫生會建議去羊穿吧?06/16 23:10
497F→: 羊穿有風險這個人盡皆知,妳在做羊穿有什麼風險醫06/17 08:00
498F→: 生也會提醒。但做nipt的業務會主動告知偽陰性嗎?06/17 08:00
499F→: 檢測公司會主動公布偽陰性數據嗎?可以看看本版也06/17 08:00
500F→: 是nipt偽陰性的文章「nipt驗唐氏症真的有99%?」,06/17 08:00
501F→: 這篇媽媽跟公司簽保密條約拿到賠償費的樣子所以沒06/17 08:00
502F→: 透露是哪一家,但是除了媽媽自己說還有像這篇鬧上06/17 08:00
503F→: 法院,檢測公司不主動提供誰會知道偽陰性?公司自06/17 08:00
504F→: 己說準確率99?偽陰性機率很低?我打個大問號06/17 08:00
534F→: 前面有人說誰沒羊穿但生產時羊水栓塞,那羊水栓塞06/17 10:05
535F→: 的原因是什麼?你我不知道,醫生可能也不知道,但06/17 10:05
536F→: 只要這位媽媽之前有做羊穿,就有人會立刻說「羊穿06/17 10:05
537F→: 造成羊水栓塞」吧?即使不知道有沒有關聯,反正全06/17 10:05
538F→: 部讓羊穿背鍋就是了06/17 10:05
583F→: 初期出血需要安胎的例子,如果她做nipt是高風險,06/17 12:16
584F→: 還是得走羊穿這條路啊!還是你會說都安胎了別羊穿06/17 12:16
585F→: 了高風險就賭一下吧?06/17 12:16
586F→: 另外偽陰公司只賠200萬真的太少了,訊聯還不知道會06/17 12:18
587F→: 不會賠,但回應孕婦的那些話真的讓人寒心06/17 12:18
15F推: 黑鐵的魚影06/17 07:21
141F推: 高層次應該都有紀錄成光碟吧,不知道有沒有給其他06/16 22:28
142F→: 醫生看,如果其他醫生都有看出來,那能不能證明事06/16 22:28
143F→: 主醫生有疏失?06/16 22:28