作者查詢 / faruk
作者 faruk 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共694則
限定看板:全部
9F→: 績效評核要點陳情書11/05 05:43
10F→: https://reurl.cc/73ndj511/05 05:43
11F→: 上面是保大可能會發生的事,詳情請見公開說明書11/05 05:45
3F→: 退撫提撥18%,吃掉打平11/02 08:41
11F→: @HLPT 法令啦幹11/02 11:01
12F→: https://i.imgur.com/rNjp3fZ.jpg11/02 11:01
19F→: 反正六年還長,我數學差,但至少知道大水庫理論,最後打平11/02 12:07
20F→: @HLPT 感謝您的公式,我這我清楚11/02 12:08
21F→: 代議士在做“審計處“的工作?擺明越廚代庖,爛透了。11/02 05:44
22F→: 建議所有代議士要依照釋字682號意旨,先經過法學檢定考。11/02 05:45
19F→: 中央警察官大學問大學校11/01 15:46
1F→: 刑法最難處理的"義務衝突"出現了!!10/30 15:06
15F→: @lovesm8627 生命在你眼中只是物品,了解!你真棒!10/30 20:43
26F→: 原來大家的教育訓練...10/30 22:19
27F→: https://i.imgur.com/572rCTL.jpg10/30 22:19
28F→: https://i.imgur.com/0qWNmpO.jpg10/30 22:24
29F→: https://i.imgur.com/D0Zol1Y.jpg10/30 22:24
30F→: 六法全書唯一刑法刑訴?原來這就是目前的警專思維...10/30 22:26
31F→: 我只能勸大家,繼續本位主義思考只會讓外人更看不起警察。10/30 22:34
32F→: 所以別怨什麼鯛民,只有蠢警。10/30 22:34
33F→: 我現在才知道眼裡沒有行政法規的行政警察有這麼多...10/30 22:41
41F→: 原來有不懂"行政刑罰"與"行政法刑法競合關係"的一堆蠢警10/31 03:27
42F→: @tommy134075 不懂法去看看老子之前的文章好嗎,笑你法盲10/31 03:30
47F→: 算了!夏蟲不可語冰,希望您一路好走哦!10/31 06:23
43F→: https://www.ctwant.com/article/14763110/30 03:29
44F→: 物極必反,反者道之動10/30 03:39
46F→: https://tapl.org.tw/10/30 03:49
47F→: 釋字666號,廣設性專區10/30 03:52
48F→: https://i.imgur.com/IMl9Ij7.jpg10/30 03:52
49F→: 台灣人94假道學,壓力無法釋放導致社會愈亂10/30 03:54
50F→: 之前還能去日本飛田新地吃料理10/30 03:56
51F→: https://youtu.be/ZOEI1y8hreg10/30 03:56
52F→: https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=95678310/30 03:59
53F→: 為什麼陳時中說警察取締八大「基本上警察用聞的就知道。」10/30 04:09
54F→: ?但沒去過的要如何聞?10/30 04:09
55F→: https://youtu.be/K17SqPqpkvE10/30 04:23
56F→: 暴力無法解決問題,但抱抱可以10/30 04:31
57F→: https://youtu.be/VbCdmWPmAjM10/30 04:41
63F→: @ilovesnow 無罪推定沒學好?可黏啊~10/30 15:03
64F→: @ilovesnow 鍵盤署長你好,台端邏輯94警察法規一律免職?!10/30 15:05
69F→: @chiling0107 新聞發佈就是定讞??您真是判決專家!10/30 22:29
1F→: 周瑜打黄蓋,好得時候爽,不爽就昭告天下,是何居心?10/28 09:53
3F→: 我不是當事人,只是個天橋底下說書的,只能從客觀論述。10/28 10:15
4F→: 畢竟事情大部分都不是新聞單方說詞如此單純,另造說法還沒10/28 10:15
5F→: 出來,置板凳先。10/28 10:15
6F→: 有沒有可能因為警察身份被仙人跳?!我不知道!10/28 10:16
7F→: @aarzbrv 你第一天看臺灣新聞?10/28 10:17
8F→: 新警察?10/28 10:17
9F→: https://i.imgur.com/IPVTzTU.jpg10/28 10:18
20F→: @aarzbrv 女權自助餐吃起來!?10/30 05:29
26F→: https://youtu.be/K17SqPqpkvE10/30 04:23
27F→: https://youtu.be/ZOEI1y8hreg10/30 04:24
28F→: https://youtu.be/d87hXg-ap3I10/30 04:25
30F→: 警察官立寄所10/30 04:27
31F→: https://youtu.be/VbCdmWPmAjM10/30 04:27
32F→: @aarzbrv 妳一直在下...在下的,我在上面可以嗎?10/30 04:29
33F→: 暴力無法解決問題,但抱抱可以,請支持釋字666號性專區10/30 04:34
36F→: @aarzbrv 那妳應該沒看過"香水"這部法國電影10/30 04:54
37F→: https://youtu.be/tQ8Q4rAtMq810/30 04:54
1F→: https://i.imgur.com/vuMtumR.jpg10/27 11:55
5F→: @Hibria 就和美分局咩,查清楚胳10/27 15:26
6F→: 我ptt帳號是別人給的10/27 15:26
14F→: @vykxtoz 請看以下10/27 21:54
15F→: https://i.imgur.com/fZU5TKr.jpg10/27 21:54
16F→: https://i.imgur.com/8zFnWoq.jpg10/27 21:54
17F→: @ugotnostyle 個人以名譽擔保,原文是本人親身經歷,尚有10/27 21:56
18F→: 影片為證,礙於少年保護無法全部公佈10/27 21:56
20F→: @vykxtoz 我剛才查閱密錄器影片時間是108/5/13取締的...10/27 22:03
21F→: @vykxtoz 感謝您提出問題,但請看新法是112年生效10/27 22:04
22F→: 因為本身是作者,不必標出處10/27 22:12
23F→: https://i.imgur.com/hXtJeeJ.jpg10/27 22:12
25F→: @vykxtoz 那是我看錯,抱歉,感謝指正10/27 22:48
35F→: @winger 有得有失,如遭刪除,則不忮不求既不懼。個人在此10/28 04:20
36F→: 聲明,從此消失於批站與警專版,反正上級已經在關注我了10/28 04:20
37F→: @winger 原來閣下是聖人?!永遠不會做錯事?讚哦!10/28 04:22
40F→: @qw5980162 我又跳進來啦!?安怎?你管得著嗎?10/28 13:52
2F→: 憲法§8+警職法§4=未依法定程序,人民得拒絕之10/27 05:40
3F→: 程序不備,實體不論10/27 05:41
4F→: 先求合法,再講方法10/27 05:41
5F→: ~前高院法官 施俊堯10/27 05:41