作者查詢 / farso

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 farso 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共1662則

限定看板：CFantasy

看板排序：

全部Palmar_Drama1809CFantasy1662Tokusatsu750EAseries631japanavgirls454HwangYih313model246Japandrama198Detective139SKYU122movie100Fantasy68sex67WarringState67marvel60Publish24Suckcomic23C_Chat22kachaball20SD18CMWang15BAHAMUT12CSI11Realityshow10LitService9CGI-Game7Koei6SuperHeroes6PCSH91_3054Wikipedia4FuHo14th3423Gossiping3KERORO3Toy3BERSERK2book2feminine_sex2JossWhedon2L_RelaxEnjoy2TigerBlue2Agronomy-871B95A013XX1CCU-3DVG1Chan_Mou1ck48th3191ck56th3041CTSH923011Diamondbacks1Disabled1Disney1egg-exchange1FJU-ACCR941FJU_CPSY1Food1GIEE_BASKET1HSNU_8201HSNU_8551HSNU_8751HSNU_9791KingdomHuang1KUAS_IEM941L_BoyMeetsGi1MLBGAME1NCCU_SEED1NCKU-IMM951NCKU-physiol1NCTU_INT_NDL1NDMC-M1071NDMC-PH231NTU-Fantasy1NTUE-ME1001NTULawHome1NTUT_EE490A1ONE_PIECE1SFFamily1single1Sodagreen1Sucknovels1TKU_trans1TTV1TuTsau1UTAH-JAZZ1Violation1YH33rdSP1<< 收起看板(84)

首頁

尾頁

Re: [情報] 妖刀記卷22 劇情透露

[ CFantasy ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: FENOR - 發表於 2011/08/26 21:31(13年前)

2^F推farso:耿照目前跟慕容綁在一起，我也覺得慕容倒不了08/26 22:11

Re: [情報] 妖刀記卷22 劇情透露

[ CFantasy ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: gundriver - 發表於 2011/08/26 09:03(13年前)

3^F推farso:藍懶居然也穿去妖刀世界了....XD08/26 10:39

7^F推farso:這樣會讓我想看那篇寄到信箱的回文....XD08/26 17:17

Re: [情報] 妖刀記卷22 劇情透露

[ CFantasy ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: farso - 發表於 2011/08/25 14:37(13年前)

12^F→farso:當時中行古月也還沒出來08/26 12:12

[情報] 妖刀記卷22 劇情透露

[ CFantasy ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: Zeel - 發表於 2011/08/25 13:54(13年前)

10^F推farso:代巡公主應該是段慧「奴」喔！08/25 14:21

[求書] 希望大家提供這類型的書

[ CFantasy ]42 留言, 推噓總分: +22

作者: q15253545 - 發表於 2011/07/09 04:06(13年前)

19^F推farso:《修真世界》啊！全都符合～07/09 10:29

[討論] 妖刀記21

[ CFantasy ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: jzn - 發表於 2011/06/30 14:02(13年前)

6^F推farso:這斷得真的好賤（讚嘆之意）07/01 01:07

Re: [討論] 妖刀記第21卷回目及書介

[ CFantasy ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: coolchian - 發表於 2011/06/25 13:05(13年前)

4^F推farso:老漢可疑+106/25 14:17

8^F推farso:如果老漢是總瓢把子，背他的中年大漢跟姚先生很可能就是一刀06/25 16:52

9^F→farso:一劍兩位太保。不過話說回來，我也覺得老漢表現有點太顯眼，06/25 16:53

10^F→farso:無法排除默大故佈疑陣的可能性....06/25 16:54

[討論] 文筆的討論夠了吧

[ CFantasy ]63 留言, 推噓總分: +12

作者: bunnyprince - 發表於 2011/06/08 11:21(13年前)

33^F→farso:原PO想多了，這種文不會有人回的。大家只會在底下推「廢文」06/08 14:43

Re: 間客之隨評

[ CFantasy ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: TheZetaZaku - 發表於 2011/06/07 05:14(13年前)

20^F推farso:其實我覺得額頭的解釋有弱到....（逃）06/07 10:09

Re: 間客之隨評

[ CFantasy ]275 留言, 推噓總分: +38

作者: jeanvanjohn - 發表於 2011/06/05 09:30(13年前)

13^F推farso:雖然我在版上常戰市長，不過收到髒話信的第一時間，我真的有06/05 10:12

15^F→farso:想過寫信問市長該怎麼處理比較好（笑）後來是覺得平常對人家06/05 10:13

16^F→farso:也算疏於問候，出了事才去求教太冒昧了，最後打消念頭XD06/05 10:14

19^F→farso:樓上要是仔細把信看清楚了，就會發現他連版友都一起罵進去，06/05 10:15

20^F→farso:請搜尋該文關於「狗」的部份。況且，我回了一篇比他的原文無06/05 10:16

21^F→farso:論是字數和密度都更高的文說明，事實上我的意見也都說完了，06/05 10:17

22^F→farso:網路論戰本來就不會有結果，因為罵是罵不死人的，重點在於過06/05 10:18

23^F→farso:程中雙方把意見陳述清楚了，剩下的他人自有公論，又不是YY小06/05 10:19

24^F→farso:說的主人公，施展一個大XX術就可以讓對方趴下，這個期待本身06/05 10:19

25^F→farso:就是錯誤的。所以「戰」的意義從來都是過程，而非是結果；一06/05 10:20

26^F→farso:定要戰出個結果來，最後就會流於無意義的糾纏。06/05 10:21

27^F→farso:抱歉，我的「樓上」是htymrednuht兄，非是Fewer兄～06/05 10:21

28^F→farso:而且第三封信是我在版上回文之後，次日早上10點才來的，你的06/05 10:24

29^F→farso:時間序列有很嚴重的誤區，與事實不符。06/05 10:25

30^F→farso:總之謝謝市長的開解，我接收到市長的好意了～06/05 10:28

35^F推farso:嗯，沒關係，反正檢舉結果也已經出來了，此事就到此為止吧06/05 11:48

129^F推farso:我來自辯一下好了。我一向不是什麼Nice guy，對我而言當天看06/05 17:20

130^F→farso:到hs君的發言，就像有個籃球打得普普的傢伙，在場上一直叫囂06/05 17:21

132^F→farso:「喬登什麼東西」一樣，好手好腳的人都會想下場電爆他。我的06/05 17:22

133^F→farso:初衷就是這樣。06/05 17:22

135^F→farso:我可以把他寄給我的信一一轉給yuyu0710版友看，事實上他從第06/05 17:23

136^F→farso:一封信就污辱我的小孩，「希望以後你的小孩長大不要像你」之06/05 17:24

138^F→farso:類，只差沒撂髒話而已。所以你搞錯了，不是我挖洞給他跳，是06/05 17:25

140^F→farso:我意識到這樣做毫無意義，足足忍了他兩封信。事情的始末都在06/05 17:26

141^F→farso:版上，沒有一條被刪掉，我想大家可以自己看。06/05 17:26

142^F→farso:我是個坐三望四的大叔，有家要養，到了這個年紀的男人通常會06/05 17:27

144^F→farso:悲哀，我一邊打著字腦袋裡就有個聲音在說「你有時間浪費在這06/05 17:28

146^F→farso:種地方，怎麼不去寫稿賺錢」，所以當時我突然疲憊起來，就匆06/05 17:29

148^F→farso:匆結束了推文。06/05 17:29

149^F→farso:應該這樣說，我推文說言盡於此、我去睡覺了之後，我就真的去06/05 17:30

150^F→farso:睡了。hs君可能覺得沒有罵到我向他低頭道歉，這事情沒完，所06/05 17:31

151^F→farso:以接連寫了兩封信來罵我，架構大體上跟檢舉版的第三封信差不06/05 17:31

152^F→farso:多，前面鬼打牆他的道理，口氣還比較正常，末段則一律都在罵06/05 17:32

153^F→farso:我的小孩，只不過沒像第三封這麼激烈，也還沒直接出現髒話。06/05 17:33

154^F→farso:其實他的議題沒什麼好討論的，簡單的說，今天如果他挑他熟悉06/05 17:34

155^F→farso:的起點作家來論，至少我就是安靜的聽眾了，因為起點流我相當06/05 17:34

156^F→farso:不熟，我不議論自己完全不了解的東西；而從他對古、溫以及後06/05 17:35

157^F→farso:來鬼打牆的部份來看，至少在「了解有限」這點我沒有冤枉他。06/05 17:36

169^F推farso:坦白講我是頭一次聽說開戰文之後，不許人家戰的。他如果覺得06/05 17:43

171^F→farso:「不學無術」是過當的指涉，他可以繼續戰我，就跟同頁推文他06/05 17:44

173^F→farso:立刻反說我「無理取鬧」之後，難道我也要崩潰一次給大家看？06/05 17:45

180^F推farso:作者 hsinhc (未來的日子)06/05 17:47

181^F→farso:標題可悲的傢伙06/05 17:48

182^F→farso:時間 Fri Jun 3 02:45:57 201106/05 17:48

184^F→farso:雖然我不太想理你不過既然你只會隨便罵罵就烙跑06/05 17:48

185^F→farso:那我也不介意寫私信罵你06/05 17:48

189^F→farso:↑以上是他第一封信的開頭。06/05 17:49

219^F推farso:yuyu有沒有發現一件很有趣的事？你對待hs跟對待我的寬容度，06/05 18:08

221^F→farso:完全是兩個標準06/05 18:08

225^F→farso:我推文態度不佳這件事我從來沒否認過，我還道過歉，並且它是06/05 18:10

228^F→farso:發生在一個開宗明義就來戰的引戰文底下，而且並未踰越酸人的06/05 18:11

231^F→farso:界線。而對方直接寫私信用絕對可以構成公然侮辱罪的言詞，辱06/05 18:12

232^F→farso:罵我和我的家人，並且罵附和我的版友是一群狗，得意洋洋說這06/05 18:12

233^F→farso:樣我拿他沒辦法，他犧牲一個帳號罵我非常爽....但在你看來他06/05 18:13

235^F→farso:相當情有可原，一定是我挖了坑害了他，才會導致如此結果；就06/05 18:13

237^F→farso:算不是，也一定是我一開始太過惡劣，即使他表明引戰而且堅持06/05 18:14

239^F→farso:要守一個根本就站不住腳的論點堅持不放棄，仍然非常無辜？06/05 18:15

240^F→farso:沒關係，其實我也是發發牢騷而已（笑）就像我第一篇回文裡說06/05 18:16

241^F→farso:的，我們老男人沒擋頭，就算想戰也不持久了XD　大家好來好去06/05 18:18

242^F→farso:是很好....我把後面的字都刪掉了XD　覺得沒有說的必要，就停06/05 18:21

243^F→farso:在這裡好了。06/05 18:21

首頁

尾頁