作者查詢 / fargus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fargus 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共36則

限定看板：DPP

看板排序：

全部DPP36KMT35politics8ALL-RUSSIANS3Williams2Alan_Ball1bi-sexual1consumer1Feminism1iPod1KJ25MC1Movie-Score1Sharapova1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

民進黨的陰謀雖然得逞,但大安區還是選不上

[ DPP ]30 留言, 推噓總分: +13

作者: mystaunch - 發表於 2009/01/08 19:59(15年前)

1^F推fargus:在大安區，無論民進黨怎樣做都一樣選不上吧219.69.74.80 01/08 21:06

[轉錄]Re: 馬英九何時才醒

[ DPP ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: handbgs - 發表於 2008/12/21 11:40(15年前)

19^F推fargus:照第三句第四句的邏輯，那當初阿扁被選上219.69.70.241 12/21 11:26

20^F→fargus:不就也是清廉沒問題？219.69.70.241 12/21 11:27

21^F→fargus:重點是監督吧，不要向阿扁到後來那樣219.69.70.241 12/21 11:27

Re: 奉勸dpp支持者

[ DPP ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: manfale - 發表於 2008/09/24 15:28(15年前)

8^F推fargus:個人覺得目前馬團隊有些地方「更勝前朝」60.244.113.189 09/24 16:38

Re: 關於"多數統治"

[ DPP ]63 留言, 推噓總分: +9

作者: monopoliest - 發表於 2008/08/03 10:52(16年前)

6^F推fargus:我不是很同意那一句藍色字的話123.252.38.196 08/03 12:02

7^F→fargus:當少數沒有得到應有的尊重時，你要他服從123.252.38.196 08/03 12:03

8^F→fargus:的確就很適用您文中「強暴」兩字123.252.38.196 08/03 12:03

9^F→fargus:在這樣的前提下，藍綠惡鬥永遠不會停止123.252.38.196 08/03 12:04

10^F推fargus:現實情況是，反正我是多數，你就要服從123.252.38.196 08/03 12:10

11^F→fargus:要不要尊重你並不重要123.252.38.196 08/03 12:11

12^F→fargus:所以泛綠立委出現了鎖大鎖..等舉動123.252.38.196 08/03 12:11

15^F→fargus:不對，拳頭大不大是泛藍立委權謀的考量123.252.38.196 08/03 12:13

19^F推fargus:核四跟行政抵抗權情況不同吧？123.252.38.196 08/03 12:15

20^F→fargus:你說的上大鎖才比較符合討論情形123.252.38.196 08/03 12:16

23^F推fargus:我也沒急著劃分藍綠誰對誰錯123.252.38.196 08/03 12:21

25^F→fargus:重點在於，少數服從多數雖是必要123.252.38.196 08/03 12:22

26^F→fargus:但若多數不把給予適度尊重當成必要123.252.38.196 08/03 12:22

27^F→fargus:這樣藍綠惡鬥永遠會持續下去123.252.38.196 08/03 12:23

29^F→fargus:至於M提的動物園例子已經是少數不服從多數123.252.38.196 08/03 12:24

31^F→fargus:更不必提到多數要不要尊重少數了123.252.38.196 08/03 12:25

32^F→fargus:首先，我沒必要回答你的提問123.252.38.196 08/03 12:26

34^F→fargus:再來，其實上一篇的作者不是就舉了例子？123.252.38.196 08/03 12:27

38^F→fargus:DSNT你先提到上大鎖，那你是不是認為中選會123.252.38.196 08/03 12:29

40^F→fargus:表決時就是多數不尊重少數的例子？123.252.38.196 08/03 12:30

41^F→fargus:DSNT你少無聊了，照你的提問回答123.252.38.196 08/03 12:30

43^F→fargus:最號不就像現在流於口水爭吵？123.252.38.196 08/03 12:31

45^F→fargus:你要急著劃分藍綠誰對誰錯，我有必要奉陪？123.252.38.196 08/03 12:31

48^F推fargus:應該是符合DSNT你自己心中的答案才對吧123.252.38.196 08/03 12:33

52^F→fargus:我的主軸本來就不是如你這樣劃分藍率對錯123.252.38.196 08/03 12:35

54^F→fargus:你自己愛亂問，還要別人奉陪，是不是我的123.252.38.196 08/03 12:36

56^F→fargus:的答案，我有必要跟你打口水戰123.252.38.196 08/03 12:37

57^F→fargus:讓本文的討論失焦嗎？123.252.38.196 08/03 12:37

60^F→fargus:我心中本來就有分藍綠，誰跟你說沒有？123.252.38.196 08/03 12:38

62^F→fargus:只是我不想每次討論都要扯藍綠，很累的123.252.38.196 08/03 12:39

Re: 其實所謂的"格調""標準"都是泛藍說的算

[ DPP ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: ntuwalker - 發表於 2008/04/06 03:21(16年前)

10^F推fargus:第一句就文法錯了XD~~還糾正別人219.70.18.162 04/06 11:36

首頁

尾頁