作者查詢 / Fant1408

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Fant1408 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共309則
限定看板:HateP_Picket
[建議] 關於「言語攻擊板規」的判斷標準
[ HateP_Picket ]25 留言, 推噓總分: +9
作者: AskWhat - 發表於 2015/06/11 00:06(9年前)
16FFant1408: 其實可以看之前判例 有版友經過充分舉證後06/11 21:30
17FFant1408: 就算沒直接點名 後來也是被抓到 水桶判決成立06/11 21:30
[建議] 板規 - 個資法相關
[ HateP_Picket ]306 留言, 推噓總分: +109
作者: gun5566 - 發表於 2015/06/10 21:18(9年前)
29FFant1408: 這個要問站長...06/11 22:09
36FFant1408: 有些人學到一點法律皮毛就開始半桶水班門弄斧06/12 20:27
37FFant1408: 法律上每個名詞都有其固有意義和脈絡06/12 20:28
38FFant1408: 個資兩個字的內涵 看過施行細則了沒 看過修正說明了沒06/12 20:31
39FFant1408: 看過條文對照表了 讀過相關的大法官解釋了沒?06/12 20:33
40FFant1408: 如果沒看過憑甚麼你說的個資就是中華民國法律所說的個資06/12 20:34
41FFant1408: 除非政黑版規直接把這些東西都搬過來06/12 20:34
42FFant1408: 除非政黑版主判決前都必須先讀過相關法條解釋並參照判例06/12 20:35
43FFant1408: 判案 不然我們所談得個資根本不可能是法律上的個資06/12 20:35
48FFant1408: 把人肉 法律上個資保護 和一般個資的認定混為一談06/12 21:09
49FFant1408: 是非常沒有常識的事06/12 21:09
50FFant1408: 版主只能去做版務工作上需要做的事 而不是代行法院06/12 21:09
63FFant1408: 不好意思我剛剛昏頭@@ 用成a343408065的ID回06/12 22:10
65FFant1408: 總之版主群並不是法官也不是檢察官06/12 22:13
66FFant1408: 也不要很粗糙的把批踢踢對應到現實的司法運作06/12 22:13
67FFant1408: 批踢踢就是批踢踢 版規就是版規06/12 22:13
68FFant1408: 如果對這點沒很有很清楚的認識 那只能說這個人在狀況外06/12 22:15
69FFant1408: 要我依照現實法律解讀版規和判決 那也得我的判決06/12 22:15
70FFant1408: 有法律效力 我還要一個月拿到十幾萬的薪水再說06/12 22:16
73FFant1408: 你抹黑我的事要不要先給一個交待06/12 22:25
76FFant1408: 法律的定義不是那樣06/12 23:04
77FFant1408: 批踢踢有法理版06/12 23:04
85FFant1408: 所以我現在跟你解釋的是hw雖然抄了現實法律 但實務執行06/12 23:37
88FFant1408: 上他就是出自自我的判斷已經考量版務情形06/12 23:37
90FFant1408: 他並不是拿著六法全書和大法官釋字在處理版務06/12 23:38
92FFant1408: 我只能說版規寫得不夠精確 讓你有跟我出現不同的解釋06/12 23:38
95FFant1408: 並不是我們去故意違反版規06/12 23:39
97FFant1408: 我不會像男版版主講什麼「我寫的版規我最懂」這種蠢話06/12 23:40
98FFant1408: 但是你要相信版主不會去扭曲版規 而是這個版規存在06/12 23:40
101FFant1408: 有歧義解讀的可能性06/12 23:41
103FFant1408: 那就是有歧義解讀阿 版主不會認為自己必然對06/12 23:41
104FFant1408: 你也不必堅持自己一定對06/12 23:41
106FFant1408: 總之會再修正出一個大家解讀結果都一致的版規06/12 23:42
110FFant1408: 所以你也不敢保證百分之百吧 更何況這還是出自你的觀點06/12 23:43
113FFant1408: 我之前就說過如果是必須同時存在的條件06/12 23:45
114FFant1408: 不會有「其他」兩個字06/12 23:45
119FFant1408: 你用的句式不對06/12 23:47
121FFant1408: 要比喻的話 男人為你及其他必須工作的人06/12 23:48
123FFant1408: 這個話來看 男人可以是你 也可以是其他必須工作的人06/12 23:49
127FFant1408: 你要用那個句式阿06/12 23:50
128FFant1408: X「為」A and other B06/12 23:50
131FFant1408: 為這個字的界定太含糊了 你則用自己的方式去限縮為的06/12 23:51
132FFant1408: 意義06/12 23:51
135FFant1408: 請記得注意「為」 人類為「男人及其他必須工作的人」06/12 23:52
139FFant1408: 男人或其他必須工作的人都可以解釋成人類06/12 23:53
141FFant1408: 為這個字沒有「由...構成」這樣的意思06/12 23:54
146FFant1408: 你根本就搞錯了 那整句話就是 A為B and C的句法06/12 23:55
148FFant1408: 但是A和B 與C之間的對應關係是不清楚的06/12 23:55
151FFant1408: 人類為「男人及其他必須工作的人」06/12 23:56
152FFant1408: 這個句子就在這裡阿!06/12 23:56
154FFant1408: 這句話就沒有明確的對應關係啊06/12 23:56
156FFant1408: 你要解釋成 人類包括男人及其他必須工作的人06/12 23:57
157FFant1408: 人類是男人 人類是其他必須工作的人 都可以這樣解釋06/12 23:57
158FFant1408: 我已經講得很清楚了 換另外一個人來看就懂了06/12 23:58
227FFant1408: 其他兩個字只代表「不屬於」前者的意思...06/13 00:27
229FFant1408: 那就要看你把屬性抽離到多高了06/13 00:28
236FFant1408: 我可以舉例給你看阿 禮物為蘋果及其他水果06/13 00:30
238FFant1408: 蘋果及其他水果 是不是屬性重疊06/13 00:31
241FFant1408: 那蘋果是不是禮物? 其他水果是不是禮物?06/13 00:31
242FFant1408: 當你一直忽略「為」這個字的意義時06/13 00:32
244FFant1408: 你就一直失焦 所以我一直要你把整句話讀完06/13 00:32
248FFant1408: 蘋果跟其他水果這個子句只約定俗成地先驗 他們都是水果06/13 00:33
251FFant1408: 但是接下來並沒有定義是否 蘋果加其他水果才是禮物06/13 00:33
253FFant1408: 你把兩個議題混淆在一起06/13 00:34
256FFant1408: 我是請你看「為」這個字如何連結禮物與蘋果及其他水果..06/13 00:34
257FFant1408: 但是跟我使用為是兩回事...06/13 00:35
259FFant1408: 為決定了禮物與蘋果及其他水果之間的關係定義 非常重要06/13 00:35
262FFant1408: 你就直接發一篇回文 你看其他人評論妳就懂了06/13 00:36
264FFant1408: 我是叫你看禮物和蘋果跟其他水果啊...06/13 00:37
268FFant1408: 你一直想成「資料」和其他資料 因為有其他06/13 00:37
270FFant1408: 所以「資料」和其他資料是同屬性的東西06/13 00:38
273FFant1408: 所以個資必須是「資料」和其他資料構成才叫個資06/13 00:38
275FFant1408: 你這個推論邏輯是有問題的06/13 00:39
278FFant1408: 「資料」和其他資料屬性相同 和個資如何定義是兩回事06/13 00:39
280FFant1408: 你又跳針到個資法06/13 00:40
284FFant1408: 好 即使你認為 社會活動跟其他可連結至個人資料都是個資06/13 00:40
287FFant1408: 那麼個資和社會活動跟其他可連結至個人資料之間的「對應06/13 00:41
288FFant1408: 關係」還是沒出來06/13 00:41
295FFant1408: 你這種解釋 問其他人看看 真的是你自己的神理解阿...06/13 00:45
[建議] 關於此次判決爭議
[ HateP_Picket ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: mshuang - 發表於 2015/06/10 00:07(9年前)
4FFant1408: 柯文哲說過眾人的智慧勝過一人的智慧06/10 00:13
5FFant1408: 如果要說一兩人制定的版規可以在實際運作完美無缺是不可06/10 00:14
6FFant1408: 能的 政黑是眾人之政黑 而非版主一人之政黑 原因也在此06/10 00:15
[檢舉] #1LS5nv_w wac08 3-4
[ HateP_Picket ]8 留言, 推噓總分: +6
作者: HelloLadies - 發表於 2015/06/09 22:15(9年前)
1FFant1408: 判決不成立!廢雖然負面貶抑字詞 但wac08並未使用「廢」06/09 22:16
2FFant1408: 字可知指稱特定對象(由字面上無法得知)06/09 22:16
3FFant1408: 若進一步推論該廢字係指檢舉此行動而非特定對象06/09 22:17
4FFant1408: 亦即本案檢舉人並未被被檢舉人貶損06/09 22:17
5FFant1408: 綜上 本案檢舉不成立!06/09 22:17
Fw: [公告] 政黑板主群請注意
[ HateP_Picket ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: jobli - 發表於 2015/06/08 23:33(9年前)
1FFant1408: 濫權的是你小組長 要求版主做出版規沒有規定的事06/08 23:35
[檢舉] #1LSpNI_j wac08 政治黑特板3-4
[ HateP_Picket ]6 留言, 推噓總分: +4
作者: HelloLadies - 發表於 2015/06/08 23:24(9年前)
1FFant1408: 判決不成立!廢雖然負面貶抑字詞 但wac08並未使用「廢」06/09 19:09
2FFant1408: 字可知指稱特定對象(由字面上無法得知)06/09 19:09
3FFant1408: 綜上 本案檢舉不成立!06/09 19:10
6FFant1408: 他是在等著請小組長改判啦06/09 21:00
Fw: [公告] HelloLadies申訴案
[ HateP_Picket ]10 留言, 推噓總分: +6
作者: jobli - 發表於 2015/06/08 22:54(9年前)
6FFant1408: 很好啊 前版主又要回鍋了 小組長想盡辦法把人趕走06/08 23:23
7FFant1408: 那就讓大家看看06/08 23:23
10FFant1408: 版主就給他當就好啦~反正連字面意義都可以扭曲成這樣06/08 23:25
[宣判] fant1408 #1LSpNI_j 申訴案
[ HateP_Picket ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: Fant1408 - 發表於 2015/06/07 22:11(9年前)
3FFant1408: 根據組務:#1LTQoREW 進行改判06/09 22:34
4FFant1408: hw102050 口頭警告 時限到到20150610_0900之前禁止無關06/09 22:34
5FFant1408: 板務發言06/09 22:35
[檢舉] #1LSocrAi fant1408 7-2
[ HateP_Picket ]26 留言, 推噓總分: +8
作者: HelloLadies - 發表於 2015/06/07 21:36(9年前)
4FFant1408: 本人當時之推文確實與版務無直接關係 因此也未進行後續06/07 22:45
5FFant1408: 發言 而版主給予口頭警告的時機決定於版主 而無強制性06/07 22:46
6FFant1408: 本條版規的進一步解釋及背後用意我在下一篇都解釋的很06/07 22:47
7FFant1408: 清楚 以上是我的答辯06/07 22:47
[檢舉] #1LSkxNE5 Reewalker 政黑板規二-12
[ HateP_Picket ]15 留言, 推噓總分: +2
作者: lu23 - 發表於 2015/06/07 14:33(9年前)
1FFant1408: 請Reewalker於6/8 2300前進行答辯06/07 20:48
14FFant1408: 判決:任意轉錄他人文章且未經當事人同意,要件成立06/09 19:22
15FFant1408: Reewalker水桶7天 原文刪除06/09 19:22