作者查詢 / fangbelle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fangbelle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共57則

限定看板：全部

看板排序：

全部Anti-ramp44Stall5HSNU_10653Food2WarHammer2Surf1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[討論] 不知道有沒有人想藝起去廣州批衣服的

[ Stall ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: ericno1 - 發表於 2009/12/25 02:07(14年前)

2^F→fangbelle:www.wretch.cc/blog/annabelle928 你可以去看看這個部落12/28 02:04

3^F→fangbelle:格對你應該有不少幫助喔!12/28 02:04

[心得] 擺攤日記5 第一次跨年擺攤就上手

[ Stall ]15 留言, 推噓總分: +13

作者: asd0927 - 發表於 2009/12/24 11:34(14年前)

10^F推fangbelle:推推寫的很棒!!!12/27 16:03

[心得] 擺攤日記4 酒店生活

[ Stall ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: asd0927 - 發表於 2009/12/19 01:30(14年前)

1^F推fangbelle:推終於等到第四集了流淚...12/19 02:14

[心得] 擺攤日記1 首部曲

[ Stall ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: asd0927 - 發表於 2009/12/07 04:10(14年前)

2^F推fangbelle:推文章上上無名首頁恭喜唷12/07 13:03

Re: [閒聊] 有沒有營運商拜託某公會換伺服器的八卦？

[ WarHammer ]7 留言, 推噓總分: -1

作者: smileahpain - 發表於 2009/08/22 02:24(14年前)

2^F→fangbelle:不知所云= =08/22 07:08

3^F→fangbelle:貴工會常放話現在有對手就不要怕再把她們打跑阿08/22 07:09

Re: [公告] 回應 circlelee 推文及於 PttLaw 之申訴

[ Anti-ramp ]238 留言, 推噓總分: -134

作者: circlelee - 發表於 2008/08/09 06:12(16年前)

57^F噓fangbelle:又在胡言亂語,如果這篇被噓爆,不準又偷刪08/09 13:49

Re: [抱怨] 台北士林夜市Paper Dolly服飾店

[ Anti-ramp ]115 留言, 推噓總分: +41

作者: asd0927 - 發表於 2008/08/07 02:38(16年前)

115^F推fangbelle:圈圈李為什麼要刪文,沒人叫你刪阿08/09 02:55

Re: [抱怨] 台北士林夜市Paper Dolly服飾店

[ Anti-ramp ]91 留言, 推噓總分: +27

作者: chinsummer - 發表於 2008/08/06 09:46(16年前)

64^F推fangbelle:刪掉有用嗎?如果人家有心告你,這些討論串肯定會備份了08/06 15:22

Re: [抱怨] 台北士林夜市Paper Dolly服飾店

[ Anti-ramp ]62 留言, 推噓總分: +22

作者: chiahungtai - 發表於 2008/08/06 03:20(16年前)

51^F推fangbelle:這個版沒錯,整件事情錯在於你的態度及要不得的觀念08/06 17:56

52^F→fangbelle:還要不斷的辯解,曲解事實,而且我認為是你在嗆聲08/06 17:57

Re: [抱怨] 台北士林夜市Paper Dolly服飾店

[ Anti-ramp ]134 留言, 推噓總分: +15

作者: Matsuzaki - 發表於 2008/08/05 18:31(16年前)

15^F→fangbelle:原PO說的很有道理,不過我想問問1.圓圈李所敘述真實度有08/06 15:29

16^F→fangbelle:多高?2.沒試衣間,但可以試套,可不合適可以換,為什麼這08/06 15:31

17^F→fangbelle:樣就是爛店? 3.原PO在這一直鼓吹爛店讓它倒,是否合適?08/06 15:32

24^F→fangbelle:我實在不懂,為什麼不能試穿就要讓他倒????08/06 17:37

25^F→fangbelle:更何況,你確定不能試穿嗎?為什麼要這麼偏激?08/06 17:38

26^F→fangbelle:曾瀏覽過你在別版的文章,無條件將商品送出,感覺是好人08/06 17:42

27^F→fangbelle:更是好賣家,但是說出這樣的話,讓我真的懷疑是同一個人嗎08/06 17:43

29^F→fangbelle:能有這樣的經營者是消費者的福音,但我實在不能認同這樣08/06 17:53

30^F→fangbelle:就是濫店,這樣就要鼓吹版眾,讓他倒,這樣真的對嗎?08/06 17:54

34^F→fangbelle:希望如H大所說,不過還是認為M大未經求證,就鼓吹之行為08/06 18:02

35^F→fangbelle:實在是不妥,且保留追訴權為何會貽笑大方呢?08/06 18:02

36^F→fangbelle:以店家立場,多一事不如少一事,但真的影響到生意,08/06 18:03

38^F→fangbelle:為何不能提出告訴?寄存證信函是為了告知對方出面處理,08/06 18:04

40^F→fangbelle:也有警告的意味,如果能和解當然不用上法院08/06 18:04

42^F→fangbelle:M大,不是我直,單純就事論事,除了這點,我是很認同你的08/06 18:05

44^F→fangbelle:存證信函我曾使用過,為何這樣問?08/06 18:06

47^F→fangbelle:即使沒有用,但一定要先有這步驟,10個律師9個會叫你寄08/06 18:07

50^F→fangbelle:我曾碰到的個案是如此,我的法律常識不足,說錯了08/06 18:10

51^F→fangbelle:不過我對於你鼓吹的行為實在不認同08/06 18:11

52^F→fangbelle:這跟店家有否出面說明,有什麼關係呢?08/06 18:11

54^F→fangbelle:並不是每個人都那麼理解法律條文,但是消費者想保障權益08/06 18:12

56^F→fangbelle:店家也不希望影響自己生意,也想做出自保08/06 18:13

58^F→fangbelle:你要說我直也好,如果你已經求證,在作出鼓吹之行為08/06 18:14

60^F→fangbelle:我無話可說,但是在網路上作出不負責責任的發言,實在不推08/06 18:15

62^F→fangbelle:希望M大能正視這件事情,謝謝08/06 18:16

64^F→fangbelle:M大抱歉,你的說明被我推文稿亂了,不如修文說明吧08/06 18:16

66^F→fangbelle:你的說話技巧很高,你沒直接說,但你間接說了08/06 18:17

67^F→fangbelle:我也不回應了,您請繼續08/06 18:17

71^F→fangbelle:如果我上班的地方,或者我的店被抹黑,我一定會說明,08/06 18:19

73^F→fangbelle:算了,沒完沒了了,你要人說實情也不是這樣吧08/06 18:20

75^F→fangbelle:本文末兩行,還有下面某篇的推文,你已經說的很明白了08/06 18:21

77^F→fangbelle:我在說下去被當成店家,不說了,我所想表達就是這樣08/06 18:22

133^F→fangbelle:是否說過明眼人都看的清楚,不需要玩文字遊戲08/09 14:49

134^F→fangbelle:對於圈圈李真的是不予置評,又有新的議題快去忙吧08/09 14:50

首頁

尾頁