作者查詢 / falseshelter

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 falseshelter 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4772則

限定看板：全部

看板排序：

全部Insurance1498Fund905NDHU-Phy-Bkt829CFP713NDHU-phy94223NBA78basketball63VTJH_42th30762Stock50money41L_LifePlan38PHX-Suns30NDHU-phy9523NDHU-Phy-VB22ChicagoBulls11Jeremy_Lin11LeBronJames11NBA_Film10Nuggets9Lakers7Cavaliers6Mavericks6NTU-EM936Pistons6UTAH-JAZZ6BASKET-RULES4G-S-WARRIORS4IVERSON4NCCUEuro_PA4NoFear4Spurs4SteveNash134HSNU_11433KOF3NBAEasyChat3NTU-HTbasket3NTUE_NseBall3Salesperson3BLAZERS2Bucks2GrantHill2HDFS_Bball2MiamiHeat2NCCU98_FM2NDHU-ENG-WB2NDHU-phy992NDHU_FINBASK2Neihu2NTUE_Nse1012PACERS2Sixers2VinceCarter2Wizards2AIR_JORDAN1ASHS-95RN1Celtics1CFAiafeFSA1ck52nd3221CYCU_ICE90AB1Disabled1ENG_BASKET1FCU_ECON_93B1FJULawBasket1Foreign_Inv1ForeignEX1goodclass1031Grizzlies1JasonKidd1Kings1Knicks1LaClippers1NBA_Fantasy1NBAGM1NBAJerseys1NCCU08_MBA1NDHU-Phy-PP1Orl-Magic1PCSH91_3051Raptors1Sorry_Youth1teeth_salon1TigerBlue1TKU_CME96B1Trading1worldbasket1<< 收起看板(85)

首頁

尾頁

[新聞] 熱火太過強大　102：88輕取尼克

[ LeBronJames ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Paraguay - 發表於 2012/02/24 13:58(12年前)

55^F→falseshelter:不…第三節打完就14分落後了…02/24 11:42

Re: [討論] 保險真的划算嗎?

[ Insurance ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: Leepofeng - 發表於 2012/02/24 13:31(12年前)

5^F→falseshelter:推用完了~~~cd中，樓下幫推推寫的很清楚02/24 13:33

[公告] zbuda請注意發文內容

[ Insurance ]69 留言, 推噓總分: +6

作者: Ciel - 發表於 2012/02/24 13:17(12年前)

4^F→falseshelter:我也蠻好奇的，z大最近的發推文有明顯偏離主旨的嗎？02/24 13:20

5^F→falseshelter:雖然…即便他發推文內容有關本版，我也看不懂02/24 13:21

9^F→falseshelter:↑像這個我就看不懂了02/24 13:22

11^F→falseshelter:啊！被版主插隊了~~~囧rz02/24 13:23

22^F→falseshelter:z大的意思是：要求你發推文讓我們看的懂是做不到的？02/24 13:28

24^F→falseshelter:算了~~我是隨便啦，反正看的懂，或有別的意圖的人就02/24 13:30

26^F→falseshelter:會去回應吧。只是z大2月目前為止三篇文好像沒人回應02/24 13:31

32^F→falseshelter:沒關係啊~~只是好像沒人看的懂~~ 這也能扯到偷錢？02/24 13:33

36^F→falseshelter:我懂比喻是什麼，但我不懂你在比喻什麼02/24 13:34

43^F→falseshelter:喔喔~~~好像有戰意的感覺…公告文下…我還是閃了好~~02/24 13:39

[討論] 保險真的划算嗎?

[ Insurance ]37 留言, 推噓總分: +1

作者: iamqqq - 發表於 2012/02/24 13:07(12年前)

2^F→falseshelter:「只要不要超過40萬」←這是一個前提02/24 13:12

3^F→falseshelter:也可以換個前提：「如果超過40萬」呢？02/24 13:12

4^F→falseshelter:放到定期險也一樣，不過定期險比較方便依需求調整02/24 13:13

6^F→falseshelter:定期醫療一年保費也許幾千塊，沒超過也等於自己付的02/24 13:14

7^F→falseshelter:是機率問題沒錯啊，保險費本來就是精算的結果02/24 13:14

12^F→falseshelter:的確不高啊，機率肯定比一半還低02/24 13:18

13^F→falseshelter:因為保費還隱含了保險公司維持營運等費用02/24 13:19

18^F→falseshelter:以投資為例，買期貨、選擇權避險，以機率來說肯定不02/24 13:24

19^F→falseshelter:划算，因為還要多付一些費用。可是有些人寧願用一些02/24 13:25

20^F→falseshelter:儉價換取較「平穩」的獲利空間。保險也類似這樣02/24 13:25

21^F→falseshelter:代02/24 13:26

[心得] 熱火觀後感

[ Jeremy_Lin ]52 留言, 推噓總分: +11

作者: gacktyori - 發表於 2012/02/24 12:25(12年前)

30^F推falseshelter:我也認為Lin今天太想組織了，最擅長的擋拆後初入沒啥02/24 13:06

31^F→falseshelter:做，第三節初有好轉，可是尼克防守也爛掉…就被打爆02/24 13:07

48^F推falseshelter:Lin今天打的打客氣了，沒有之前連勝時，拼命做擋拆的02/24 17:03

49^F→falseshelter:樣子。反而是早早收球，或過早就傳給其實沒啥機會的02/24 17:04

50^F→falseshelter:隊友。只有第三節初才恢復原本的樣子…但幾分鐘而已02/24 17:04

Re: [討論] 關於終身醫療為何板上都不推薦?

[ Insurance ]25 留言, 推噓總分: 0

作者: reterk - 發表於 2012/02/24 12:17(12年前)

2^F→falseshelter:這的確是一個案例，可是不代表他繼續繳終身險，就不02/24 13:09

3^F→falseshelter:會辦洗車會員。而且終身險普遍要繳十幾二十年…可以02/24 13:10

4^F→falseshelter:觀察她是否未來都這樣揮霍02/24 13:10

5^F→falseshelter:另…真的怕存不了錢，為何不用至少有保價的終身壽險?02/24 13:11

14^F→falseshelter:她不習慣有錢的狀態？是說就算放定存，甚至是儲蓄險02/24 16:35

15^F→falseshelter:好了，她也會付諸行動，要花錢時就解約嗎？02/24 16:36

Re: [討論] 關於終身醫療為何板上都不推薦?

[ Insurance ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: Leepofeng - 發表於 2012/02/24 11:44(12年前)

9^F推falseshelter:同意。存不了錢還能繳完終身保費，也真不容易啊~~02/24 12:00

10^F→falseshelter:75歲後有「看那精緻的終身醫療」但沒生活費，要幹嘛?02/24 12:01

11^F→falseshelter:我到是遇過不少終身保費繳了幾年後繳不下去，結果錢02/24 12:02

12^F→falseshelter:更是存不下來的02/24 12:02

[新聞] 怕退休金不夠？老闆可幫員工買年金險

[ Insurance ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: liago - 發表於 2012/02/24 10:15(12年前)

7^F→falseshelter:我到認為以確定性和長期性來說，政府終究比企業穩02/24 23:28

8^F→falseshelter:四大基金過往的長期績效還是算不差的02/24 23:29

Fw: [BOX ] Hawks 82:99 Knicks 技術統計

[ Jeremy_Lin ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: gamewinner - 發表於 2012/02/23 12:27(12年前)

196^F推falseshelter:Lin~~~~~~~~~~~~~~~02/23 10:59

[問題] 豁免附約必要性??

[ Insurance ]22 留言, 推噓總分: +1

作者: UCLA0192 - 發表於 2012/02/23 11:23(12年前)

6^F推falseshelter:推樓上，直接把想豁免的風險的險種拉高就好了02/23 13:07

10^F→falseshelter:要被保人不同人有差嗎？直接把想豁免的風險換成一張02/25 00:25

11^F→falseshelter:以該要保人為被保人的保單即可不是嗎？02/25 00:26

15^F→falseshelter:的確爽度有差，所以能不能理性看待…就是其中差別02/25 13:02

20^F→falseshelter:預算不多時的確有差，可是以重疾7項來說，25歲男投保02/25 15:10

21^F→falseshelter:法巴定期重疾也不過年繳1000元，而豁免同樣是定期險02/25 15:11

22^F→falseshelter:豁免保費的條件如果跟一般保險一樣，那實質上就一樣02/25 15:12

首頁

尾頁