[公告] zbuda請注意發文內容

看板Insurance作者 (☆ 瑜 ☆)時間14年前 (2012/02/24 13:17), 編輯推噓6(6推 0噓 63→)
留言69則, 10人參與, 最新討論串1/1
zbuda請勿繼續發表偏離主旨無關本板之文章或推文 因不是初犯 此公告後再犯即永久水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.220.152
→
02/24 13:19, , 1F
為何又無關?無關的拆到別版嗎?
02/24 13:19, 1F
→
02/24 13:19, , 2F
錢拆到金融版嗎?這裡好像很在意這個ㄟ
02/24 13:19, 2F
→
02/24 13:20, , 3F
希望你答覆一下不要莫名其妙就水桶
02/24 13:20, 3F
→
02/24 13:20, , 4F
我也蠻好奇的，z大最近的發推文有明顯偏離主旨的嗎？
02/24 13:20, 4F
→
02/24 13:21, , 5F
雖然…即便他發推文內容有關本版，我也看不懂
02/24 13:21, 5F
→
02/24 13:21, , 6F
只是比喻 是因為你沒講哪裡無關?我說過物物相連理論喔
02/24 13:21, 6F
→
02/24 13:22, , 7F
我覺得這裡一直計較也會跑到那裏的
02/24 13:22, 7F
→
02/24 13:22, , 8F
馬克思喔~反對概念主義的
02/24 13:22, 8F
→
02/24 13:22, , 9F
↑像這個我就看不懂了
02/24 13:22, 9F
→
02/24 13:23, , 10F
就像講保險不提醒年金險就變成醫療險
02/24 13:23, 10F
→
02/24 13:23, , 11F
啊！被版主插隊了~~~囧rz
02/24 13:23, 11F
→
02/24 13:24, , 12F
就是跟後現代講保險就會變成保險定義是錢喔
02/24 13:24, 12F
重新整理自己的推文 保險和錢有關，所以不是錢的問題 並不是文章裡面用了保險兩個字就和保險有關 如果你的發言無法讓人理解你要表達的，那就和本板無關 這裡是公開板不是個人版面 所有的發言和討論首先要切合板的主題 再來要能讓大家理解 而不是一再訴說只有自己能體會了解的觀念 ※ 編輯: Ciel 來自: 111.240.220.152 (02/24 13:26)
→
02/24 13:24, , 13F
馬克思是從風險到保險的過程喔
02/24 13:24, 13F
→
02/24 13:25, , 14F
但是你的人民說 就算不理解也不能這樣做
02/24 13:25, 14F
→
02/24 13:25, , 15F
是看不出跟保險有啥關係沒錯 因為根本看不懂 XDDDDDD
02/24 13:25, 15F
→
02/24 13:25, , 16F
你為何又不遵守呢?
02/24 13:25, 16F
→
02/24 13:25, , 17F
保險的法治風險阿
02/24 13:25, 17F
→
02/24 13:25, , 18F
你為何又不考量了呢?
02/24 13:25, 18F
→
02/24 13:26, , 19F
這裡人很專業都說保戶不懂保險
02/24 13:26, 19F
→
02/24 13:27, , 20F
法律有隱含的原則,不能要求人做不到的事情
02/24 13:27, 20F
→
02/24 13:27, , 21F
我要求你不準大小便你會不會革命?
02/24 13:27, 21F
→
02/24 13:28, , 22F
z大的意思是：要求你發推文讓我們看的懂是做不到的？
02/24 13:28, 22F
→
02/24 13:29, , 23F
因為你的我們不只是你啊
02/24 13:29, 23F
zbuda如果你對公告有意見 可以在此篇公告下繼續詢問 但是請用我能理解的方式 不然我無法理解你所想表達的意思 至於公告後發表的文章 或是公告時間後才在其他文章推的文 如果再發生就是永久水桶處理 至於此公告下的推文 若有人幫你翻譯是你認可的意思 也是我能明白的 我就能夠回答你 但截至目前為止 我還是不明白你在表達什麼 ※ 編輯: Ciel 來自: 111.240.220.152 (02/24 13:35)
→
02/24 13:30, , 24F
算了~~我是隨便啦，反正看的懂，或有別的意圖的人就
02/24 13:30, 24F
→
02/24 13:30, , 25F
不放棄最後一條人命是人權喔 要不然毛澤東人海戰術喔
02/24 13:30, 25F
→
02/24 13:31, , 26F
會去回應吧。只是z大2月目前為止三篇文好像沒人回應
02/24 13:31, 26F
→
02/24 13:31, , 27F
死多少個都沒關係,但問妳們每一個要不要去死
02/24 13:31, 27F
→
02/24 13:31, , 28F
就可以停止人海戰術囉
02/24 13:31, 28F
→
02/24 13:31, , 29F
我自己是盡量無視他的文 (還好我不是板主 XDDDDDDDDD)
02/24 13:31, 29F
→
02/24 13:31, , 30F
有一種會被永久水桶的感覺
02/24 13:31, 30F
→
02/24 13:31, , 31F
沒人回應的關係是甚麼?我有錢是偷來的嗎?
02/24 13:31, 31F
→
02/24 13:33, , 32F
沒關係啊~~只是好像沒人看的懂~~ 這也能扯到偷錢？
02/24 13:33, 32F
→
02/24 13:33, , 33F
只是比喻不懂中文用法喔?
02/24 13:33, 33F
→
02/24 13:34, , 34F
難怪看不懂法律
02/24 13:34, 34F
推
02/24 13:34, , 35F
推板主，我本來是想無視就好
02/24 13:34, 35F
→
02/24 13:34, , 36F
我懂比喻是什麼，但我不懂你在比喻什麼
02/24 13:34, 36F
→
02/24 13:35, , 37F
但是看到看不懂又無關版旨的文章還是覺得很想檢舉 XD
02/24 13:35, 37F
→
02/24 13:35, , 38F
只是比喻 不懂中文用法喔? <-這樣應該就看的懂了
02/24 13:35, 38F
→
02/24 13:36, , 39F
喔~那你就繼續盯著吧 農村包圍城市喔
02/24 13:36, 39F
→
02/24 13:36, , 40F
沒有段落是一個問題 英文式文法也是一個問題
02/24 13:36, 40F
→
02/24 13:36, , 41F
哲學家思想是最大問題
02/24 13:36, 41F
→
02/24 13:38, , 42F
對啦 你無能卻保持專業的樣子 你說了算
02/24 13:38, 42F
→
02/24 13:39, , 43F
喔喔~~~好像有戰意的感覺…公告文下…我還是閃了好~~
02/24 13:39, 43F
→
02/24 13:39, , 44F
智慧產權保護的不是觀念而是表達形式
02/24 13:39, 44F
→
02/24 13:40, , 45F
繼續無視好了 XDD 板主比較辛苦不能無視 <(_ _)> 閃人~
02/24 13:40, 45F
→
02/24 13:40, , 46F
同上
02/24 13:40, 46F
推
02/24 13:41, , 47F
太帥了，我一直以為你應該討論的是自由言論權
02/24 13:41, 47F
→
02/24 13:41, , 48F
沒有伏爾泰那句話 我想現在法律也就像你一樣
02/24 13:41, 48F
→
02/24 13:41, , 49F
但是你怎麼冒出了智慧產權保護 XD
02/24 13:41, 49F
→
02/24 13:41, , 50F
對啦 無視的人跑過來 還是可以舉證無視啦
02/24 13:41, 50F
→
02/24 13:42, , 51F
難怪沒有自我衝突來砍我文喔
02/24 13:42, 51F
→
02/24 13:42, , 52F
還是看不懂，我也來繼續無視好了
02/24 13:42, 52F
→
02/24 13:43, , 53F
對啦 總是以為給你看才有價值
02/24 13:43, 53F
→
02/24 13:43, , 54F
無視推論可以自成一體喔
02/24 13:43, 54F
→
02/24 13:45, , 55F
那有義務的版主,你可以告訴我你的動向嗎?法律的預測功能
02/24 13:45, 55F
→
02/24 13:45, , 56F
也在理論上的考量下喔
02/24 13:45, 56F
→
02/24 13:46, , 57F
這邊的複利才可以算喔 要不然銀行說不要就不要 怎麼辦呢?
02/24 13:46, 57F
→
02/24 13:47, , 58F
這邊講空話嗎?
02/24 13:47, 58F
抱歉我無法明白你要我回答什麼 雖然我知道你用問號結尾 但想先提醒你 我只回答和板務相關的問題 ※ 編輯: Ciel 來自: 111.240.220.152 (02/24 13:50)
→
02/24 13:49, , 59F
還有你是在用國家資源喔 不是你的
02/24 13:49, 59F
→
02/24 13:52, , 60F
我也不知道你說的無關是甚麼?你清楚說出來就好了
02/24 13:52, 60F
→
02/24 13:52, , 61F
在你的這樣的意志下,我可以知道超出會怎樣,只少你這篇的問題
02/24 13:52, 61F
→
02/24 13:53, , 62F
要不要遵守我是沒精力跟你鬧啦 我的目的已經達到了
02/24 13:53, 62F
→
02/24 13:55, , 63F
而且你說了將要如何做喔
02/24 13:55, 63F
→
02/24 17:17, , 64F
哲學家?
02/24 17:17, 64F
推
02/24 17:59, , 65F
還不錯~~~推一下版主!!!基本上很少有人看懂他的文章
02/24 17:59, 65F
推
02/24 23:50, , 66F
推版主
02/24 23:50, 66F
推
02/25 14:29, , 67F
一出水桶就本性難改，直接再回去吧：）
02/25 14:29, 67F
推
02/25 21:45, , 68F
....快看不下去了..完全看不懂他在說什麼= =
02/25 21:45, 68F
→
02/28 22:46, , 69F
朝聖一下 板主的回應中肯得好笑XD
02/28 22:46, 69F
‣ 更多 Ciel 的文章
文章代碼(AID): #1FHnrwWR (Insurance)