作者查詢 / falseshelter
作者 falseshelter 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共713則
限定看板:CFP
看板排序:
全部Insurance1498Fund905NDHU-Phy-Bkt829CFP713NDHU-phy94223NBA78basketball63VTJH_42th30762Stock50money41L_LifePlan38PHX-Suns30NDHU-phy9523NDHU-Phy-VB22ChicagoBulls11Jeremy_Lin11LeBronJames11NBA_Film10Nuggets9Lakers7Cavaliers6Mavericks6NTU-EM936Pistons6UTAH-JAZZ6BASKET-RULES4G-S-WARRIORS4IVERSON4NCCUEuro_PA4NoFear4Spurs4SteveNash134HSNU_11433KOF3NBAEasyChat3NTU-HTbasket3NTUE_NseBall3Salesperson3BLAZERS2Bucks2GrantHill2HDFS_Bball2MiamiHeat2NCCU98_FM2NDHU-ENG-WB2NDHU-phy992NDHU_FINBASK2Neihu2NTUE_Nse1012PACERS2Sixers2VinceCarter2Wizards2AIR_JORDAN1ASHS-95RN1Celtics1CFAiafeFSA1ck52nd3221CYCU_ICE90AB1Disabled1ENG_BASKET1FCU_ECON_93B1FJULawBasket1Foreign_Inv1ForeignEX1goodclass1031Grizzlies1JasonKidd1Kings1Knicks1LaClippers1NBA_Fantasy1NBAGM1NBAJerseys1NCCU08_MBA1NDHU-Phy-PP1Orl-Magic1PCSH91_3051Raptors1Sorry_Youth1teeth_salon1TigerBlue1TKU_CME96B1Trading1worldbasket1<< 收起看板(85)
5F→:假設四個項目投入資金一樣,平均報酬是2.55% @@09/23 17:26
6F→:不過原po可能是把各項損益除以總投入資金啊09/23 17:28
3F推:推分享,有些書我也找來看看09/17 17:06
12F推:對於市場,十個經濟學家都可能有十一個看法了,我覺09/17 01:37
15F→:得研究的再深,一定都可以找到高手持反對見解吧09/17 01:37
16F→:什麼資產都有風險,真那麼擔心,乾脆持有多元資產吧09/17 01:40
1F→:老實說,儲蓄險在高預定利率下的IRR也沒想像中好09/17 01:14
7F推:我來推台灣高股息好了。正題:《投資金律》後段有提09/15 20:32
8F→:到利用股債來規劃退休生活,我覺得是不錯的參考,但09/15 20:33
9F→:也僅供參考,畢竟那是用美股債歷史得到的結論,而且09/15 20:33
10F→:也要人家能接受股票波動才行…雖然我真的覺得不錯…09/15 20:34
15F推:比起用固定指數來決定進場點,我覺得用市值/GNP 或是09/16 12:30
16F→:股價淨值比這種浮動的方式會比較好,雖然稍微麻煩點09/16 12:30
17F→:,但至少有考慮整體股市成長的可能09/16 12:31
34F推:若以放20年來說,我到覺得現在這個位置算ok...現在09/16 13:59
35F→:的7k和十年前的7k不能直接相等啊09/16 14:00
36F→:不過短期我就不敢說了…見人見智囉09/16 14:01
46F→:會不會越來越陡峭...這我不知道,但拿固定指數來操作09/17 00:00
47F→:,當股市一去不回頭的時候就麻煩了。記得沒錯的話,09/17 00:00
48F→:民國76年之前都在千點以下,之後從沒回到千點,這就09/17 00:01
49F→:是很典型的「回不去了」的情況,而民國79、89又太高09/17 00:01
50F→:台股的股價淨值比高到非常不合理的地步。雖說很難有09/17 00:02
51F→:個準確的標準,但至少現在的7k真的和十年前的7k不同09/17 00:03
52F→:。而且沒賠不代表就是好事,萬一沒賠但報酬率也低到09/17 00:03
53F→:追不上實質通膨、甚至是定存,也沒啥意義09/17 00:04
54F→:既然是做長期,我覺得參考巴菲特的市值/GNP此類想法09/17 00:04
55F→:會比較適當09/17 00:04
1F→:怕親戚來借,隨便找藉口打發就好了,除非你們不願意09/14 00:18
2F→:說謊。而如果退休生活很省,我覺得保守理財無所謂09/14 00:19
3F→:儲蓄險…真的確定不會動到再說,真要買也別買多少09/14 00:19
4F→:而除了隨時要動用的小筆資金外,我覺得都定存就好09/14 00:20
15F→:幹嘛只挑一間?挑十間以上的高殖利率股不是更好?09/14 20:51
16F→:畢竟沒有哪間公司有把握永不倒,或永遠都有股息可領09/14 20:52
34F→:中華電的ROE怎麼樣都上不去,又要被NCC管,又要受到09/15 19:59
35F→:網內互打免費的競爭,而誰又知道下一個skype會不會出09/15 19:59
36F→:現。還是分散投資吧……09/15 20:01
40F→:嗯,看個人喜好囉,雖然10家的分散風險效果的確沒比09/19 12:02
41F→:5家多多少09/19 12:02
26F→:這篇算打臉?那巴菲特可能也要被打臉了XD08/29 14:53
35F噓:何必來浪費時間呢?不是說不來了?08/21 19:32
9F推:別買中鋼,買台灣50吧。後者比前者更不可能出問題08/14 06:25
20F推:大盤就算不漲也會有股利啊,台股殖利率應該還算不差08/16 00:49