Re: [問題] 父母退休後的儲蓄

看板CFP作者 (重然諾)時間12年前 (2011/09/14 22:32), 編輯推噓9(9推 0噓 53→)
留言62則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《oopoop (惑)》之銘言： : 爸媽現年皆60歲。 : 年輕時省吃儉用加上退休金，目前存款約800W，名下一間價值約500萬的房子。 : 我不知道這樣子的存款對他們之後的生活是否足夠 : 包括日常生活開銷、甚至是以後可能會需要的醫療。 : 能否幫我推算一下呢? : (心中OS: 應該是夠吧?! 我真是不懂為什麼他們要這麼省 : 要是我，就會對自己好一點 看著存褶上的數字一直在增加就會比較快樂嗎?! @@") : 此外，這800W的部份，目前是拆成 : 1) 兩張100萬 7年躉繳的保險 : 2) 1張年繳30萬左右的6年型儲蓄險 : 3) 定存、活存 : 請問在定存及活存的部份應該要如何分配呢? : 對於儲蓄險的部份是否恰當? : 爸媽都是很保守的人~所以我也不敢幫他們買股票、基金之類的 : 然後，因為這是爸媽辛苦賺來的錢，我擔心會有親戚來輕鬆借走.. : 有什麼比較把錢綁住的方法呢? 若真有親戚來借的話 比較有理由拒絕 : EX: 錢要繳保險，所以沒有多的錢可以借了... : 謝謝~ 把這800萬 拆成2份400萬 各買中鋼和中華電 這2支股票算是定存股 殖利率蠻穩定的 約6趴甚至更高 千萬不要去買儲蓄險 投資型或還本型保單 保險歸保險 理財歸理財 保險公司也是拿你的錢去買這些定存股 之前新聞有報 何必讓他們賺一手 頂多就是買重疾險 意外險之類的 保費低保障卻高 可以買些保險書來看 聰明買保險 平民保險王 還不錯 怕一家之言 可以多買其他人著作 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.73.107.115
推
09/15 03:05, , 1F
這年紀買重疾險超貴的，實支實付有做足咖實在啦
09/15 03:05, 1F
→
09/15 03:05, , 2F
真擔心，保險可以解決這問題的，叫做年金
09/15 03:05, 2F
→
09/15 03:05, , 3F
就跟勞保年金一樣
09/15 03:05, 3F
→
09/15 07:44, , 4F
年金? 說真的那和送錢給保險公司沒兩樣
09/15 07:44, 4F
推
09/15 12:38, , 5F
怎麼都沒人推台灣50？
09/15 12:38, 5F
推
09/15 13:59, , 6F
因為像你說的一樣，老年人要的不是投資，是穩定啊(攤手)
09/15 13:59, 6F
推
09/15 20:32, , 7F
我來推台灣高股息好了。正題：《投資金律》後段有提
09/15 20:32, 7F
→
09/15 20:33, , 8F
到利用股債來規劃退休生活，我覺得是不錯的參考，但
09/15 20:33, 8F
→
09/15 20:33, , 9F
也僅供參考，畢竟那是用美股債歷史得到的結論，而且
09/15 20:33, 9F
→
09/15 20:34, , 10F
也要人家能接受股票波動才行…雖然我真的覺得不錯…
09/15 20:34, 10F
推
09/16 02:53, , 11F
6500點以下, 慢慢買0050就好啦. 每跌100點買一張, 每跌
09/16 02:53, 11F
→
09/16 02:54, , 12F
1000點時, 再多買一張.
09/16 02:54, 12F
推
09/16 02:59, , 13F
中鋼,中華電再怎麼好, 也不適合老年人把養老金放入這兩個
09/16 02:59, 13F
→
09/16 02:59, , 14F
籃子裡.
09/16 02:59, 14F
推
09/16 12:30, , 15F
比起用固定指數來決定進場點，我覺得用市值/GNP 或是
09/16 12:30, 15F
→
09/16 12:30, , 16F
股價淨值比這種浮動的方式會比較好，雖然稍微麻煩點
09/16 12:30, 16F
→
09/16 12:31, , 17F
，但至少有考慮整體股市成長的可能
09/16 12:31, 17F
→
09/16 13:35, , 18F
說真的 我不看好現在的股市 台股6k以上就算偏高了
09/16 13:35, 18F
→
09/16 13:36, , 19F
通常7k就要考慮脫手 現在怎麼7k變低點?
09/16 13:36, 19F
→
09/16 13:36, , 20F
在高點買入股票 除非是好股 不然虧本居多
09/16 13:36, 20F
→
09/16 13:37, , 21F
我個人不太建議現在買入股票 除非股利超高
09/16 13:37, 21F
→
09/16 13:38, , 22F
公司又有發展那種
09/16 13:38, 22F
→
09/16 13:39, , 23F
而我說黃金 是因為黃金長期幾乎等於通膨 而我建議普通人
09/16 13:39, 23F
→
09/16 13:39, , 24F
不要持有黃金以定存是因為普通人會看數字高買低賣
09/16 13:39, 24F
→
09/16 13:40, , 25F
基本上 黃金放著就要當比定存還要慢花到的錢 因為他流動性
09/16 13:40, 25F
→
09/16 13:40, , 26F
比定存低 和一般人當投資來來回回買賣的觀念差很多
09/16 13:40, 26F
→
09/16 13:42, , 27F
向我爺爺 黃金買了5x年都沒賣過
09/16 13:42, 27F
→
09/16 13:43, , 28F
我現在買入的 說不定也會放到我老死都不會動
09/16 13:43, 28F
→
09/16 13:45, , 29F
當然 會增持的原因有很多 主要是美國和台灣國內問題
09/16 13:45, 29F
→
09/16 13:46, , 30F
舉個例 明年開始 台灣央行失去獨立性這點我就覺得是理由
09/16 13:46, 30F
→
09/16 13:47, , 31F
和這條相比 美國 歐債 反而是其次中的其次
09/16 13:47, 31F
→
09/16 13:47, , 32F
當然 我不建議認為黃金是高點且無法承受損失的人去買
09/16 13:47, 32F
→
09/16 13:48, , 33F
雖然我認為 這一個月可能出現極佳的買點
09/16 13:48, 33F
推
09/16 13:59, , 34F
若以放20年來說，我到覺得現在這個位置算ok...現在
09/16 13:59, 34F
→
09/16 14:00, , 35F
的7k和十年前的7k不能直接相等啊
09/16 14:00, 35F
→
09/16 14:01, , 36F
不過短期我就不敢說了…見人見智囉
09/16 14:01, 36F
→
09/16 23:29, , 37F
我覺得討論這些東西又要一篇專文 懶得討論
09/16 23:29, 37F
→
09/16 23:30, , 38F
我只能說 台灣一年來大概實質通膨10%, 前幾年是6%
09/16 23:30, 38F
→
09/16 23:30, , 39F
我說的通膨不是指CPI而是只貨幣(通貨)增加量
09/16 23:30, 39F
→
09/16 23:31, , 40F
這種數字會越來越陡峭 以後變成20% 40%都是正常
09/16 23:31, 40F
→
09/16 23:31, , 41F
所以我認為投資組合內一定要有硬資產, 金, 房屋都是
09/16 23:31, 41F
→
09/16 23:32, , 42F
股票類型的資產? 只要低買高賣就很難賠 我都是5k~6k買
09/16 23:32, 42F
→
09/16 23:32, , 43F
7k開始依序賣 85k以上全清空 雖然這種方式超級蠢
09/16 23:32, 43F
→
09/16 23:33, , 44F
但是 感覺上沒啥賠過
09/16 23:33, 44F
→
09/16 23:34, , 45F
如果通貨增加量低於常態投資 基本上我不可能去買黃金
09/16 23:34, 45F
→
09/17 00:00, , 46F
會不會越來越陡峭...這我不知道，但拿固定指數來操作
09/17 00:00, 46F
→
09/17 00:00, , 47F
，當股市一去不回頭的時候就麻煩了。記得沒錯的話，
09/17 00:00, 47F
→
09/17 00:01, , 48F
民國76年之前都在千點以下，之後從沒回到千點，這就
09/17 00:01, 48F
→
09/17 00:01, , 49F
是很典型的「回不去了」的情況，而民國79、89又太高
09/17 00:01, 49F
→
09/17 00:02, , 50F
台股的股價淨值比高到非常不合理的地步。雖說很難有
09/17 00:02, 50F
→
09/17 00:03, , 51F
個準確的標準，但至少現在的7k真的和十年前的7k不同
09/17 00:03, 51F
→
09/17 00:03, , 52F
。而且沒賠不代表就是好事，萬一沒賠但報酬率也低到
09/17 00:03, 52F
→
09/17 00:04, , 53F
追不上實質通膨、甚至是定存，也沒啥意義
09/17 00:04, 53F
→
09/17 00:04, , 54F
既然是做長期，我覺得參考巴菲特的市值/GNP此類想法
09/17 00:04, 54F
→
09/17 00:04, , 55F
會比較適當
09/17 00:04, 55F
推
09/17 01:50, , 56F
黃金也不適合老年人買. 30-50歲可買到50~60歲, 等70歲時
09/17 01:50, 56F
→
09/17 01:51, , 57F
慢慢賣出當生活費來花.
09/17 01:51, 57F
→
09/17 10:28, , 58F
黃金沒孳息，可以存但資產比例不需要太高，10％就夠了
09/17 10:28, 58F
→
09/17 19:30, , 59F
基本上我也認同黃金只要10%
09/17 19:30, 59F
→
09/17 19:31, , 60F
另外 為啥我會說4k, 因為現在情況遠比雷曼破產前嚴重
09/17 19:31, 60F
→
09/17 19:32, , 61F
如果歐債"任一"國家hold不住 都是雷曼數倍計算 且會有連鎖
09/17 19:32, 61F
→
09/17 19:32, , 62F
4k說真的 對我已經是高估了 當然 別人同不同意我不是我的事
09/17 19:32, 62F
‣ 更多 stanley10 的文章
文章代碼(AID): #1ESBhjrO (CFP)
‣ 更多 stanley10 的文章
文章代碼(AID): #1ESBhjrO (CFP)