作者查詢 / fallenherald
作者 fallenherald 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共313則
限定看板:全部
看板排序:
635F噓:都啥時代還認為大學排名決定一切, 自以為屌09/29 16:57
636F→:念台大就能自以為?09/29 17:01
637F→:有種靠自己把郭台銘幹掉,人家是你所謂的爛學校畢業的09/29 17:04
638F→:台大畢業只會唸書沒飯吃的多的是09/29 17:06
635F噓:都啥時代還認為大學排名決定一切, 自以為屌09/29 16:57
636F→:念台大就能自以為?09/29 17:01
637F→:有種靠自己把郭台銘幹掉,人家是你所謂的爛學校畢業的09/29 17:04
638F→:台大畢業只會唸書沒飯吃的多的是09/29 17:06
19F推:看來5BWPN的都不好過XDD09/25 15:03
20F推:小弟904R5BWPN的士官長也是不惶多讓 精實09/25 15:06
Re: 大家對於"中文"改"漢字"、"國語"改"華語"的看法
[ NEW_ROC ]6 留言, 推噓總分: +3
(16年前)
1F推:建國兩百年的美國,難道就沒有自己的文化?03/18 00:34
2F→:他們會大方承認語言為English,但也會以自身文化為傲03/18 00:35
3F→:同屬移民文化的台灣,不需漠視自己的獨特文化。03/18 00:37
4F推:當然,這個議題被政客過度炒作是事實03/18 00:39
Re: 大家對於"中文"改"漢字"、"國語"改"華語"的看法
[ NEW_ROC ]1 留言, 推噓總分: +1
(16年前)
1F推:那請問中國各省還有"蒙古&西藏地方"是否屬中華民國?03/14 00:55
Re: 大家對於"中文"改"漢字"、"國語"改"華語"的看法
[ NEW_ROC ]188 留言, 推噓總分: +17
(16年前)
2F推:沒人說要放棄文字,但文字不須與國家掛鉤03/11 15:57
3F→:且撤退移民比例只佔15%,何來多半之說?03/11 15:59
4F→:台灣文化本在於多元包容性03/11 16:01
5F推:應多元共存非而以獨尊的漢文化中心思想自居03/11 16:03
13F推:15/100=0.15 < 0.5 且此為今日數據,撤退時僅13%03/12 19:14
14F→:外省來台前的各時代移民文化就不叫台灣文化?03/12 19:15
15F→:沒人說你不能講,但敢講就要敢受批評。03/12 19:16
16F→:台灣文化確有相當程度中國文化03/12 19:18
17F→:但落地與其他文化融合後已成為獨立的個體03/12 19:18
18F→:日治時期融合的本土文化和東南亞新移民文化難道不算?03/12 19:19
19F→:硬要死守獨尊中國的觀念,只是不尊重他者的父權思想03/12 19:20
20F推:奧地利不會說自己是德國,美國人也以自身文化為傲03/12 19:24
21F→:我承認身上的部份中國血統03/12 19:26
22F→:但我更以自身擁有的多元文化為傲。03/12 19:26
25F推:近年最大規模族群調查數據為2004年客委會公佈03/14 00:34
26F→:其中多重族群認定下的外省人比例僅占13.1%03/14 00:37
27F→:單一認定而論,更僅占總人數的8.0%03/14 00:39
28F→:歷年的內政部人口普查(至1990年)也維持與13%相近數據03/14 00:40
29F→:這些都是公開資料,請先作好功課。03/14 00:42
39F推:要嗆人麻煩把資料來源標出來,多謝。03/14 21:58
40F→:外省來台多為男性,因遲婚或未婚而增長比例有限03/14 22:00
41F→:這些都是歷年官方資料,遠比你在那嘴砲可信03/14 22:00
42F→:你要說"純中國人"的話,前面提過,只有8%03/14 22:01
43F→:多了解歷史和社會環境吧,別信口開河。03/14 22:02
44F推:1949至今不過兩代繁衍,還未及您所謂"長久混血"03/14 22:05
45F→:閣下大可大鳴大放,但請尊重多數其他住民的自有文化03/14 22:07
49F推:死鴨子嘴硬。03/16 22:10
50F→:多數住民不只原住民文化,大多數人早已世居數百年03/16 22:11
51F→:內政部統計的族群數據只到1990年,數據就是前述13%03/16 22:13
52F→:你所舉了"9X%"皆為混血,純粹為主觀推斷罷了03/16 22:14
53F→:近年最受學界公認的資料即前述2004年客委會研究03/16 22:15
54F→:僅以半世紀統治就想將既有文化抹滅,才是真正沙豬。03/16 22:17
58F推:那請你把資料裡"9X%中多數均為本外省混血"的部份引出03/17 02:04
59F→:我敢很確定說,沒有一份官方統計資料有如此斷言03/17 02:05
60F推:客觀統計數據不信隨你,不符事實就別扣帽子硬掰。03/17 02:09
61F推:建議您不妨對周遭家庭血緣略進行田野調查,真假自明03/17 02:13
104F推:第一句話就錯了。這不是狹義解釋而是普遍接受說法03/18 00:17
105F→:源自一土地就是那裡的人?03/18 00:18
106F→:那麼美國白人都是英國人,閣下你也算是個非洲人不是ꄠ03/18 00:19
107F→:請尊重台灣多數住民數百年來融合發展出的自有文化03/18 00:19
108F→:世代的定義,即使照你說的有三代03/18 00:21
109F→:多數第三代才剛要步入生育期(此點實際訪查便可知)03/18 00:22
110F→:再者,你要x2之前總人口數也要跟著除以二才正確03/18 00:23
111F→:否則如你所言,每年都有人出生,今天已經有63代不是ꄠ03/18 00:23
112F→:沒人跟你看wiki,這些都是1949以來歷年統計資料03/18 00:24
113F→:說到底你還是沒論點支持所謂"台灣9X%均為本外省混血"03/18 00:26
114F→:你說"台灣已經是個多民族國家",我100%支持03/18 00:27
115F→:因此請尊重多民族下的各種文化,勿以中國一邦為尊。03/18 00:28
156F推:lol 好個偽本省人(鼓掌) 別那自以為了03/18 07:45
157F→:資料老早就講過,1949以來內政部歷年人口普查03/18 07:46
158F→:本來就要除了啊,照你說法不就每個人每10年生一代?03/18 07:47
159F→:自己也說平均二十年一代,你算算你是不是戰後第三代?03/18 07:47
160F→:每年都有人生,所以應以平均的世代而論03/18 07:49
161F→:閣下您應該也還沒生小孩吧,這樣不是兩代繁衍是啥?03/18 07:49
162F→:要照你說的歸屬的話,先承認你自己是非洲人吧。03/18 07:50
163F推:閣下絲毫不尊重在地文化,而硬以中國為尊。03/18 07:54
164F→:二戰前數百年所發展的移民文化都不算文化。03/18 07:55
165F→:口口聲聲嗆人沒看書,建議你多接觸外面的世界。03/18 07:55
166F→:盡信書不如無書。03/18 07:55
167F推:喔,順便解答一下你所謂人口如何增加那麼多的問題03/18 08:07
168F→:戰後二三十年的兩人家庭平均都生四個小孩甚至更多03/18 08:08
169F→:在衛生進步死亡率降低而生育量不變的情況03/18 08:09
170F→:短期內快速增加很正常,比較今日與過去成長率即知03/18 08:09
171F→:此為最基本的人口成長模型,閣下高中應該有念過。03/18 08:10
Re: 大家對於"中文"改"漢字"、"國語"改"華語"的看法
[ NEW_ROC ]1 留言, 推噓總分: +1
(16年前)
1F推:推,應將視野放至更廣的跨國界文化層面03/11 16:08
Re: [問題] 兩岸統一後的情況
[ NEW_ROC ]15 留言, 推噓總分: 0
(16年前)
12F噓:重質不重量。 何況台灣焦點早不在工業。01/13 00:57
13F噓:10000根塑膠水管與一項IT技術哪個較有競爭力?01/13 00:59
15F噓:市場佔有率不等於可替代性,產品位階本不同。01/13 14:07
Re: [討論]反共v.s 投共
[ NEW_ROC ]7 留言, 推噓總分: +4
(16年前)
1F推:推,中肯12/25 23:34
5F推:一針見血12/24 09:59
16F推:當你噓的時候,你也在飛彈的準星之下。12/24 21:55
22F推:所以羊總是被獅子吃。12/24 22:34
39F推:哈雷路亞.......。12/25 22:12
40F推:事實上中國的飛彈反而使台灣人更與它劃清界線12/25 23:52
41F→:這不是我個人言論,很多統計數據足供佐證,自行查詢12/25 23:54
42F→:你忽略了民意在民主國家的基本角色12/25 23:55
43F推:也勿將民眾意見單純化約為執政者操作,阿扁沒那麼神12/25 23:57
44F→:漠視民意力量只凸顯你不了解台灣12/25 23:59
45F→:而能容納你如此言論,正是台灣最值得驕傲之處。12/25 23:59
55F推:那麼請你積極點捍衛口中理所當然的自由。12/26 22:35
59F推:因為那不是美國"自己家的事", 他不過想多榨點錢罷了.12/27 22:39