作者查詢 / faceoffact

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 faceoffact 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 14

收到的『推』: 55 (65.5%)

收到的『→』: 27 (32.1%)

收到的『噓』: 2 (2.4%)

留言數量: 526

送出的『推』: 120 (22.8%)

送出的『→』: 384 (73.0%)

送出的『噓』: 22 (4.2%)

使用過的暱稱: 2

faceoffact 在 PTT 最新的發文, 共 14 篇

[拾獲] ［送養文］台中 /幫老玳瑁找家

[ cat ]29 留言, 推噓總分: +14

作者: faceoffact - 發表於 2023/10/31 02:05(6月前)

[交易]城乙精油售出

[ FengYuan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: faceoffact - 發表於 2018/05/14 18:39(6年前)

[交易]二手精油出售消失

[ FengYuan ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: faceoffact - 發表於 2018/05/10 20:08(6年前)

[徵友] 無須常見

[ AllTogether ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: faceoffact - 發表於 2017/07/11 21:22(6年前)

[台南/學術] 問卷調查員(已徵得)

[ part-time ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: faceoffact - 發表於 2017/02/23 23:17(7年前)

faceoffact 在 PTT 最新的留言, 共 526 則

Re: [黑人] tjfa90394棄標

[ rabbit ]184 留言, 推噓總分: +4

作者: ididid31 - 發表於 2023/03/11 20:15(1年前)

1^F→faceoffact: 就是朋友跑來跟我靠北原po的行徑，我覺得原po真的蠻03/11 20:20

2^F→faceoffact: 需要好好講道理。畢竟看起來蠻不講道理的。現在是連03/11 20:20

3^F→faceoffact: 朋友都不能針對事情好好說話了嗎？03/11 20:20

4^F→faceoffact: 另外你在推文也建議對方請朋友好好地看，所以他找了03/11 20:20

5^F→faceoffact: 我本人好好地看。03/11 20:20

6^F→faceoffact: 我是建議他本人不用插手。畢竟這種對人生沒有太大幫03/11 20:22

7^F→faceoffact: 助的事情，一笑了之就好。03/11 20:22

10^F→faceoffact: 我從頭到尾都沒有說我是路人啊！只有你一廂情願覺得03/11 20:23

11^F→faceoffact: 而已03/11 20:23

12^F→faceoffact: 所以現在是要公審我啦！哈哈哈03/11 20:24

13^F→faceoffact: 你慢慢公審吧！我沒差03/11 20:24

14^F→faceoffact: 我還是回到主軸。你今天po文的用意為何？請問人家又03/11 20:26

15^F→faceoffact: 造成你什麼實質上的損失嗎？03/11 20:26

17^F→faceoffact: 有的話，請貼運費跟手續費的證明。沒有的話，你po文03/11 20:28

18^F→faceoffact: 的用意何在？03/11 20:28

19^F→faceoffact: 對，我知道你要尊重，他沒有道歉嗎？03/11 20:28

20^F→faceoffact: 請問他都沒有道歉嗎？03/11 20:28

23^F→faceoffact: 那你這就是在說，我就是不爽才來po文譙人的呀！03/11 20:36

24^F→faceoffact: 完全無法理解，原po都沒有損失了，那還po文譙人，居03/11 20:38

25^F→faceoffact: 心何在？03/11 20:38

26^F噓faceoffact: 你要不要乾脆查手機？03/11 20:46

27^F→faceoffact: 原po你的文章也沒有理性到哪裡呀！從你po的第一篇開03/11 20:48

28^F→faceoffact: 始就已經沒有什麼理性的空間。03/11 20:48

34^F噓faceoffact: 棄標就來黑人，這樣比較尊重人？請問對方有實質造成03/12 11:03

35^F→faceoffact: 你損失嗎？假如沒有，這邏輯跟不爽來公審人有什麼二03/12 11:03

36^F→faceoffact: 樣？阿不就擺明玻璃心？完全看不出有什麼大人的言行03/12 11:03

37^F→faceoffact: 在。奇哉～其心理強度慎堪憂03/12 11:03

38^F→faceoffact: 將心比心，就祈禱以後各位死兔子的時候，哭三天二夜03/12 11:03

39^F→faceoffact: ，傷心之餘，不需撥冗處理像原po這種動不動就要來黑03/12 11:03

40^F→faceoffact: 人的賣家。03/12 11:03

41^F噓faceoffact: 是室友跟朋友03/12 11:23

42^F→faceoffact: 請問你的問題是什麼？03/12 11:23

43^F→faceoffact: 現在是一直要肉搜喔？03/12 11:23

44^F→faceoffact: 要不要我乾脆幫你po其他各大板？03/12 11:23

45^F→faceoffact: 全部掀光光？03/12 11:23

46^F→faceoffact: 請問原po對我的帳號這麼感興趣有什麼問題嗎？03/12 11:24

47^F→faceoffact: 我在這版上發文，礙到你了嗎？03/12 11:25

48^F→faceoffact: 我本人沒打算讓他跟你周旋這種道理。但我的論點就很03/12 11:28

49^F→faceoffact: 簡單，你po這些文章要什麼？要尊重喔？那請問對方有03/12 11:28

50^F→faceoffact: 造成你實質損失嗎？對方沒道歉嗎？還是你要嗑頭下跪03/12 11:28

51^F→faceoffact: ？03/12 11:28

52^F噓faceoffact: 我講白一句，與其說原po想要尊重，倒不如說是要別人03/12 11:34

53^F→faceoffact: 維護原po的玻璃心。就因為原po你的「尊重」，把肉搜03/12 11:34

54^F→faceoffact: 別人跟公審他人的行為全部合理化。03/12 11:34

55^F→faceoffact: 我就只問你一句，你po文要得到什麼？道歉？一開始沒03/12 11:37

56^F→faceoffact: 有嗎？尊重？請你解釋尊重是什麼？方便我請對方賠償03/12 11:37

57^F→faceoffact: ？還是你要三跪九叩？03/12 11:37

58^F→faceoffact: 你要什麼？才是重點？要發文道歉嗎？還是什麼03/12 11:37

59^F→faceoffact: ？03/12 11:37

60^F噓faceoffact: 重點就是你發這篇文章已經有構成誹謗及損失對方商譽03/12 11:43

61^F→faceoffact: 的行為存在，你今天發文抱怨不帶名，作為第三人我就03/12 11:43

62^F→faceoffact: 叫對方吞下去。03/12 11:43

63^F→faceoffact: 但是你做到把對方的名字拿出來。那我第三者就會細問03/12 11:46

64^F→faceoffact: ，甚至問你有什麼損失？要什麼賠款？直到答案出來03/12 11:46

65^F→faceoffact: ，這很正常吧？03/12 11:46

66^F→faceoffact: 怕別人遇到？那還真是替別人謝謝你吼～03/12 11:49

67^F→faceoffact: 然回答原po：有沒有遇過下單沒取貨的客人，有！而且03/12 11:54

68^F→faceoffact: 還有送貨沒取貨的。通常不爽歸不爽，但還是會問對方03/12 11:54

69^F→faceoffact: 為什麼沒取。只有幹了三次、講不出正常道理的客人才03/12 11:54

70^F→faceoffact: 會黑名單，但也不會直接把對方公開黑人，或公佈個資03/12 11:54

71^F→faceoffact: 。03/12 11:54

73^F推faceoffact: 請問原po，你東西都不要，要退回去給人家，賣家說橫03/12 12:06

74^F→faceoffact: 豎都要po文公審。是不是要拿才不會被公審。03/12 12:06

75^F→faceoffact: 請問這不就是給人一種變相的威脅？03/12 12:06

79^F噓faceoffact: 今天不是不跟你講道理，而是你根本也沒嘗試跟對方講03/12 12:15

80^F→faceoffact: 道理，就上來公審。你不爽，對方也不爽，這樣有比較03/12 12:15

81^F→faceoffact: 好過嗎？03/12 12:15

82^F→faceoffact: 處理情緒跟事情應該有更好的方法，但是原po你怎的連03/12 12:15

83^F→faceoffact: 溝通協調都還沒嘗試，就直接要公審對方，要別人評評03/12 12:15

84^F→faceoffact: 理。03/12 12:15

85^F→faceoffact: 這不是很奇怪嗎？明明就你跟對方好好講的事，要公開03/12 12:15

86^F→faceoffact: 給大家講？03/12 12:15

87^F→faceoffact: 阿請問其他人是要怎麼講？整件事情的來龍去脈，最清03/12 12:17

88^F→faceoffact: 楚就原po你跟對方。03/12 12:17

89^F→faceoffact: 回原po：對方棄單固然真的有失誠信，但我個人在旁看03/12 12:24

90^F→faceoffact: 到的，就是他真的痛失愛兔而不需要了。03/12 12:24

91^F→faceoffact: 這個理由也跟你說了，但是你執意要公開譴責對方。03/12 12:24

92^F→faceoffact: ㄟ！理由就是基於事實跟你說了03/12 12:24

93^F→faceoffact: 然後你一直說對方棄單不對，那對方當然也覺得很莫名03/12 12:24

94^F→faceoffact: 這樣就要來黑人？03/12 12:24

95^F→faceoffact: 那我當然也只能來問你po文來黑人是什麼意思！這樣一03/12 12:24

96^F→faceoffact: 問之下不得了，就是不爽才來黑人。03/12 12:24

97^F→faceoffact: 哈囉～講點道理好嗎？我在旁邊看當然也傻眼呀！03/12 12:24

98^F→faceoffact: 這就是我不懂原案po你的「尊重」指的是什麼？你知道03/12 12:28

99^F→faceoffact: 嗎，會在第一時間通知你，並且跟你道歉，就是要避免03/12 12:28

100^F→faceoffact: 你有運費的損失。但是你執著的點在為什麼要棄單這件03/12 12:28

101^F→faceoffact: 事上。03/12 12:28

102^F→faceoffact: 然後棄單就要來公開黑人，當然就給人一種被威脅跟強03/12 12:30

103^F→faceoffact: 迫推銷的感覺。那是不是要不棄單才不黑人？03/12 12:30

104^F噓faceoffact: 扯謊？你開心就好。我就基於我觀察跟書信來說而已。03/12 12:34

105^F→faceoffact: 然後我從頭到尾也沒有否認對方棄標這個事實。我只想03/12 12:41

106^F→faceoffact: 說，現在是被棄標就覺得不被尊重，然後不被尊重就可03/12 12:41

107^F→faceoffact: 以公開別人的資訊來公審別人？03/12 12:41

108^F→faceoffact: 那一樣的道理，是不是也要因為你的不能棄標，來公開03/12 12:41

109^F→faceoffact: 個資公審你？03/12 12:41

110^F→faceoffact: 就覺得從旁觀者的角度來看，莫名其妙而已。03/12 12:41

111^F→faceoffact: 明明就寫個信跟對方說「我不爽你這樣處理事情的態度03/12 12:41

112^F→faceoffact: ，下次可以請你不要隨意棄標嗎？」就可以解決的情緒03/12 12:41

113^F→faceoffact: 問題。要搞到大家一起欣賞這種低EQ的處理方式。我也03/12 12:41

114^F→faceoffact: 是服了。03/12 12:41

115^F→faceoffact: 阿你不是叫大家評評理？03/12 12:44

116^F→faceoffact: 我住對方隔壁，第一時間被吵被潑及，那我當然就來看03/12 12:44

117^F→faceoffact: 看是誰可以這樣處理事情。03/12 12:44

118^F噓faceoffact: 阿就人生鳥事，也不是沒遇過。是要反省到懷疑人生才03/12 13:04

119^F→faceoffact: 沒問題喔？不會因為我反省得很用力，就完全不發生，03/12 13:04

120^F→faceoffact: 只是會少一點而已。03/12 13:04

121^F→faceoffact: 這種羅生門，你們二個就算公布所有的對話，也還是有03/12 13:04

122^F→faceoffact: 各持一方的論點，其他人看也只是霧裡看花，說不上嘴03/12 13:04

123^F→faceoffact: 。03/12 13:04

124^F→faceoffact: 有也只是附和幾聲「對對對，這個人很沒禮貌」、「原p03/12 13:04

125^F→faceoffact: o辛苦」就沒了。03/12 13:04

126^F→faceoffact: 阿就不是別人的事，你是要公審來幹嘛？03/12 13:04

127^F→faceoffact: 完全無法理解你的邏輯。你不覺得遇到種事，應該要先03/12 13:04

128^F→faceoffact: 去打電話跟朋友幹譙一下。03/12 13:04

129^F噓faceoffact: 那請問你想怎麼做？03/12 13:20

130^F→faceoffact: 我就問你，你想要對方怎麼做？03/12 13:20

131^F→faceoffact: 是～你也得先說你想要怎麼做，別人才有依循的空間？03/12 13:21

132^F→faceoffact: 所以你到底想要對方怎麼做？03/12 13:21

136^F噓faceoffact: 奇怪耶！不就你在說對方沒照你想做的做？現在問你，03/12 13:30

137^F→faceoffact: 你也不說要怎麼做？03/12 13:30

138^F噓faceoffact: 是，我知道對方棄標所以黑名單，這邏輯不難懂；難懂03/12 13:37

139^F→faceoffact: 的是，請問合理性在哪裡？還是現在版上都可以不問一03/12 13:37

140^F→faceoffact: 件事情的合理性恣意公開黑人？03/12 13:37

141^F→faceoffact: 你棄標公開黑人，有多少成分是要實質解決問題？還是03/12 13:37

142^F→faceoffact: 只是原po個人情緒問題而已？03/12 13:37

143^F→faceoffact: 還是這整件事情完全不需要合理性，我爽就公開來審人03/12 13:37

144^F→faceoffact: ？03/12 13:37

148^F噓faceoffact: 感謝，我反省，言此。03/12 13:42

Re: [黑人] tjfa90394棄標

[ rabbit ]108 留言, 推噓總分: +5

作者: tjfa90394 - 發表於 2023/03/11 19:04(1年前)

8^F噓faceoffact: 看完這篇，我只覺得原po跑來公審別人的行徑，完全就03/11 19:10

9^F→faceoffact: 是不可理喻。原案po要真的不在意，幹嘛跑上來一直發03/11 19:10

10^F→faceoffact: 文。03/11 19:10

16^F→faceoffact: 我沒看過一個賣東西的，賣東西賣到這副德性，別人不03/11 19:13

17^F→faceoffact: 買還來公審別人。這不叫就擺明威脅嗎？還要人家吞下03/11 19:13

18^F→faceoffact: 去，根本就野蠻人。03/11 19:13

19^F→faceoffact: 我看信中內文，你就是揚言要公審啊！而且還真的公審03/11 19:15

20^F→faceoffact: 了。現在原ok 才在推文裡說沒有要公審？這是人格分03/11 19:15

21^F→faceoffact: 裂嗎？03/11 19:15

29^F→faceoffact: 回原po：經營賣場就是會遇到訂單被取消的情況，而且03/11 19:22

30^F→faceoffact: 今天人家是臨時遇到寵物過世，這是情有可原。我只能03/11 19:22

31^F→faceoffact: 說，你今天這樣做，只顯得你自己沒有能力處理這種突03/11 19:22

32^F→faceoffact: 發事件，而且修養很差，情緒管理看起來有問題。我反03/11 19:22

33^F→faceoffact: 而覺得是原po正在被公審跟看笑話。03/11 19:22

40^F噓faceoffact: 請問棄標是什麼傷天害理的事嗎？有讓你損失什麼嗎？03/11 19:31

41^F→faceoffact: 內容我看了，我覺得只為了一單賣不出去的便盆，寫信03/11 19:31

42^F→faceoffact: 威脅然後公審，把事情搞成這樣，我也是服了。03/11 19:31

43^F→faceoffact: 我要是這樣做生意，大概每個退訂的人都要列黑名單，03/11 19:31

44^F→faceoffact: 生意都不用做了。03/11 19:31

45^F→faceoffact: 照原ok 的思維，寫信威脅並且公審別人也是一件非常有03/11 19:33

46^F→faceoffact: 教養的事，是吧？03/11 19:33

51^F推faceoffact: 那我接受你直接po出來的說法，那我想反問原po 。你整03/11 19:46

52^F→faceoffact: 篇的訴求是：別人一定要買你的東西呀？已經沒有需求03/11 19:46

53^F→faceoffact: 了，也還是要買呀？03/11 19:46

58^F→faceoffact: 那你不覺得，假如今天你被別人推銷一件你已經沒有需03/11 19:49

59^F→faceoffact: 求的東西，不買的話還要上報告訴街訪鄰居你不買。請03/11 19:49

60^F→faceoffact: 問，你不覺得對方根本就是土匪嗎？03/11 19:49

68^F→faceoffact: 我是真的很不瞭解你這樣做的必要性？因為真的蠻沒必03/11 19:53

69^F→faceoffact: 要的，大不了就換個買家而已。03/11 19:53

70^F→faceoffact: 真正的不尊重是：連講都不講，就直接讓超商退了。現03/11 19:55

71^F→faceoffact: 在看起來是人家已經事前就跟你說，也沒讓你花到運費03/11 19:55

72^F→faceoffact: 。這件事情看起來就像是你腦羞跑上來po文而已。我實03/11 19:55

73^F→faceoffact: 在看不出來對方有哪裡做錯。03/11 19:55

81^F→faceoffact: 是我就直接丟二手市場或是在網路上掛著慢慢賣，為了03/11 19:58

82^F→faceoffact: 這種事情跑上來po文譙人，實在很沒必要。03/11 19:58

85^F推faceoffact: 啊人家就是寵物過世，也跟你道歉他真的沒辦法。請問03/11 20:03

86^F→faceoffact: 你覺得就因為他道歉得不夠，所以要po文譙人？03/11 20:03

92^F推faceoffact: 跟原op 說，你po文譙人這種事跟公審沒二樣。不是說不03/11 20:14

93^F→faceoffact: 行，而是你要公審的對象有沒有造成公共的問題或危險03/11 20:14

94^F→faceoffact: 性。如果今天只是你個人的不爽就po出來，欠缺合理性03/11 20:14

95^F→faceoffact: 。03/11 20:14

96^F→faceoffact: 另外這種事情，你跟朋友靠北就好了。就不會後面一連03/11 20:14

97^F→faceoffact: 串人家把信件po出來洗臉原po的事。03/11 20:14

98^F→faceoffact: 欸！原po因為覺得不被尊重，這種事情非常主觀，該說03/11 20:16

99^F→faceoffact: 是原po太玻璃心呢？還是對方用詞太擺爛？03/11 20:16

105^F噓faceoffact: 但是想請問原po，你所謂的尊重就是把別人ok出來譙嗎03/11 20:33

106^F→faceoffact: ？那對方都沒有道歉嗎？03/11 20:33

107^F→faceoffact: 至少對方po的事完整對話03/11 20:34

Re: [請益]錯空慘賠思緒紊亂

[ Stock ]192 留言, 推噓總分: +129

作者: Ensidia - 發表於 2020/05/05 20:37(4年前)

37^F推faceoffact: 勸世文，推！05/05 21:01

[心情] 人這麼脆弱

[ lesbian ]14 留言, 推噓總分: +12

作者: treehold - 發表於 2020/04/21 22:09(4年前)

12^F推faceoffact: 好文！我們都有選擇，只是不願意承認，加諸於人是較04/23 10:39

13^F→faceoffact: 簡單04/23 10:39

[心得] 不怕死存骨族報告

[ Stock ]62 留言, 推噓總分: +25

作者: linjoe - 發表於 2020/03/22 21:08(4年前)

45^F推faceoffact: 我也是冷門股存股族之一......03/22 22:01

faceoffact 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：Out of nothing at all

文章數量：8

暱稱：resublimity

文章數量：3