作者查詢 / F16

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 F16 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共27則

限定看板：historia

看板排序：

全部BabyMother390creditcard302Lifeismoney288GoodPregnan213MobileComm136PingTung128Chiayi126Yunlin55CVS53Insurance48CS_TEACHER44ask-why40historia27ShuangHe27hypermall23Shu-Lin23SongShan23CN_Entertain18Economics17TW-history14Salary13SET13Road_Running12Actuary10Starbucks10TaiwanDrama10CarShop9NY-Yankees9points9WarringState9biker7cookclub6Detective6part-time6Powerful_PRO6Beauty5DPP5FTV5MobilePay5mobilesales5toberich5ask4CareerPlan4MOD4NCCU07_Ghis4PublicServan4TW-language4Bank_Service3Boy-Girl3car3CareerLady3e-coupon3Examination3KoreaDrama3Stock3TFSHS58th3023BuyTogether2e-shopping2einvoice2give2HarryPotter2job2JP_Custom2Kaohsiung2NYUST2PttNewhand2Roy2stationery2TaichungBun2Trading2aqua-shop1FCU_GoodLife1FCU_Talk1Food1Football1forsale1Gossiping1HomeTeach1medstudent1money1NPUST1NTUChorus1studyteacher1Taoyuan1THSRshare1tutor1WorkinChina1<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

Re: 魏公子列傳之疑問

[ historia ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: ibise - 發表於 2008/10/12 10:46(15年前)

1^F推F16:士為知己者死，這是魏公子列傳的本意。末段的解釋很棒！10/12 11:10

Re: [觀點] 我們應該有什麼樣的史學觀

[ historia ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: xder - 發表於 2008/09/08 23:38(16年前)

2^F推F16:最後一題很好答啊。答案︰何需自救或是不必自救都不賴。09/08 23:52

Re: [疑問]中國皇帝統治的基礎何在?

[ historia ]14 留言, 推噓總分: -2

作者: stayinalive - 發表於 2008/08/23 02:14(16年前)

4^F噓F16:我先開砲吧..╮(﹋﹏﹌)╭..08/23 07:23

5^F→F16:思想史可以朔源到荀子，但是排序並不穩定，確立則是雍正初年。08/23 07:29

8^F噓F16:至少也不是深陷意識型態者........08/23 22:11

10^F→F16:不讀書，何以言？閣下自認比歷史學家更有資格詮釋權力？08/23 22:14

11^F→F16:我並沒有指稱是誰。還是閣下正欲展現何謂"權力"？08/23 22:17

Re: [疑問] 英國北部的長城

[ historia ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: stayinalive - 發表於 2008/08/13 19:13(16年前)

1^F→F16:唉......無言..............................................08/13 19:15

3^F→F16:開始有點同情某人被浸水桶了。08/13 19:18

[疑問]中國皇帝統治的基礎何在?

[ historia ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: abbcNN4 - 發表於 2008/08/12 06:08(16年前)

2^F推F16:儒教......08/12 07:15

Re: 陸揚：中國古代史研究中的問題與主義

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: roofwalker - 發表於 2007/10/28 20:46(16年前)

3^F推F16:我認同那位中國學者的看法，台灣或許有最好的碩士論文。但那也10/28 21:12

4^F→F16:只是碩士論文而已，我不覺得這是那麼純粹的"稱贊"。10/28 21:13

5^F→F16:呃，原來不是中國學者的看法。不過不影響我要說的。10/28 21:14

Re: 立國精神與正名問題

[ historia ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: plamc - 發表於 2007/03/23 10:19(17年前)

4^F推F16:有些論點不太認同。不過原文確實有些問題，在春秋時代強調民族03/23 10:53

5^F→F16:主義興起之後所強調的"立國精神"確實頗為奇怪。03/23 10:54

6^F→F16:不過這種文章本來就是緣事立說，許多概念根本經不起分析。03/23 10:55

10^F推F16:春秋時期的"國"等不等同現在的國家??它將國這個概念放大的整個03/23 11:00

11^F→F16:群體，進而強調所謂的立國精神，這類不類似民族國家的論述??03/23 11:01

12^F→F16:他在論述立國精神時為何舉的是雅典美國日本羅馬等等，而不是舉03/23 11:03

13^F→F16:齊鄭曹虢晉等等國家??而且他也隱約意識到這個問題，你看他怎麼03/23 11:04

14^F→F16:說日本的立國精神的??他是沒有提到文中的國等於民族國家，但有03/23 11:06

15^F→F16:沒有使用民族國家的論述??是誰見到民族國家就開槍??03/23 11:07

18^F推F16:那你要問原作者為何偷渡這個概念了，重點在於他藉此架構在書寫03/23 11:18

19^F→F16:這篇文章。03/23 11:19

Re: [發問] 中國史學

[ historia ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: washburn - 發表於 2007/01/12 02:51(17年前)

3^F推F16:古文的典範和史學的典範並不一樣，史記在宋初被批評的很慘，特01/12 12:30

4^F→F16:別是在紀傳體的體例這一部份。01/12 12:31

[發問] 有天...某大學的歷史教授來我家

[ historia ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: iamlonely - 發表於 2005/01/16 20:26(19年前)

3^F推F16:你叫他先回達你什麼是哲學220.139.8.184 01/16

首頁

尾頁