作者查詢 / extrudeface

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 extrudeface 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共45則

限定看板：全部

看板排序：

全部soho42CareerLady2KoreaDrama1<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

[問題]《主君的太陽》姜宇跳天窗找東西是哪一集已刪文

[ KoreaDrama ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: yuhsinyu - 發表於 2015/02/02 23:29(11年前)

5^F推extrudeface: 應該是第三集（昨天剛好Re到第三集）02/02 23:50

[討論] iroll 與 abcdef4 事件討論 (回文討論)

[ soho ]27 留言, 推噓總分: +8

作者: cleanwind - 發表於 2013/04/29 02:01(13年前)

11^F推extrudeface:贊成增加是否要先試稿這個項目，建議同時在後面加註：04/29 18:07

12^F→extrudeface:"不鼓勵無償試稿"的警語04/29 18:07

[討論] 也許應該聽聽另一方的說法(回應樓上)

[ soho ]204 留言, 推噓總分: +35

作者: abcdef4 - 發表於 2013/04/28 06:44(13年前)

144^F噓extrudeface:我覺得這件事是因為兩方溝通不良造成，但不得不噓A大04/28 17:52

145^F→extrudeface:的一點，最後找到一位只收1500，但修改一百次寫了一04/28 17:53

146^F→extrudeface:百次"這城市"，這修改次數會不會太扯了？！04/28 17:53

147^F→extrudeface:廉價勞工也沒這麼誇張，寫一次只賺15元，大家也可以04/28 17:55

149^F→extrudeface:評評理！！04/28 17:55

150^F→extrudeface:勸你最好不要用這種誇飾，沒有人會在這裡開玩笑，這04/28 17:56

152^F→extrudeface:裡的人都是認真接案努力工作的04/28 17:56

153^F→extrudeface:A大這樣講也未免太戲謔了。04/28 17:57

154^F→extrudeface:如果A大推文有隨便講講的事實，我們也可以合理懷疑04/28 17:57

155^F→extrudeface:關於你的描述的真實性04/28 17:58

159^F推extrudeface:我不是從事設計的，但跟設計有密切合作，基本上設計師04/28 18:00

160^F→extrudeface:都不喜歡被人大量修改和不尊重，所以奉勸最好先溝通04/28 18:02

161^F→extrudeface:甚麼無償試稿沒說清楚很容易有糾紛，所以免錢的事最好04/28 18:03

163^F→extrudeface:要將心比心04/28 18:04

166^F→extrudeface:我想A大應該是個理性的人，以後合作還是簽個合約吧04/28 18:05

167^F推extrudeface:只能說你的設計師若以後有機會成名還願意讓人改到飽04/28 18:09

168^F→extrudeface:我們真的要說她真的太佛心了04/28 18:10

[徵才] 需要美編人才 + 繪圖人才

[ soho ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: superafat - 發表於 2012/03/03 13:29(14年前)

14^F噓extrudeface:10元?100元? 你是要找國小一年級的小學生幫你做嗎？03/04 13:15

15^F→extrudeface:不過我不知道小學生對這個價錢滿不滿意啦03/04 13:16

Re: [問題] 請教一下大家對於比稿的看法

[ soho ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: evaandy - 發表於 2012/01/21 15:52(14年前)

3^F推extrudeface:推原PO、推一樓W大01/21 20:46

[問題] 請教一下大家對於比稿的看法

[ soho ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: ntuguy - 發表於 2012/01/21 02:20(14年前)

16^F→extrudeface:設計師不能和創作人相提並論吧，設計是必須考慮需求，01/21 14:40

17^F→extrudeface:創作空間有限，音樂圈的模式是這樣，不能套用到別的01/21 14:40

18^F→extrudeface:行業，就像我點了套餐不好吃，可以擅自減價嗎?01/21 14:42

19^F→extrudeface:還有，沒有比稿費是完全不正常的，查查網路文章吧，01/21 14:45

20^F→extrudeface:多少設計界大老在譴責這種行為.......01/21 14:46

21^F→extrudeface:有做事有收錢是好不容易建立的觀念，拜託不要摧毀它!01/21 14:50

Re: [徵才] 名片 and LOGO 設計....

[ soho ]70 留言, 推噓總分: +4

作者: smaiic - 發表於 2011/10/19 13:58(14年前)

35^F→extrudeface:從推文中可以發現有些版友是很年輕的學生，可能有些人10/19 20:47

36^F→extrudeface:會想用遠比行情低很多的價錢接案，這在初期確實是攬客10/19 20:48

37^F→extrudeface:和磨練的機會，但是如果大家為了爭奪機會削價競爭10/19 20:49

38^F→extrudeface:長遠來看，受惠的並不是設計師本身，所以才會有這麼多10/19 20:50

39^F→extrudeface:人群起撻伐，大家都是以長遠的眼光來看待事件的10/19 20:51

40^F→extrudeface:試想，現在你也用1000接案，我也用1000接案，變成常態10/19 20:52

41^F→extrudeface:後，破壞後的行情只剩這樣，等你長大了，出社會了，這10/19 20:53

42^F→extrudeface:會不會變成無法扭轉的1000元行情價，屆時想提高報價就10/19 20:54

43^F→extrudeface:變得很困難，這裡的版友應該不是歧視學生，而是為了要10/19 20:55

44^F→extrudeface:保護這個辛苦建立的環境，所以不管是新手還是老鳥10/19 20:56

45^F→extrudeface:大家還是把眼光放遠吧10/19 20:56

49^F→extrudeface:爬文後我覺得大家會這樣撻伐，應該是原PO又發表了一篇10/19 21:02

50^F→extrudeface:觀點很偏頗的文章，與某些事實有點出入，所以版友才會10/19 21:03

53^F→extrudeface:生氣吧，不管如何還是保持客觀、理性溝通比較好10/19 21:04

Re: [求職] 公司約面試都不問時間是否能配合 > <

[ CareerLady ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: fivestars5 - 發表於 2011/09/09 11:51(14年前)

1^F推extrudeface:OK，我了解了，謝謝你的建議 ^_^09/09 20:51

Re: [職場] 試用期薪資被剝削

[ CareerLady ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: frikyoo - 發表於 2011/09/08 11:38(14年前)

3^F→extrudeface:就算時薪的話，最低不是要95元?09/08 16:27

首頁

尾頁