作者查詢 / evilviolent

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 evilviolent 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：cat

看板排序：

首頁

尾頁

[ cat ]199 留言, 推噓總分: +185

作者: alice3388 - 發表於 2012/09/25 16:08(13年前)

107^F推evilviolent:好可愛!!!09/25 20:59

[ cat ]376 留言, 推噓總分: +123

作者: Ilovecats - 發表於 2012/09/10 21:28(13年前)

276^F推evilviolent:整個看下來我會覺得，因為對於人的不信任，可能因此合09/11 01:03

278^F→evilviolent:理化不管在法律或道德上應該聯絡卻未先聯絡的行為，09/11 01:03

280^F→evilviolent:卻又轉移焦點到是為了貓好上；我覺得這是讓人很難過09/11 01:04

281^F→evilviolent:的地方...09/11 01:04

[ cat ]105 留言, 推噓總分: +30

作者: maybemmmm - 發表於 2012/09/08 03:52(13年前)

19^F→evilviolent:著想。如果我沒有理解錯誤的話，對方是在事主未主動聯09/08 16:14

20^F→evilviolent:繫的狀況下就貼出尋貓啟示，(如果要找的貓確實和事主09/08 16:14

21^F→evilviolent:救下來的貓是的確同一隻的話)如果不是貓主人何必積極09/08 16:14

22^F→evilviolent:有所作為出面尋貓？既然如此，你知我知貼告示的就很09/08 16:15

23^F→evilviolent:有可能是主人了，這時候假若還要求對方另外舉證是不是09/08 16:15

24^F→evilviolent:失之過苛？09/08 16:15

25^F→evilviolent:事主的嘉行令人讚許，但如果貓並沒有直接立即危險，09/08 16:16

26^F→evilviolent:又確實有人明示表達尋貓意圖，比較肯切的做法，09/08 16:16

27^F→evilviolent:應該是先和貼出尋貓啟示的人聯絡，而非明知小貓可能是09/08 16:16

28^F→evilviolent:已經有人飼養的有主物，還逕自讓其他人看貓甚至帶走09/08 16:17

31^F推evilviolent:對呀，有可能是也有可能不是；但就是因為不確定，09/08 16:29

32^F→evilviolent:所以才更要聯絡，不是嗎:)09/08 16:29

37^F推evilviolent:帶走貓是一回事(好心相助很棒！)但後續連續卻也是另外09/08 16:35

38^F→evilviolent:一回事；另外，現在需要證明的，應該是尋貓啟示和救走09/08 16:36

40^F→evilviolent:的是同一隻貓，而不是證明是貓的主人；因為如果是同一09/08 16:36

41^F→evilviolent:貓，又主動貼啟示，應該就能推定對方是貓的主人了09/08 16:37

42^F→evilviolent:不過還是回歸到最原本的問題，是應該先連絡，還是先09/08 16:38

44^F→evilviolent:找認養人？我覺得答案應該很清楚，應該先聯絡；假如09/08 16:38

46^F→evilviolent:對方真的是貓的主人，就應該歸還09/08 16:38

首頁

尾頁