作者查詢 / evansgt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 evansgt 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共113則

限定看板：全部

看板排序：

全部FORMULA145BLEACH17Moto_GP10TaichungBun8CSonline7ONE_PIECE5TY_Research5Billiard4KingofPop2sky2SuperBike2Tennis2NCUT1Olympics_ISG1PU_Family1THU_Talk1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

Re: [翻譯]397翻譯

[ BLEACH ]43 留言, 推噓總分: +16

作者: godivan - 發表於 2010/03/26 00:25(15年前)

21^F噓evansgt:本板流行什麼都要批作者就是了?03/26 12:32

22^F→evansgt:第1話就說一護天賦異稟到屍魂界大冒險 200話說老爸是死神03/26 12:33

23^F→evansgt:藍染從百年前就研究魂魄研究虛化有在注意一護是天經地義03/26 12:34

24^F→evansgt:浦原不也自己冒出來幫一護藍染說注意一護就不行?03/26 12:35

25^F→evansgt:鋪很久的梗終於要解開了到底沒事是在批作者批什麼03/26 12:36

26^F→evansgt:要說解說王那獵人是不是旁白王這就是久保的風格03/26 12:37

27^F→evansgt:卷頭語就能看出久保的造詣讓他在漫畫中發揮一下錯了嗎?03/26 12:37

28^F→evansgt:銀魂沒劇情純搞笑獵人一堆旁白死神一堆對白這叫做風格03/26 12:38

31^F推evansgt:總歸一句話不是針對原po 只是找一篇397比較新的討論03/26 12:56

32^F→evansgt:只是看不過久保鋪的好梗讓某些ptt反指標酸民整天在那酸03/26 12:56

Re: [問題] 黑鬍子有沒有可能是...(雷)

[ ONE_PIECE ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: BossPi - 發表於 2010/03/15 08:20(16年前)

13^F→evansgt:表演就是577話的內容啊03/15 12:30

14^F→evansgt:為了想猜中什麼而不顧邏輯的發文板上已經太氾濫了03/15 12:31

[JOJO] 577

[ ONE_PIECE ]39 留言, 推噓總分: +10

作者: Seilon - 發表於 2010/03/12 02:19(16年前)

8^F噓evansgt:純噓Seilon 分享就分享老愛放一句雷人的話(偶爾是雷)03/12 08:26

9^F→evansgt:人家要低調就是還沒看有時搶在前面po分享又愛雷莫名奇妙03/12 08:28

Re: [心得] 577(雷)

[ ONE_PIECE ]36 留言, 推噓總分: +19

作者: oasisna - 發表於 2010/03/11 12:19(16年前)

36^F噓evansgt:毫無創意的文章就免了最好尾大會拿現實世界的新聞來用03/12 08:25

緯來男子職撞大賽總冠軍賽歷年冠亞軍得主

[ Billiard ]36 留言, 推噓總分: +23

作者: Yokita - 發表於 2010/01/24 22:25(16年前)

28^F噓evansgt:噓的明顯推原po當板主管理互動文洗板討論被淹沒的怪象01/25 15:45

29^F推evansgt:像買賣文只有私人用途的文章應該整合在置底文01/25 15:45

2009 緯來男子職撞大賽總冠軍戰分組＆四強

[ Billiard ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: Yokita - 發表於 2010/01/23 16:11(16年前)

11^F→evansgt:回1F 因為久不見的板主縱容互動文洗板導致討論風氣越低落01/25 08:25

12^F→evansgt:台灣最強的運動在全國最大站的討論風氣如此冷清該檢討!01/25 08:27

[自介] eclipse69043 挨打小范就是我!!!已回收

[ TaichungBun ]50 留言, 推噓總分: +23

作者: eclipse69043 - 發表於 2010/01/15 01:44(16年前)

34^F→evansgt:這種經歷沒什麼好說嘴的吧看起來都是自作自受01/15 08:26

Re: [問題]超車問題

[ FORMULA1 ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: VWTF - 發表於 2009/11/13 01:35(16年前)

12^F→evansgt:zzz所以呢一堆各家的圖片看就知道是臨時去google搜尋來的11/16 08:16

13^F→evansgt:路上在跑的車本來就一定有空力設計只是從你自行推論車側11/16 08:17

14^F→evansgt:氣流的錯誤結論跟前車會被後車拉的"諾貝爾級"結論11/16 08:17

15^F→evansgt:還大言不慚說什麼拖車超車強是因為空力說個最簡單的啦11/16 08:18

16^F→evansgt:路上跑的車馬力最重要而已越扯越多只是越突顯你的逞強11/16 08:19

17^F→evansgt:都知道天差地遠還拿來舉例不是自打嘴巴嗎11/16 08:21

18^F→evansgt:我不敢說是專業人士但至少我能看出專業與假專業的差別.11/16 08:22

19^F→evansgt:所以小翼為的是什麼? 你也沒講就放一句話在那當作你懂了?11/16 08:23

20^F→evansgt:人家專業人士要花幾百萬的冤枉錢的東西你了解了?11/16 08:24

21^F→evansgt:還是那句話板主m太快引用圖片跟一些文字修飾不代表什麼11/16 08:25

22^F→evansgt:引用太多家的怪連結只暴露出你是臨時google 而不是真正從11/16 08:25

23^F→evansgt:介紹空力的文章擷取圖片說的天花亂墜但漏洞百出被抓包11/16 08:26

24^F→evansgt:真正的專業文不是這樣的.11/16 08:28

Re: [問題]超車問題

[ FORMULA1 ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: VWTF - 發表於 2009/11/11 14:17(16年前)

7^F噓evansgt:這篇太超過了喔從什麼高速公路cd值就知道完全是自己推論11/12 08:14

8^F→evansgt:的車側氣流更是從上一篇錯到這篇.......11/12 08:15

9^F→evansgt:基本上房車還有一點空力但也僅止於降低風阻11/12 08:16

10^F→evansgt:大車那種外形還要說有什麼空力您是古今第一人了........11/12 08:17

11^F推evansgt:抱歉噓了你但最後一句實在太扯路上一堆老車新車怎麼比?11/12 08:27

12^F→evansgt:何況統聯可是以超車聞名的?! 會輸大貨車嗎11/12 08:28

14^F→evansgt:還有拖車有13~18個檔位統聯有幾檔? 怎麼比根據在哪?11/12 12:36

Re: [問題]超車問題

[ FORMULA1 ]64 留言, 推噓總分: +50

作者: VWTF - 發表於 2009/11/10 20:42(16年前)

54^F→evansgt:只對了前半如果前車會因為後車被拉那你可以去申請諾貝爾11/12 08:18

55^F→evansgt:物理獎了..........車側根本全是亂流後車拉出去的瞬間是11/12 08:19

56^F→evansgt:後車會頓一下這林哥哥也講過印象中是某年的加拿大站11/12 08:20

57^F→evansgt:靠近前車的車側氣流100%是亂流遠離前車的車側氣流像圖中11/12 08:21

58^F→evansgt:的車前氣流相較之下更平順更少阻力車側氣流從盤古開天就11/12 08:22

59^F→evansgt:只有阻力而已不知道您這種論點是怎麼自己推論來的??11/12 08:22

60^F→evansgt:阿對不起我忘了暴走兄弟的德國鐵狼隊?11/12 08:24

61^F→evansgt:他們的車側氣流是助力還可以合體喲11/12 08:24

62^F→evansgt:板主未免m太快幾張專業圖加上自己的隨便推論就m了?11/12 08:30

首頁

尾頁