作者 eth232 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共39則

[閒聊] 智院的侵權訴訟

[ Patent ]213 留言, 推噓總分: +43

作者: eth232 - 發表於 2016/12/20 22:45(9年前)

24^F→eth232: 理律有幾場我以前有去聽過　講真的他們口條口才都有一定12/21 01:05

25^F→eth232: 水準以上但也是敗訴 (當然其他所律師不代表就差但只要12/21 01:05

26^F→eth232: 是原告, 也是敗訴居多 )12/21 01:05

38^F→eth232: 但是看了很多原告專利都沒死(都沒無效或被舉發) 卻也抓不12/21 01:57

39^F→eth232: 到侵權這麼低的勝率實在是令人稱奇12/21 01:57

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: Kjeldoran - 發表於 2015/10/04 23:47(10年前)

7^F推eth232: "蠻贊同把那些紅的審查官的OA放在板上看看到底有多棒" +110/05 00:39

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: eth232 - 發表於 2015/10/02 00:06(10年前)

13^F→eth232: 有啊，我不是說了嗎? 本案先前技術已經有講傳統是1C。10/02 01:41

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: alicg - 發表於 2015/09/27 03:12(10年前)

16^F推eth232: 我猜一樣都是審委，像mmu大大就屬好的，hantang就屬差的。09/28 13:20

17^F→eth232: 屌兒啷噹。09/28 13:22

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: hh47 - 發表於 2015/09/22 23:36(10年前)

1^F推eth232: 我懂h兄的意思，也抱歉讓h兄陷入兩難。你的離開，真是TIPO09/22 23:52

2^F→eth232: 的損失。09/22 23:52

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: forcomet - 發表於 2015/09/21 00:58(10年前)

17^F推eth232: 我並非不懂張飛打岳飛的道理，但還是謝謝f大的分享。我們09/21 23:14

18^F→eth232: 部門也是很多將群冠群北美理律等等前IF的工程師，會被派09/21 23:15

19^F→eth232: 來接案的工程師素質都很高，我們與撰稿專利工程師的溝通09/21 23:15

20^F→eth232: 也沒有甚麼問題。這些專利工程師也比我想像中有榮譽心，09/21 23:15

21^F→eth232: 有時候接到爛OA，他們比我們更憤恨不平。09/21 23:16

[問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]123 留言, 推噓總分: +23

作者: eth232 - 發表於 2015/09/20 12:06(10年前)

3^F→eth232: d大別猜了~ 給我一點空間 XD09/20 12:18

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: brenthsu - 發表於 2015/05/13 09:23(10年前)

15^F推eth232: 的確! 推!05/13 23:55

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]114 留言, 推噓總分: +15

作者: VanDeLord - 發表於 2015/05/11 23:47(10年前)

10^F→eth232: 兩位算是挖洞在給他跳嗎? XD05/12 00:31

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]52 留言, 推噓總分: +8

作者: nsr99 - 發表於 2015/05/11 23:01(10年前)

8^F推eth232: 推辛苦了05/11 23:36

49^F推eth232: "最高人民法院" 可能要判決前，沒有一次記得先問一下V先生05/12 00:30

作者查詢 / eth232