作者查詢 / escTW

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 escTW 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共95則

限定看板：全部

看板排序：

全部Lawyer36CareerPlan23Patent17TWSU8Kings6wordtell4Examination1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

Re: [感謝] 線上遊戲也有一片天空

[ CareerPlan ]53 留言, 推噓總分: +13

作者: yujr - 發表於 2011/03/24 10:10(15年前)

9^F→escTW:樓上的得罪了03/24 11:01

10^F→escTW:樓上一番話就好像一個寓言故事03/24 11:01

11^F→escTW:一隻烏鴉叼死老鼠見到鳳凰來就怕人家搶他的死老鼠03/24 11:02

12^F→escTW:只要有反對意見就當人家是眼紅03/24 11:03

13^F→escTW:也怪不得烏鴉永遠是烏鴉03/24 11:03

23^F→escTW:所謂烏鴉指的是見到反對意見就當眼紅03/24 12:08

24^F→escTW:一個人態度對打工也能當皇帝03/24 12:10

25^F→escTW:態度高度不夠當然就只能想幻想打工當皇帝03/24 12:10

26^F→escTW:不要再因為自己的閱讀障礙套些莫名其妙的罪名03/24 12:11

38^F→escTW:escTW:所謂烏鴉指的是見到反對意見就當眼紅03/24 14:09

39^F→escTW:樓上看的懂中文嗎03/24 14:09

40^F→escTW:看不懂的話 P大所說的看清楚再推當然是苛求了03/24 14:11

42^F→escTW:樓上中文程度真不敢領教眼睛紅了跟眼紅同義嗎03/24 14:22

43^F→escTW:看到D大的推文真的笑了03/24 14:22

44^F→escTW:可以拿來做簽名檔嗎03/24 14:23

Re: [感謝] 線上遊戲也有一片天空

[ CareerPlan ]75 留言, 推噓總分: +10

作者: wor - 發表於 2011/03/23 13:11(15年前)

1^F→escTW:祝福你了03/23 13:28

2^F→escTW:若可以建議你多看點書多想一下你的知識真的太貧瘠了03/23 13:30

3^F→escTW:時間不可逆是沒有重來的機會03/23 13:30

4^F→escTW:你現在就像買樂透的想法一樣覺得自己會是萬中選一03/23 13:31

5^F→escTW:但是別忘了更多人是槓龜的03/23 13:32

35^F→escTW:推一下樓上的E大所以只能建議原PO多看多想其他自求多福了03/23 16:29

[討論] 陣容分析

[ Kings ]40 留言, 推噓總分: -1

作者: sk87073 - 發表於 2011/02/09 23:59(15年前)

27^F噓escTW:幫噓唉~02/10 06:57

Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題

[ Lawyer ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: escTW - 發表於 2011/01/25 18:13(15年前)

2^F→escTW:P大對不起我錯了請不要告我01/25 18:28

4^F→escTW:我覺得他可能看不懂中文或者中文理解能力有問題01/25 21:22

5^F→escTW:個案效力跟個案拘束力會認為是完全相反囧rz01/25 21:23

6^F→escTW:大概是唸書唸多了頭腦打結了01/25 21:25

Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題

[ Lawyer ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: powerslide - 發表於 2011/01/25 11:55(15年前)

1^F噓escTW:真的建議你看一下智財法院的網頁01/25 13:06

2^F→escTW:法院自己都不認是專屬管轄了...01/25 13:07

3^F→escTW:管轄問題早不是問題井底之蛙lag真久01/25 13:13

4^F噓escTW:你真的錯的離譜01/25 13:24

5^F→escTW:民事訴訟中可以先打專利無效懂嗎01/25 13:24

6^F→escTW:不需另行提出行政訴訟01/25 13:25

7^F→escTW:算了跟井底之蛙沒什麼好爭的01/25 13:26

8^F→escTW:不需再多跟你說你就用你自己那套吧01/25 13:26

9^F→escTW:所以呢？01/25 13:30

11^F噓escTW:回去看看你的推文吧你除了我的訴訟兩個字可以攻擊外01/25 17:01

12^F→escTW:有別的點嗎01/25 17:01

13^F→escTW:只攻擊行政訴訟可以證明你說的台積專利案的什麼爭點嗎01/25 17:04

14^F→escTW:簡單說吧民事訴訟就是能主張專利無效01/25 17:05

15^F→escTW:而且在民事訴訟中的專利無效有間接的對世效01/25 17:05

16^F→escTW:至於你喇叭的管轄什麼的你吹的開心就好了01/25 17:06

17^F→escTW:建議你多接觸點實務只會硬凹是很難看的01/25 17:07

20^F噓escTW:我只能說你完全沒實務經驗多看判決或多多問問智慧局實務作01/25 17:53

Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題

[ Lawyer ]7 留言, 推噓總分: -3

作者: powerslide - 發表於 2011/01/25 11:47(15年前)

1^F噓escTW:請問台北地院那件要上訴到哪去？01/25 11:49

3^F噓escTW:原告不得行使權利的理由為專利無效你認為呢01/25 11:56

5^F噓escTW:你看看97智7 先搞懂實務吧01/25 13:09

6^F→escTW:不要再躲在自己的宅世界01/25 13:09

7^F→escTW:在民事訴訟中被認為無效的智慧局不會做相反認定01/25 13:10

Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題

[ Lawyer ]12 留言, 推噓總分: -2

作者: powerslide - 發表於 2011/01/25 11:24(15年前)

1^F噓escTW:其實你真的很沒常識01/25 11:28

2^F→escTW:專利法只有智慧財產局可以主張被告不能主張？01/25 11:29

3^F→escTW:智慧財產案件審理法還看不懂嗎01/25 11:29

4^F→escTW:所有得撤銷的理由被告在專利侵權訴訟中通通可以提出01/25 11:30

6^F噓escTW:刪噓文最可恥01/25 11:43

10^F→escTW:用訴訟兩字是有問題不過實務上很多是這樣用就是了01/25 13:27

11^F噓escTW:一看就知道是專利門外漢01/25 16:59

12^F→escTW:先問問做專利的人實務上指的專利無效訴訟是什麼01/25 16:59

[BOX] VS 灰狼

[ Kings ]62 留言, 推噓總分: +20

作者: Cousins15 - 發表於 2010/11/11 13:59(15年前)

33^F推escTW:輸也沒關係不過要好好練表弟才是多給表弟上場時間吧11/11 14:26

[集氣] 逆轉勝

[ Kings ]50 留言, 推噓總分: +43

作者: kikijuice - 發表於 2010/11/04 12:05(15年前)

35^F推escTW:BEAT LA!11/04 12:32

[小遊戲] 明早對籃網

[ Kings ]45 留言, 推噓總分: +45

作者: kikijuice - 發表於 2010/10/29 17:40(15年前)

8^F推escTW:1. 是 2. 8 3. Evans 4. Cousins10/29 18:11

首頁

尾頁