作者查詢 / eric1997

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 eric1997 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共122則

限定看板：Atheism

看板排序：

全部Atheism122W-Philosophy13Christianity4Vancouver4Monotheism1SayLove1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

Re: [討論] 什麼是尊重

[ Atheism ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: el4e8d - 發表於 2009/02/26 18:42(17年前)

21^F推eric1997:我說樓上的,想逃避現實而賣弄些詞彙只會使自己更難看02/27 01:07

22^F→eric1997:更正:針對T02/27 01:08

Re: [討論] 什麼是尊重

[ Atheism ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: Ensanguine - 發表於 2009/02/26 15:55(17年前)

10^F推eric1997:何消等終有一天? 我們都知道祂是至惡的根了02/27 00:46

[討論] 哲學

[ Atheism ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: sky99 - 發表於 2009/02/26 15:41(17年前)

10^F→eric1997:你文中提到的那些人,都入地獄了吧,按照你們那套獨斷論02/27 00:36

Re: [討論] 什麼是尊重

[ Atheism ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: windcanblow - 發表於 2009/02/26 15:16(17年前)

12^F推eric1997:我覺得說上帝就是性愛比較妥當02/27 00:41

Re: [討論] 什麼是尊重

[ Atheism ]12 留言, 推噓總分: -4

作者: amosvalen - 發表於 2009/02/26 10:20(17年前)

1^F噓eric1997:"這筆帳又要怎麼算" 難怪會有人說基督教是以復仇為出發點02/26 10:53

5^F噓eric1997:是阿02/26 10:57

6^F噓eric1997:"問題是宗教的壞是跟你定義的壞事不一樣" 都是自己在定義02/26 11:00

Re: [討論] 什麼是尊重

[ Atheism ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: UncleSuck - 發表於 2009/02/26 02:42(17年前)

1^F→eric1997:有個藍色,五個字的那個詞,滿好笑的02/26 02:44

Re: [討論] 什麼是尊重

[ Atheism ]23 留言, 推噓總分: 0

作者: MathTurtle - 發表於 2009/02/26 01:55(17年前)

4^F噓eric1997:你得到了一個對的結論,就在最後一行. 但別以為重複敘述兩02/26 02:41

5^F→eric1997:遍就會使這個事實減弱其效力.02/26 02:42

Re: [討論] 什麼是尊重

[ Atheism ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: nidor - 發表於 2009/02/25 21:01(17年前)

4^F推eric1997:一個宗教有沒有尊重,你看它的教義承不承認其他形式的形而02/26 00:59

5^F→eric1997:上真理就知道了. 看它承不承認其他神也有同樣神聖的地位02/26 00:59

6^F→eric1997:當一個教說,未信他者無法永生,甚至還得入地獄. 還有尊重02/26 01:01

7^F→eric1997:可言?02/26 01:01

Re: [討論] 什麼是尊重

[ Atheism ]5 留言, 推噓總分: -1

作者: MathTurtle - 發表於 2009/02/25 17:14(17年前)

3^F噓eric1997:嗯..將言詞哲學地裝飾,看起來是專業些. 不過請你搞清楚,02/26 00:46

4^F→eric1997:這麼一來你已離題很遠了. 離題的同時再配上自以為專業的02/26 00:49

5^F→eric1997:術語時,特別難看02/26 00:50

Re: [討論] 想問關於進化論的問題

[ Atheism ]19 留言, 推噓總分: -5

作者: opoj - 發表於 2009/02/24 23:59(17年前)

10^F噓eric1997:你最後兩行的"因為"要如何證明. 全是自說自話02/25 00:39

11^F噓eric1997:你的說話方式倒是證明了你們宗教的獨斷與荒唐性02/25 00:43

首頁

尾頁