Re: [討論] 什麼是尊重

看板Atheism作者 (恩典)時間17年前 (2009/02/26 01:55), 編輯推噓0(4推 4噓 15→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串20/32 (看更多)
※ 引述《ATW (路人)》之銘言： : 你的了解與要求非常特別 按照我的定義？ 你可曾了解我的定義？ : 基督教以唯一神當做教義 並且將其他異己的神靈全部視為邪惡 : 邪惡這個詞你也不用太計較 應該要去問老耶他認為這是什麼 : 就算他認為怎樣也不重要 重要的是基督教採取的行動 : 啥行動？ 傳教 盡其所能的將其他異己的人改造成基督徒 : 對於「人的精神內涵」進行「異化」 而將原本的該人想法根除 : 為啥？ 很簡單 這個宗教就是血腥 他只有不斷的侵略他人才可以停止 : 更甚的 就是真的把人殺了 : 扯到尊重？ 很簡單 一個連不同的思想 宗教 精神都不能忍受的信仰 : 我就稱作該信仰完全不尊重異教教義 by definition : 奇怪 我怎樣說都是在說這些 你怎樣搞都是搞跳針的 : 不然就是瞎扯一堆 : 要是你真的證明基督教的神存在 並且唯一 我們再談 我看不出來這段論述除了說:「基督教不尊重異教, 因此基督教不尊重異教」外, 提供了什麼論証。 當你要論証基督教不尊重時, 你需要給出獨立的「尊重」的判準, 這也就是原po在問的問題, 但是你並沒有提供獨立的「尊重」的判準, 你只是宣稱基督教不尊重, begging the question. 我試著了解你的論証, 似乎是「因為基督教不允許異教者存在」, 意思是「因為基督教把人殺了」, 來定義「尊重」, 這樣定義的確殺人的基督教不尊重人, 但板上沒有殺人的(應該吧), 按你的定義板上沒有人不尊重人, 我想可能不是你的意思。 另一種可能是我之前猜的, 是「因為基督教要改變別人的想法」, 也就是「不允許不信者存在, 即使不信者變成信徒」, 但這種定義下的「不尊重」, 又太廣會使買賣或教學都變成不尊重 (如前面所述, 這裡我不再重復該論証), 這我想也是說不通的。 因此你論述只是: 「基督教不尊重異教, 因此基督教不尊重異教」, 那好, 我也無法說什麼, 或許你對吧, 基督教不尊重異教, 因為基督教不尊重異教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87
→
02/26 02:22, , 1F
尊重與否當然要看當事人感受 就跟性騷擾一樣
02/26 02:22, 1F
→
02/26 02:22, , 2F
當你說我會下地獄時 我感覺被威脅而不舒服 那就是不尊重
02/26 02:22, 2F
推
02/26 02:24, , 3F
和教學買賣差別是改變別人想法當中有恐嚇威脅的味道
02/26 02:24, 3F
噓
02/26 02:41, , 4F
你得到了一個對的結論,就在最後一行. 但別以為重複敘述兩
02/26 02:41, 4F
→
02/26 02:42, , 5F
遍就會使這個事實減弱其效力.
02/26 02:42, 5F
噓
02/26 03:25, , 6F
噗~ 又想拿嘴砲來類比數學了 果然是信徒論證法....
02/26 03:25, 6F
推
02/26 04:41, , 7F
尊重的定義對您來說好像很狹隘後
02/26 04:41, 7F
噓
02/26 14:06, , 8F
因為雞不叫說不信者下地獄 所以雞不叫不尊重異教
02/26 14:06, 8F
→
02/26 14:07, , 9F
因為你上網發了篇文 所以你今天還活著
02/26 14:07, 9F
→
02/26 14:08, , 10F
眼睛睜大點 看清楚 今天高微教授一直說 數學是很偉大的東西
02/26 14:08, 10F
→
02/26 14:09, , 11F
你問你今天吃飽沒這種等級的問題 實在是汙辱數學
02/26 14:09, 11F
→
02/26 14:10, , 12F
想到就好笑 他一直重覆說 我們要問偉大的問題 做偉大的事
02/26 14:10, 12F
噓
02/26 14:12, , 13F
來 同學 我們來看 這是個很好的定理
02/26 14:12, 13F
推
02/26 14:30, , 14F
最後兩句跟"雪是白的是因為有雪是白的真理"有何不同?
02/26 14:30, 14F
→
02/26 14:33, , 15F
因為雪反射白光到你眼睛 所以雪是白的
02/26 14:33, 15F
→
02/26 14:35, , 16F
因為上帝說過神只有唯一~我才是真理 所以其他宗教是異端
02/26 14:35, 16F
→
02/26 14:36, , 17F
其他宗教是異端 因為其他宗教是異端
02/26 14:36, 17F
→
02/26 14:39, , 18F
教授:同學 為何f是幫地的? 同學:f是幫地的 因為他是幫地的
02/26 14:39, 18F
→
02/26 14:39, , 19F
教授:你這是廢話嘛 如果這麼簡單 還要數學幹嘛?
02/26 14:39, 19F
→
02/26 15:03, , 20F
教授證了一堆東西 同學還是只看到f幫地的 因為它就是幫地的
02/26 15:03, 20F
→
02/26 15:04, , 21F
板友說了一堆東西 有人還只看到雞不教不尊重 因為他不尊重
02/26 15:04, 21F
→
02/26 15:30, , 22F
bounded
02/26 15:30, 22F
推
02/27 01:14, , 23F
windcanblow說的很有道理啊，這樣算是真理吧？
02/27 01:14, 23F
‣ 更多 MathTurtle 的文章
文章代碼(AID): #19fOOCFa (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 MathTurtle 的文章
文章代碼(AID): #19fOOCFa (Atheism)