作者查詢 / Equinox

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Equinox 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共82則

限定看板：Examination

看板排序：

全部Gossiping105Examination82WomenTalk39MuscleBeach27Hip-Hop10Hearthstone8SakaTalk5nmsmusic4street_style3StupidClown3LoL2TAROT2car1PokeMon1sex1SouthPark1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[請益] 謝亞軒案已刪文

[ Examination ]111 留言, 推噓總分: +33

作者: benjamin1169 - 發表於 2018/10/13 08:02(7年前)

65^F推Equinox: 還以為國考板的法律素養會比較高看來我錯了10/13 18:24

[請益] 監考人員怎麼認定準考證？

[ Examination ]88 留言, 推噓總分: +37

作者: skywendy - 發表於 2018/07/07 13:11(7年前)

64^F推Equinox: 准考證沒意義+107/07 16:48

Re: [閒聊] 這次台大校長爭點整理

[ Examination ]41 留言, 推噓總分: +20

作者: kaky - 發表於 2018/05/04 16:14(7年前)

14^F推Equinox: 說是行政處分那有符合行政處分六大要件中的外部性嗎請05/04 19:01

15^F→Equinox: 大大解釋一下05/04 19:01

17^F推Equinox: 同意bird大的說法交給法院判斷05/04 19:03

23^F推Equinox: 我認為管對校長一職之有無僅屬職務關係並非工作權受侵05/04 19:17

24^F→Equinox: 害頂多是管對校長職務主觀期待受損欠缺權利保護要件05/04 19:17

25^F推Equinox: 謝謝理性討論的大大05/04 19:20

[閒聊] 這次台大校長爭點整理

[ Examination ]86 留言, 推噓總分: +11

作者: bccbus1228 - 發表於 2018/05/04 10:57(7年前)

16^F推Equinox: 某些立場的人好奇怪明明兩方見解並陳卻要說別人帶風向05/04 11:49

17^F→Equinox: 原來只有符合自己見解才叫「中立」受教了05/04 11:49

69^F推Equinox: 某些人就沒有要討論法律問題啊只要提出法律意見的人與05/04 18:20

70^F→Equinox: 自己站不同立場就沒有參考價值國考版八卦版化了05/04 18:20

71^F→Equinox: 只要有立場就不討論那我看這件事能討論的也沒幾個了05/04 18:21

72^F→Equinox: 啊說錯了只有挺管的法律見解才叫客觀中立抱歉05/04 18:23

Re: [新聞] 教育部：不予聘任管中閔「不算行政處

[ Examination ]59 留言, 推噓總分: +10

作者: swgun - 發表於 2018/05/04 08:44(7年前)

23^F推Equinox: 感謝大大用心整理爭點關於釋字563號解釋理由書提及自治05/04 14:38

24^F→Equinox: 事項包含內部組織但本文卻未提及我認為這涉及解釋理由05/04 14:38

25^F→Equinox: 之主要理由與非主要理由的差別大學自治發展的背景是為保05/04 14:38

26^F→Equinox: 障講學自由學術自由故無論主文及理由書皆提及學術自由05/04 14:38

27^F→Equinox: 但組織性之事務未出現在主文是否為釋憲者刻意排除而將05/04 14:38

28^F→Equinox: 之視為非主要理由？主要理由有拘束力故無疑議惟非主要05/04 14:38

30^F推Equinox: 理由是否有拘束力仍有爭議又回到大學自治之宗旨學術自05/04 14:39

31^F→Equinox: 由組織之自由是否可與學術自由畫上等號小弟認為從最簡05/04 14:39

32^F→Equinox: 單的角度看管任校長與否並不影響管本人之講學自由其他05/04 14:39

33^F→Equinox: 教授亦同否則每換一任校長學術自由即受侵害？完全不符合05/04 14:39

34^F→Equinox: 現實情況05/04 14:39

35^F推Equinox: 又解釋主文刻意將組織之自治事項係對立法者而言理由書05/04 14:43

36^F→Equinox: 應以同樣之解釋係以立法者而言05/04 14:43

39^F推Equinox: 如果組織自由與講學自由相關那意思是換了執政者教授的05/04 14:59

40^F→Equinox: 教學內容就要受到影響？就我讀大學的經驗我是沒遇過也沒05/04 14:59

41^F→Equinox: 聽過講學內容因為執政者的變更而受到限制可能大大比較優05/04 14:59

42^F→Equinox: 秀出國念書所以遇到和我不一樣的情況05/04 14:59

[新聞] 教育部：不予聘任管中閔「不算行政處分」

[ Examination ]222 留言, 推噓總分: +60

作者: go190214 - 發表於 2018/05/03 21:15(7年前)

25^F推Equinox: 同一行政主體該如何救濟？05/03 22:59

40^F推Equinox: 為何有核准的字眼就可以定性成行政處分？核准與否是否屬05/03 23:35

41^F→Equinox: 於外部行為？我認為這才是爭點所在05/03 23:35

49^F推Equinox: 請問有大大知道哪個決議或釋字提到核准的行為屬於行政處05/04 00:04

50^F→Equinox: 分嗎？跟外部性有關係嗎？感謝05/04 00:04

55^F推Equinox: 回endgod大請問是依哪條法律提起的？如果無法定性成行05/04 00:22

56^F→Equinox: 政處分只能提起課予義務訴願但法條僅規定訴願主體為人05/04 00:22

57^F→Equinox: 民而不包含行政機關05/04 00:22

62^F推Equinox: 回megoo大大學自治也是本案爭點所在惟大學自治之目的係05/04 00:25

63^F→Equinox: 為保護學術自由大學校長遴選屬於組織性事務又上開釋字05/04 00:25

64^F→Equinox: 並未提及大學自治保障之範圍及於組織性之事務05/04 00:25

71^F推Equinox: 回mainjoey大且該釋字之組織自主權是針對立法機關而言05/04 00:33

73^F推Equinox: 基於權力分立及行政一體的概念兩者不應相提並論05/04 00:35

77^F推Equinox: 管對校長一職之有無僅屬職務關係並非工作權等基本權受05/04 00:49

78^F→Equinox: 侵害頂多是管對校長職務主觀期待受損欠缺權利保護要件05/04 00:49

80^F推Equinox: 行政訴訟法第五條主體指若為公法人或行政機關應以其為「05/04 00:57

81^F→Equinox: 立於與人民同一之地位」者05/04 00:57

85^F推Equinox: 就現在來講應該沒有爭點屬於同一行政主體05/04 01:03

89^F推Equinox: 想請問大大肯定說是哪位學者的見解我只有看到否定說和05/04 01:08

90^F→Equinox: 折衷説折衷説指原則採否定說而在立於準私人地位之國家05/04 01:08

91^F→Equinox: 機關與法律規定以主管機關作為行政罰之對象下例外允許感05/04 01:08

92^F→Equinox: 謝大大05/04 01:08

93^F→Equinox: 回K大你的問題又回到大學自治的爭點了請往上滑05/04 01:10

94^F→Equinox: 大學自治是否包含組織性事務05/04 01:10

100^F推Equinox: 感謝大大05/04 01:18

105^F推Equinox: 如果我在考試我會寫釋字不會引用教育部長的話哈哈哈05/04 01:23

106^F→Equinox: 畢竟是在考法律扯太遠可能變成在討論政治05/04 01:23

109^F推Equinox: 請問新爭點是指哪個爭點可以請大大限縮一下嗎05/04 01:26

112^F推Equinox: 若要說不拘泥於過去的釋字又無法律依據那要用什麼當依05/04 01:27

113^F→Equinox: 據呢？05/04 01:27

118^F推Equinox: 回K大有點不懂K大的意思如果不違法怎麼稱作恣意為之呢05/04 01:30

129^F推Equinox: 即使遴選委員會通過的議案也要合法包括遴選程序上之瑕05/04 01:43

130^F→Equinox: 疵及其他事實違法認定之問題不過再討論下去可能就變05/04 01:43

131^F→Equinox: 成事實認定及政治問題05/04 01:43

135^F推Equinox: 你說的沒錯重點在事實認定但對於事實認定我比較相信法05/04 01:48

136^F→Equinox: 院05/04 01:48

139^F推Equinox: 回ms大這邊前面討論過了大學自治不是遮羞布違法事件05/04 01:50

140^F→Equinox: 應該也要受到監督而現在問題在大家不相信教育部的事實認05/04 01:50

141^F→Equinox: 定05/04 01:50

143^F→Equinox: 下面有關政治的問題就不討論了05/04 01:51

148^F→Equinox: 這問題已經鬼打牆好幾次了大大自己看吧小弟先休息了05/04 01:53

154^F推Equinox: 依法教育部就是台大的上級監督機關... 自然可以對下級機05/04 01:55

155^F→Equinox: 關違法事項做監督05/04 01:55

160^F推Equinox: 所以又回到剛剛事實認定的問題了啊... 教育部如果說是違05/04 01:57

161^F→Equinox: 法要怎麼算恣意妄為... 重點就是大家不相信教育部啊所以05/04 01:57

162^F→Equinox: 我才說是政治問題跟你討論好累...05/04 01:57

167^F→Equinox: 如果有違法事實何來的監督權上綱之問題... 又要再回去討05/04 01:58

168^F→Equinox: 論一次了嗎05/04 01:58

174^F推Equinox: 要戴帽子儘管戴吧反正同一個問題還是要一直鬼打牆那小05/04 02:02

175^F→Equinox: 弟就不繼續討論了05/04 02:02

176^F→Equinox: 謝謝前面大大的指教05/04 02:03

首頁

尾頁