作者查詢 / Epsilon

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Epsilon 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15713則
限定看板:全部
Re: [討論] 新進人員資格
[ AfterPhD ]18 留言, 推噓總分: +4
作者: c6966 - 發表於 2024/01/15 15:24(1年前)
1FEpsilon: 第1點的意思是博後不是編制內(員額來自國科會)所以不01/15 19:14
2FEpsilon: 計入新進人員年資嗎?01/15 19:14
Re: [問題] 請問車要先修好再賣還是直接賣??
[ car ]20 留言, 推噓總分: +5
作者: Epsilon - 發表於 2024/01/15 00:30(1年前)
10FEpsilon: 謝謝各位。但如果不是賣車商呢?譬如是賣給認識的01/15 09:33
11FEpsilon: 親朋好友,在不互相欺騙彼此不互佔便宜的情況下,01/15 09:33
12FEpsilon: 各位覺得怎麼做比較好?01/15 09:33
[硬體] SSD有RAID外接盒嗎?
[ MAC ]27 留言, 推噓總分: +6
作者: ntuguy - 發表於 2024/01/14 12:10(1年前)
7FEpsilon: 找OWC就對了01/14 12:55
22FEpsilon: 同樣是M.2 x4的話,樓上比較推OWC還是Netstor?01/14 14:57
[自介] 正式變成果粉!
[ MAC ]48 留言, 推噓總分: +18
作者: lovepork - 發表於 2024/01/08 11:57(1年前)
37FEpsilon: 沒打折你還滿意喔?至少來個八折優惠才對啊。XD01/10 16:52
[討論] 新進人員資格
[ AfterPhD ]48 留言, 推噓總分: +14
作者: c6966 - 發表於 2024/01/02 17:20(1年前)
13FEpsilon: 說到底還是學門說了算。如果學校不讓你丟新進人員,你就01/03 01:05
14FEpsilon: 自己在一般計畫書裡加上一段紅字說明來龍去脈,審的人跟01/03 01:05
15FEpsilon: 學門覺得你算新進人員,他們就用新進人員的標準幫你計分01/03 01:05
16FEpsilon: 。這種事不同學門的處理方式很不一樣,與其讓學校或綜規01/03 01:05
17FEpsilon: 司決定,不如設法把球pass給學門。01/03 01:05
38FEpsilon: 鼓勵本就不表示保證成功啊。但不成功反正就回歸一年寫一01/04 01:11
39FEpsilon: 次,沒損失。不嘗試寫多年期就不可能反過來反而拿到多年01/04 01:11
40FEpsilon: 期,有試才有機會。01/04 01:11
Re: [討論] 新進人員資格
[ AfterPhD ]28 留言, 推噓總分: +7
作者: Jate - 發表於 2024/01/02 19:45(1年前)
1FEpsilon: 第一段白字的部分有強調要具主持人資格,紅字的部分把主01/03 09:17
2FEpsilon: 持人資格這部分拿掉了。我個人是高度懷疑這是立法或寫規01/03 09:17
3FEpsilon: 則時的疏忽,而不是真的覺得博後是新進人員。我所在的學01/03 09:17
4FEpsilon: 門是不論新進還是隨到隨審,都以拿到教職(具主持人資格01/03 09:17
5FEpsilon: )時起算,不記博後時間。01/03 09:17
21FEpsilon: 看來這邊的主流意見是博後不該算是新進人員。現在我反而01/04 01:08
22FEpsilon: 開始好奇到底是哪個學門把博後當新進人員算的。01/04 01:08
[軟體] Music與iTunes Store問題
[ MAC ]25 留言, 推噓總分: +2
作者: Epsilon - 發表於 2023/12/25 16:46(1年前)
25FEpsilon: 我還真是有潔癖者….. 先試試看再說12/27 17:47
5FEpsilon: 感謝!問題解決。再問個怪問題,在shuffle隨機播放時,12/25 23:16
6FEpsilon: 有可能設定成某兩首歌一定一前一後連著播嗎?而不是只有12/25 23:16
7FEpsilon: 各別看誰隨機被點到?12/25 23:16
9FEpsilon: 感謝感謝!12/25 23:40
14FEpsilon: 還沒試這部分。如果只能一起播放不能保證順序,就有點違12/26 20:11
15FEpsilon: 背我的目的了,因為其中一首其實是前奏。12/26 20:11
[請益] 請教國科會整合型和個人型計畫
[ AfterPhD ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: Ayers - 發表於 2023/12/27 11:34(1年前)
1FEpsilon: 不同學門做法可能不一樣喔12/27 17:41
[問題] 轉機的行李超額費問題
[ Aviation ]15 留言, 推噓總分: +4
作者: Epsilon - 發表於 2023/12/25 16:40(1年前)
15FEpsilon: ㄟ,我好像終於看懂那個表格了,謝謝。12/25 23:05
3FEpsilon: 謝謝兩位。那譬如說是香港轉機,香港到台灣跟香港到澳洲12/25 17:23
4FEpsilon: 的超額費用不同,我可以假設應該是以貴的那一段來算吧?12/25 17:23
5FEpsilon: 還是這樣假設太天真了?12/25 17:23
10FEpsilon: 謝謝。確認我有看懂:所以以台北從香港轉到澳洲為例,是12/25 20:21
11FEpsilon: 要看香港到澳洲的收費,回程則是看香港到台北的收費?12/25 20:21
[閒聊] 國科會計畫生產中
[ AfterPhD ]84 留言, 推噓總分: +28
作者: acadia12 - 發表於 2023/12/22 23:51(1年前)
3FEpsilon: 各校校內的截止日可能也都不一樣12/23 10:33