作者查詢 / Epsilon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Epsilon 在 PTT [ sky ] 看板的留言(推文), 共733則

限定看板：sky

看板排序：

全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[討論] 代PO文章星球的誕生，希望與大家多多討論。

[ sky ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: ff860 - 發表於 2011/01/06 21:38(15年前)

3^F→Epsilon:這種文直接刪掉就可以了01/07 09:51

9^F→Epsilon:這種文章要它引用文獻也只是斷章取義而已。朽木，不需要雕01/08 14:40

[新聞] 鬩神星變「矮」，冥王星重拾古柏帶最大天體寶座？

[ sky ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: Deming - 發表於 2010/12/13 11:36(15年前)

2^F→Epsilon:冥王星是不是矮行星，很難說是“事實”。12/13 16:03

3^F→Epsilon:某甲身高是175cm，這是事實12/13 16:03

4^F→Epsilon:175cm算不算高，不能說算不算事實12/13 16:03

5^F→Epsilon:“事實”跟人們的“認定”要分開來看。12/13 16:04

6^F→Epsilon:冥王星是庫伯帶天體，這一點可以當做是科學上已建立的事實12/13 16:05

7^F→Epsilon:但冥王星要算是行星還是矮行星還是什麼，則是人們的認定12/13 16:05

8^F→Epsilon:現在爭議最大的是誰該是行星誰該是矮行星，這已經有點主觀12/13 16:06

9^F→Epsilon:然後意氣用事（跟美國人的民族情感有關）。但冥王星是庫伯12/13 16:06

10^F→Epsilon:帶天體這件事倒沒什麼爭議，可以當成既定的事實來看。12/13 16:07

15^F→Epsilon:是的，IAU是有通過新的行星定義，我也認同IAU的定義。不過12/15 08:16

16^F→Epsilon:在美國，不認同的人超多，上至天文學家下至平民百姓，一堆12/15 08:17

17^F→Epsilon:人想幫冥王星翻案，甚至還有州議會通過法案認定冥王星是行12/15 08:17

18^F→Epsilon:星的。可見對很多人來說，這已不是一個科學問題了。12/15 08:18

[討論] 關於不明飛行物系列文

[ sky ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: cheee - 發表於 2010/12/10 22:18(15年前)

1^F→Epsilon:不該禁。萬一哪天真有外星人來，算不算跟天文有關？我認為12/10 23:02

2^F→Epsilon:算。但是，這種情況目前為止顯然一次都沒發生過。所以我認12/10 23:02

3^F→Epsilon:為可以建議板主刪除這類空穴來風的文章。到底是少數人類自12/10 23:03

4^F→Epsilon:幾在發神精，還是真的有外星人，我們可以相信板主的判斷。12/10 23:03

17^F→Epsilon:樓上以為撥亂必能反正？這年頭詐騙從來沒少過。12/11 22:35

24^F→Epsilon:to樓樓樓上，雖然我認為不用禁，但我也認為你的理由很爛。12/14 23:51

25^F→Epsilon:寧缺勿濫有聽過吧？12/14 23:51

[問題] 這兩天的國外新聞!! 有人可以解答這是ꐠ…

[ sky ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: NeatGar - 發表於 2010/12/10 12:18(15年前)

2^F→Epsilon:不過就是sensor上的髒東西而已，你要多少我拍多少給你，12/10 13:30

3^F→Epsilon:不過一個一百塊（拍垃圾照也是要花時間的）。12/10 13:31

4^F→Epsilon:一樓在講反話吧。12/10 13:31

11^F→Epsilon:就說是sensor上的髒東西而已，那種東西到處都是12/10 19:37

14^F→Epsilon:樓上那麼瞧得起三台？電視節目發神經也不是第一次。12/11 10:16

[問題] 關於變星測距

[ sky ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: sperfust - 發表於 2010/12/05 03:08(15年前)

2^F→Epsilon:樓上真的知道原po的問題是什麼以及自己在說什麼嗎？12/05 19:57

[轉錄][新聞] 牛津大學物理學家：宇宙遠比大爆炸久遠

[ sky ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: DanielTJL - 發表於 2010/12/03 23:30(15年前)

1^F→Epsilon:這是穩態宇宙論的變體12/04 10:23

[討論] 剩下一個半小時~~~

[ sky ]59 留言, 推噓總分: +19

作者: physbook - 發表於 2010/12/03 01:32(15年前)

55^F推Epsilon:NASA負有在太空任物中尋找生命跡象的責任，探所不同型態的12/03 10:46

56^F→Epsilon:生命自然而然就成了NASA的重要工作。12/03 10:47

57^F→Epsilon:另一方面，有些人想外星人想瘋了，NASA根本不必為這些人的12/03 10:48

58^F→Epsilon:瘋狂想象負什麼責任。12/03 10:48

[新聞] 天文學家發現「量天尺」解脈動恆星之謎

[ sky ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: libradollar - 發表於 2010/11/27 17:41(15年前)

3^F→Epsilon:問題在period-luminosity relation並不是固定已知的，所以11/28 23:12

4^F→Epsilon:除了做更多觀測，也需要對造父變星的物理本質有更多瞭解11/28 23:13

[問題] 為什麼今天月亮這麼大

[ sky ]12 留言, 推噓總分: +10

作者: imoka - 發表於 2010/11/24 21:51(15年前)

2^F推Epsilon:把小指伸出去，即使讓它離眼睛很遠，也可以把月亮整個遮住11/25 00:22

[好奇] Ptolemy天體模型的數學推演

[ sky ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: henrypinge - 發表於 2010/11/21 14:33(15年前)

3^F推Epsilon:太陽繞地，然後金星水星繞太陽，應該也是一種地心說。11/21 16:52

首頁

尾頁