作者查詢 / Epsilon
作者 Epsilon 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1465則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)
1F→: 意思就是博後可以申請成為研究學者,但申請通過然後開始06/05 00:45
2F→: 執行時,就只能是這個研究學者,不能再是博後。06/05 00:45
12F→: 已有正職長期工作的通常沒事不會申請這個06/05 17:58
5F噓: 說阻止不了是因為大家放任他,覺得讓新聞洗板也沒關係。06/02 22:13
6F→: 不然板規有什麼不能改的?06/02 22:13
2F→: 應該就只是審查走到中間發現缺件通知你補而已,現在說過04/10 22:57
3F→: 或不過都言之過早。04/10 22:57
10F→: 努力應聘?12/09 00:15
11F→: 其實真正熟到可以寫出有效推薦信的人,通常也不會介意多12/09 00:17
12F→: 幫你一把,直接有禮貌請他幫忙就可以了,不該是問題。12/09 00:17
20F推: 有拿到當然不可能是申請教職的保證,但能拿到這個的話,11/11 00:36
21F→: 大概也不至於申請教職一兩年都完全失敗。看一下過去的得11/11 00:36
22F→: 主水準大概就知道了啊。有那種一直拿不到教職的案例嗎?11/11 00:36
36F→: 同樣是專任的話,能去頂大當然就去頂大。09/15 00:13
37F→: 但如果是頂大專案 vs 其它國立專任,後者如果是在物價、09/15 00:15
38F→: 房價較低處+家人可以接受在那邊生活工作,其實值得考慮09/15 00:15
39F→: 。09/15 00:15
49F→: 這個板已經變成新聞轉貼板,連帶有能力貢獻好的討論的板08/01 11:03
50F→: 友也越來越不想來,整體水準江河日下。08/01 11:03
13F推: 真有人說去對岸工作就是舔共嗎?我是不記得有看到。那種06/30 14:51
14F→: 人實在不需要理他們。06/30 14:51
14F推: 這個板的水準江河日下,從推文來看一覽無遺。06/19 00:44
18F推: 好奇一問。考慮你的第九點,既然對方已有資格往上升一級06/06 14:31
19F→: ,你們不會考慮直接以上一級的職位來聘他嗎?如果不考慮06/06 14:31
20F→: ,是因為貴校規定還是系所傳統?我們這邊如果遇到新聘人06/06 14:31
21F→: 員資歷與著作都符合更高一級的要求,是會考慮直接以高一06/06 14:31
22F→: 級聘任的。06/06 14:31
31F推: 感謝回覆。很有趣。06/06 21:09