作者查詢 / Epsilon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Epsilon 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1465則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

Re: [心得] 不得不浪費

[ AfterPhD ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: ballII - 發表於 2022/06/20 01:34(3年前)

9^F推Epsilon: 推這篇06/20 12:08

[問題] 111科技部開獎中

[ AfterPhD ]371 留言, 推噓總分: +189

作者: Ezc - 發表於 2022/06/11 22:13(3年前)

83^F推Epsilon: 應該都接近尾聲準備慢慢要開了吧。特殊計劃好幾個已經知06/16 15:09

84^F→Epsilon: 道結果了，有些學門也跑得快一點。06/16 15:09

[問題] 使用自己共同發表文章內的實驗數據?

[ AfterPhD ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: peter308 - 發表於 2022/05/23 16:15(3年前)

3^F推Epsilon: 資料本身要是還未公開，雖然曾經被拿來做某種分析並發表05/24 12:38

4^F→Epsilon: ，就還是要得到資料所有人的同意才能再拿來用。而且這個05/24 12:38

5^F→Epsilon: 資料所有人未必會是之前那篇文章的通訊作者，這是需要跟05/24 12:38

6^F→Epsilon: 資料產出方釐清的。05/24 12:38

[問題] revision或proof reading改作者單位

[ AfterPhD ]52 留言, 推噓總分: +14

作者: lloydbacon - 發表於 2022/05/16 22:00(3年前)

37^F→Epsilon: 合乎規定是一回事，外審委員怎麼打分可不是按規定或公式05/20 18:10

38^F→Epsilon: 打，他覺得這人進了新單位後就沒有值得驕傲的產出了，分05/20 18:10

39^F→Epsilon: 數打低沒人能說這樣不對，幾個外審委員中如果有一個以上05/20 18:10

40^F→Epsilon: 是這種想法，那這回合大概就很難過了。05/20 18:10

1^F推Epsilon: 以我這領域來說，proof階段改作者單位很容易05/16 22:02

26^F推Epsilon: 升等代表作如果是在前一個單位做的東西，就算發表日期已05/18 12:58

27^F→Epsilon: 是在新單位，嚴一點的系所或院校仍有可能不買單。但那來05/18 12:58

28^F→Epsilon: 陪襯當作眾多著作裡的一篇應該是沒人會說話。05/18 12:58

[問題]同時錄取兩所學校後的放棄方式

[ AfterPhD ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: fz77 - 發表於 2021/12/25 01:23(4年前)

10^F推Epsilon: 早點說就對了，理由不要牽扯到B校的負面因素就可以。12/25 11:16

科技部計劃結束與新提計劃重疊三個月算二題?已刪文

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: hkopee123 - 發表於 2021/12/19 12:04(4年前)

1^F→Epsilon: 不至於吧？但你可以明白揭露前一個計畫的執行期，然後討12/19 18:00

2^F→Epsilon: 論重疊期間的執行可能情況。12/19 18:00

4^F推Epsilon: ㄛ…..我漏看「超過」兩個字12/20 09:31

Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電

[ AfterPhD ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: ballII - 發表於 2021/11/13 17:18(4年前)

2^F推Epsilon: 我也在物理領域，但我們這次領域的新進教職土博應該是不11/13 19:42

3^F→Epsilon: 到一半，可能跟我們領域相對年輕有關。但是，雖然比例低11/13 19:42

4^F→Epsilon: 了點，能拿到教職的土博都是貨真價實有實力的，男女都有11/13 19:42

5^F→Epsilon: ，大環境並沒有埋沒他們。11/13 19:42

6^F推Epsilon: 反之，幾年前某校同領域在招新人時傳出指定要國外學歷的11/13 19:46

7^F→Epsilon: 。結果他們近年研究所招生慘不忍睹。這應該算是報應吧。11/13 19:46

[問題] 15分鐘的面試演講內容及時間分配

[ AfterPhD ]82 留言, 推噓總分: +27

作者: fz77 - 發表於 2021/10/03 04:48(4年前)

23^F推Epsilon: to樓上，就算是研究員，在短時間內給出重點報告也是很重10/03 21:23

24^F→Epsilon: 要的能力。我對所有研究生都要求能用一兩句話統整一篇論10/03 21:23

25^F→Epsilon: 文的重點（包括自己寫的）。10/03 21:23

33^F→Epsilon: 我同意15分鐘太短了。就算加上後面那個問答也還是不夠。10/04 01:38

34^F→Epsilon: 我們所找人時，演講是一小時，然後加上好幾天的一對一面10/04 01:38

35^F→Epsilon: 談（但當然不是好幾天都填得滿滿的，會死人）。10/04 01:38

36^F→Epsilon: 然後，這讓我突然想到，N年前我到庚子賠款大學面試給演10/04 01:51

37^F→Epsilon: 講時，他們的投影機故障，搞好久都投影不出東西來，後來10/04 01:51

38^F→Epsilon: 換一台就好了。但這一搞就是半個多小時去了，演講也不能10/04 01:51

39^F→Epsilon: 延長（因為老師們接下來有課），所以我硬著頭皮抓重點把10/04 01:51

40^F→Epsilon: 原本要講50分鐘的東西現場濃縮成20分鐘還留幾分鐘給大家10/04 01:51

41^F→Epsilon: 問點問題。雖然不是像原po說的那樣一開始就只給15分鐘，10/04 01:51

42^F→Epsilon: 但因為意外最後變成這樣。我是覺得精簡濃縮的能力是不管10/04 01:51

43^F→Epsilon: 怎樣都一定要有的。10/04 01:51

68^F→Epsilon: 我們每年都有面試後翻轉書審結果的例子。也有面試、書審10/07 08:17

69^F→Epsilon: 都ok，但私下多方打聽後決定不聘、然後一年後發現幸好沒10/07 08:17

70^F→Epsilon: 聘的例子。要找到又強、又能融入系所的人真的不容易。10/07 08:17

[問題] 申請教職的"未來研究計畫"內容

[ AfterPhD ]61 留言, 推噓總分: +28

作者: fz77 - 發表於 2021/08/15 02:50(4年前)

29^F推Epsilon: 「沒人會看」這結論下太快。我們在聘新人時就有人是會仔08/15 19:41

30^F→Epsilon: 細看的，你要是不好好寫，遇到會認真看的就可以準備掰了08/15 19:41

31^F→Epsilon: 。至於寫多些少，建議寫信去問負責的老師或系辦承辦人。08/15 19:41

[問題] 計畫申請疑問?

[ AfterPhD ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: Leopald - 發表於 2021/06/16 10:02(4年前)

7^F推Epsilon: 搭順風車請教一下，申請整合型計畫有什麼好處啊？會比自06/16 13:19

8^F→Epsilon: 己申請單一計畫好過？還是錢可以拿得比較多？06/16 13:19

16^F→Epsilon: 聽起來像是為整合而整合，而不是真的對研究有幫助的感覺06/17 22:58

17^F→Epsilon: 。06/17 22:58

首頁

尾頁