作者查詢 / Epsilon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Epsilon 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1465則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 假論文案的感想

[ AfterPhD ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: pc1234 - 發表於 2014/07/22 14:09(11年前)

12^F推Epsilon:推saltlake。雖然主要仍是作弊者的錯，但那個期刊也實在是07/23 00:43

13^F→Epsilon:混了一點，才會被耍著玩。07/23 00:43

Re: [新聞] 真天才！陳震遠兄弟　出國心得報告互抄

[ AfterPhD ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: mself - 發表於 2014/07/20 22:38(11年前)

16^F推Epsilon:推樓上有在看07/21 10:50

[轉] 學術歪風　學者：四大妖是禍首

[ AfterPhD ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: Ballantine - 發表於 2014/07/20 11:43(11年前)

6^F推Epsilon:為什麼我覺得這幾個人就跟妖魔鬼怪沒兩樣？敢說什麼二魔四07/20 13:24

7^F→Epsilon:妖卻又不敢說是誰，如果真是為了端正學界風氣，講話何以至07/20 13:25

8^F→Epsilon:此？我認為要嘛就該完全對事不對人，要嘛你就把人名全攤在07/20 13:25

9^F→Epsilon:陽光下讓所有人檢視。這幾個人這種作法一點也不光名正大。07/20 13:25

Re: [新聞] 屏教大陳姓副教授一口氣被退60篇論文

[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +12

作者: mself - 發表於 2014/07/11 00:05(11年前)

3^F推Epsilon:我同意原po的說法。這邊問題是出在審查的公正性被某作者破07/11 00:24

4^F→Epsilon:壞，而不是文章有造假。如果是文章造假，那所有合作者都脫07/11 00:25

5^F→Epsilon:不了責任。但如果是有人企圖操弄審查過程，其它人如果真不07/11 00:26

6^F→Epsilon:知情的話是可以沒有責任的。07/11 00:26

28^F→Epsilon:我同意如果真的是品質好且沒造假的文章，根本也就不必去07/11 09:50

29^F→Epsilon:操弄審查過程。不過，操弄審查過程可以讓品質不好的文章仍07/11 09:50

30^F→Epsilon:然被接受，這不等於讓造假的文章被接受。所以，在有造假的07/11 09:50

31^F→Epsilon:證據出現前，我傾向於不公開指責這些文章的共同作者。最多07/11 09:51

32^F→Epsilon:我會私下笑笑說：這樣的文章你們也願意掛名喔？07/11 09:51

[心得] 準備回台

[ AfterPhD ]15 留言, 推噓總分: +14

作者: kobe30 - 發表於 2014/07/07 07:50(11年前)

9^F推Epsilon:恭喜，順便推樓上。07/07 21:20

[新聞] 離譜！　買八寶粥也可報帳　監委糾正科

[ AfterPhD ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: leegordon - 發表於 2014/06/12 17:04(11年前)

10^F推Epsilon:工作人員的會議裡的點心不能報帳嗎？06/12 21:36

Re: [情報]103年度第2梯博士後研究人員申請核定名單

[ AfterPhD ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: carpfish - 發表於 2014/06/11 05:20(11年前)

30^F推Epsilon:也可能有人同時申請國內跟國外06/12 11:38

33^F推Epsilon:不會啊，找工作這是常態。通不通過的決定權在院方，除非是06/12 21:26

34^F→Epsilon:少數超大牌的PI，應該沒有很多中研院PI可以說跟申請人談好06/12 21:26

35^F→Epsilon:一定會被錄取。既然無法跟對方保證錄取，對方同時也申請其06/12 21:27

36^F→Epsilon:它地方的工作是完全合情合理的。況且，不是有很多備取嗎？06/12 21:27

37^F→Epsilon:備取存在的目的就是預備有正取的人在別的地方找到更好的工06/12 21:28

38^F→Epsilon:作而不能到中研院。06/12 21:28

Re: [閒聊] 這就是人生...

[ AfterPhD ]74 留言, 推噓總分: +41

作者: plztellme - 發表於 2014/06/01 04:26(11年前)

14^F推Epsilon:我只能推了....06/01 13:55

46^F→Epsilon:結果還是被M了.... 要幫低調嗎? XD06/02 23:47

51^F→Epsilon:跟版主說一聲吧，說不定他沒看到不要M的要求。06/03 03:31

Re: [問題] 會議中的拍照

[ AfterPhD ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: NORMAN0229 - 發表於 2014/06/01 01:07(11年前)

9^F→Epsilon:我的經驗介於這篇跟上一篇之間，我沒遇過那麼多拍照的，但06/01 13:55

10^F→Epsilon:我這領域並不會對拍照這種事覺得反感或不被尊重。最勁爆的06/01 13:56

11^F→Epsilon:是，還有人會把別人投影片中的影像(不是圖表)拍下來數位化06/01 13:56

12^F→Epsilon:然後把數據丟入自己的研究裡發表(當然是有引述數據來源)，06/01 13:57

13^F→Epsilon:只要數據沒搞錯，大家也都覺得這可以接受，搞錯你當然就該06/01 13:57

14^F→Epsilon:死一萬倍就是了。06/01 13:57

科技部網站出狀況？

[ AfterPhD ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: errtty - 發表於 2014/05/31 19:22(11年前)

13^F推Epsilon:要把截止期限設在假日，自然要準備好網站在假日也不能出包06/01 14:07

首頁

尾頁