作者查詢 / Epsilon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Epsilon 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1465則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[討論] 新進人員資格

[ AfterPhD ]48 留言, 推噓總分: +14

作者: c6966 - 發表於 2024/01/02 17:20(1年前)

13^F→Epsilon: 說到底還是學門說了算。如果學校不讓你丟新進人員，你就01/03 01:05

14^F→Epsilon: 自己在一般計畫書裡加上一段紅字說明來龍去脈，審的人跟01/03 01:05

15^F→Epsilon: 學門覺得你算新進人員，他們就用新進人員的標準幫你計分01/03 01:05

16^F→Epsilon: 。這種事不同學門的處理方式很不一樣，與其讓學校或綜規01/03 01:05

17^F→Epsilon: 司決定，不如設法把球pass給學門。01/03 01:05

38^F推Epsilon: 鼓勵本就不表示保證成功啊。但不成功反正就回歸一年寫一01/04 01:11

39^F→Epsilon: 次，沒損失。不嘗試寫多年期就不可能反過來反而拿到多年01/04 01:11

40^F→Epsilon: 期，有試才有機會。01/04 01:11

Re: [討論] 新進人員資格

[ AfterPhD ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: Jate - 發表於 2024/01/02 19:45(1年前)

1^F推Epsilon: 第一段白字的部分有強調要具主持人資格，紅字的部分把主01/03 09:17

2^F→Epsilon: 持人資格這部分拿掉了。我個人是高度懷疑這是立法或寫規01/03 09:17

3^F→Epsilon: 則時的疏忽，而不是真的覺得博後是新進人員。我所在的學01/03 09:17

4^F→Epsilon: 門是不論新進還是隨到隨審，都以拿到教職（具主持人資格01/03 09:17

5^F→Epsilon: ）時起算，不記博後時間。01/03 09:17

21^F→Epsilon: 看來這邊的主流意見是博後不該算是新進人員。現在我反而01/04 01:08

22^F→Epsilon: 開始好奇到底是哪個學門把博後當新進人員算的。01/04 01:08

[請益] 請教國科會整合型和個人型計畫

[ AfterPhD ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: Ayers - 發表於 2023/12/27 11:34(1年前)

1^F推Epsilon: 不同學門做法可能不一樣喔12/27 17:41

[閒聊] 國科會計畫生產中

[ AfterPhD ]84 留言, 推噓總分: +28

作者: acadia12 - 發表於 2023/12/22 23:51(1年前)

3^F→Epsilon: 各校校內的截止日可能也都不一樣12/23 10:33

[問題] 教職回覆請益已刪文

[ AfterPhD ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: kemple - 發表於 2023/10/28 06:33(2年前)

10^F推Epsilon: 誠實日後好相見。而且，如果差別只是十月底跟十一月，說10/28 11:35

11^F→Epsilon: 不定有討價還價空間。而且，如果你跟另兩間學校說，為了10/28 11:35

12^F→Epsilon: 自己生涯能更通盤考量，請他們多等你半個月，這不是什麼10/28 11:35

13^F→Epsilon: 不合理要求。誠實說出來，對方不見得會答應，但應該不至10/28 11:35

14^F→Epsilon: 於對你造成什麼傷害。反過來，你也可以跟第一間學校說，10/28 11:35

15^F→Epsilon: 你已拿到另兩間的offer要你月底前決定，你會去跟他們協10/28 11:35

16^F→Epsilon: 商是否能延展，也請第一間學校看能不能加快速度。類似的10/28 11:35

17^F→Epsilon: 要求我們一天到晚看到，不是不合理的我們都樂於配合，畢10/28 11:35

18^F→Epsilon: 竟這是面對可能跟你一起工作很多年的夥伴，不是法院上的10/28 11:35

19^F→Epsilon: 攻防對象，坦誠以對絕對是有幫助的。10/28 11:35

[請益] 中研院的研究技師定位是什麼?

[ AfterPhD ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: carpfish - 發表於 2023/08/08 00:50(2年前)

9^F推Epsilon: 研究技師的任務不是寫論文，而是支援關鍵技術任務，所以08/08 21:12

10^F→Epsilon: 就算理論上可以收學生，實務上確實會有難度。研究技師可08/08 21:12

11^F→Epsilon: 以沒有博士學位，這是對專業技術能力的肯定，但沒有博士08/08 21:12

12^F→Epsilon: 學位的研究技師目前應該無法申請國科會經費。08/08 21:12

13^F→Epsilon: 這是目前中研院制度上的矛盾之處。但就算中研院內規改成08/08 21:13

14^F→Epsilon: 允許沒有博士學位的研究技師當PI，國科會會不會同意是另08/08 21:13

15^F→Epsilon: 一個問題。08/08 21:13

[討論] 在每年06/01~07/15間減少每天新聞篇數已刪文

[ AfterPhD ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: pttj - 發表於 2023/07/04 06:54(2年前)

2^F→Epsilon: 我主張不限日期每人（含分身）每天一篇，因為這邊值得討07/04 11:07

3^F→Epsilon: 論的事絕對不只是開獎07/04 11:07

14^F→Epsilon: 沒新聞冷更快表示本板已死。我覺得人都免不了一死，但要07/05 01:09

15^F→Epsilon: 以自己的最後面目死去，而不是變成空虛的行屍走肉。07/05 01:09

Re: [代PO] 關於出國差旅機票核銷問題

[ AfterPhD ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: ccccf - 發表於 2023/07/03 11:16(2年前)

1^F→Epsilon: 就是各校主計為了怕違規，心態上就自動把所有標準加嚴。07/03 16:33

2^F→Epsilon: 過去某單位還發生過國科會為了讓PI好做事，特地行文各單07/03 16:33

3^F→Epsilon: 位說明規定（其實是很鬆的），結果文一下來，該院校主計07/03 16:33

4^F→Epsilon: 通知各系所：規定變嚴了，大家要注意。07/03 16:33

[問題] 國科會計畫評審委員適合放在經歷嗎？

[ AfterPhD ]45 留言, 推噓總分: +18

作者: thefly - 發表於 2023/06/13 11:21(2年前)

37^F推Epsilon: CV是你的學術活動的完整紀錄，所以可以放，但因為大部分06/14 10:04

38^F→Epsilon: 做不太差的人都有當初審的機會（這一點可能會有領域差異06/14 10:04

39^F→Epsilon: ），所以這一項不太可能讓你變得比較突出。06/14 10:04

44^F→Epsilon: 大家都有的話就放更猛的啊，入門級的不放不會因此low掉06/14 18:39

45^F→Epsilon: 。06/14 18:39

[問題] 教學實踐研究計畫還有密技可用嗎?

[ AfterPhD ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: acadia12 - 發表於 2023/06/08 22:51(2年前)

6^F→Epsilon: 系統以及內部運作的時程方式等其實每年都有在慢慢演化06/09 19:10

首頁

尾頁