作者查詢 / eoqu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 eoqu 在 PTT [ Musicteach ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：Musicteach

首頁

尾頁

[ Musicteach ]29 留言, 推噓總分: +16

作者: nodhead - 發表於 2010/05/16 15:07(14年前)

29^F推eoqu:中肯+106/13 19:54

[ Musicteach ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: Peggy0717 - 發表於 2010/03/15 10:18(14年前)

3^F推eoqu:換老師....真的!!!你會發現有更好的老師03/15 13:40

[ Musicteach ]44 留言, 推噓總分: +24

作者: pianoforte - 發表於 2009/04/02 00:29(15年前)

1^F推eoqu:大推...尤其兩句關鍵字:憑什麼及井底之蛙...04/02 00:33

2^F→eoqu:我也再送幾句話給原po,請"多聽多看多學習,還有多想想"04/02 00:34

4^F→eoqu:音樂這路是憑本事的,但有本事前更要努力再努力,沒有你想的那04/02 00:35

5^F→eoqu:麼好,更沒有一步登天的...看到別人的果,想想別人怎麼栽的04/02 00:36

23^F推eoqu:除了實力,關係也重要..但是沒有實力,有關係也沒用04/02 01:40

[ Musicteach ]62 留言, 推噓總分: +15

作者: Annabelliu - 發表於 2009/04/01 00:54(15年前)

3^F推eoqu:不過跟鋼琴比,指揮所好考多(尤其指揮所又跟"老師"很有關係)04/01 01:38

4^F→eoqu:另外,音研所來說,在職所也比一般生念的音研所好考很多04/01 01:39

42^F推eoqu:看了你回的,不了解你為什麼要念音研所..本想要考演奏組,後來04/01 22:57

43^F→eoqu:看大家說說,又說那考音樂學組..這樣你到底為什麼而要這文憑?04/01 22:57

44^F→eoqu:這兩組完全不同,課內課程及未來方向都有差別...想清楚為什麼04/01 22:58

46^F→eoqu:要念,對自己又有什麼幫助,比較實在..不然念了有可能只是浪費04/01 22:59

47^F→eoqu:時間與金錢04/01 22:59

52^F推eoqu:所以改考理論?這對你有幫助嗎 ?應該說對你來說意義大嗎?04/01 23:02

54^F→eoqu:這就跟現在很多人為了念音樂系,本來吹長笛,臨時改考理論作曲04/01 23:03

55^F→eoqu:或Tuba一樣意思...念完了又如何?且理論組不是那麼好念的..04/01 23:03

57^F→eoqu:沒有基楚觀念及了解,你會念的很痛苦...他跟演奏差很多04/01 23:04

首頁

尾頁