作者查詢 / Enoch2018
作者 Enoch2018 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共143則
限定看板：全部
看板排序：
1F推: 已私27.242.225.209 06/22 18:35
14F推: 李安的電影很多看一次都不會喜歡 看懂就很神 我覺得10/23 23:39
15F→: 蠻厲害的雙子殺手 幾乎沒CG拍成這樣也夠厲害了 畫10/23 23:39
16F→: 面應該是我看過的最真實的10/23 23:39
2F推: 完全同意 超普雷的這部 完全不知道這部電影想表達10/14 01:40
3F→: 什麼10/14 01:40
9F推: 有人知道開場的音樂嗎=）08/28 11:22
19F推: 940mx能跑巫師3吧 網路有影片 這是解析度要調成1366x7611/16 14:02
20F→: 811/16 14:02
33F推: 心馬上跳槽ux410 窄邊框大好11/03 13:35
34F→: 想請問大大的入手價是？11/03 13:35
98F→: 真實推 明明超普通 反派有夠龍套10/26 11:15
24F推: 超普通...這篇好誇大 又是一部反派跑龍套的漫威電影10/26 11:14
14F→: 店家放養故有爭議 但發生事情才在馬後炮的也很噁08/12 14:06
15F→: 把動物誌鬥垮流浪動物問題還是在啊08/12 14:06
16F→: 難不成要把貓島 猴桐的貓通通關起來嗎?08/12 14:08
24F推: 很有趣耶 貓奴都希望全天下的貓都親人 結果一發生事08/12 14:18
25F→: 情說法又不同了 要不要禁止跟貓咪拍照 和禁止餵貓咪08/12 14:18
26F→: 啊 人類做的事情都是在讓動物親人啊08/12 14:18
32F推: 我今天才看到北投公園貓咪被固定人士餵食的文章被轉載08/12 14:34
33F→: 呢 是不是這種行為也要阻止呢 因為怕有心人鎖定嘛08/12 14:34
37F推: 還不是地點貓咪照片都秀了08/12 14:44
41F推: 不是都從小事情演化而來嗎 被餵養過後貓咪本來就會越08/12 14:57
42F→: 來越親人 動物誌也不是一開始就有這麼多流浪貓啊 又08/12 14:57
43F→: 兩套標準?08/12 14:57
50F推: 那如果拿食物毒貓咪呢? 要加害貓咪的方式太多太多了08/12 15:18
51F→: 很輕易就能想像 不是每個人都那麼笨戴手套去抓 重08/12 15:18
52F→: 點真的不是餵養方式和名氣...真的08/12 15:18
59F推: 好棒棒 無法講理就換人稱號08/12 15:50
60F推: 我有看過那篇 台灣人很愛說"早就警告過你了吧"這種話08/12 15:58
61F→: 所以每被警告就要把貓咪關進去? 怎麼又知道斑斑想被08/12 15:58
62F→: 關? 要關多少隻浪浪多久才夠? 不要變成只是誰比較愛08/12 15:59
63F→: 貓 怎樣對貓咪最好這種爭論好嗎 沒完沒了08/12 15:59
71F推: 所以最後又是"店家這樣做不合我意"的結尾 好吧 談下08/12 16:03
72F→: 去沒意義 就此打住吧 至少我們還有共識16號要讓那人渣08/12 16:03
73F→: 受最嚴厲的制裁的目標08/12 16:03
83F推: 所以概念就是 我買了一隻金錶拍照 但不能放在庭院 也08/12 16:11
84F→: 不能戴出門 不然太高調有可能會被搶 因為到時我也有08/12 16:11
85F→: 很大的責任 被搶就是我態度有問題 是這樣吧?08/12 16:11
102F推: 為甚麼我會用物品比喻 你知道不管浪浪或店貓 在法律上08/12 16:22
103F→: 的地位是什麼嗎? 所以用錶形容很貼切08/12 16:22
115F推: 錯誤本來就是在犯罪者 其他請問你們要干涉什麼? 我開08/12 16:28
116F→: 跑車錢財露白你管我? 不就又是"店家這樣做不合我意"08/12 16:28
119F→: 的無限輪迴 店家自認放養浪貓 民眾認為是店貓 現在08/12 16:28
120F→: 就是無限羅生門 沒有誰對誰錯 就是"我認為這樣對貓好08/12 16:28
121F→: " 這樣真的無需繼續下去08/12 16:28
126F推: 糾結浪浪或店貓跟犯罪沒關係吧 而且為什麼浪浪不能當08/12 16:46
127F→: 店貓? 店貓也不能是浪浪?店家本來大半就是戶外開放空08/12 16:46
128F→: 間 如果以格局來看 斑班其實就是在店內 室內沒空調08/12 16:46
129F→: 悶在裡頭也是虐待動物 嫌犯翻牆 法理上也有罪才對08/12 16:46
130F→: 至少也有擅闖民宅 斑斑都尚未找到大家先不要妄加定08/12 16:46
131F→: 論吧08/12 16:46
139F推: M大 我要表達的是沒人有資格干涉人家的選擇 有問題08/12 16:50
140F→: 的是犯罪者 而不是一直檢討人家太高調 何況就住師大08/12 16:50
141F→: 附近也沒聽過這裡 到底哪裡高調...我還以為是雜誌...08/12 16:50
147F推: 又陷入羅生門 反正親人流浪貓咪一定要關起來 這也是08/12 16:53
148F→: 種觀念逼迫不是? 就是"我覺得這樣對貓好"的無限迴旋08/12 16:53
151F推: 然後一出事就能馬後炮"我早就警告過你了"08/12 16:55
161F推: 看過了 跟你們一樣滿滿 "我這樣是為貓好" 的自我想法，08/12 17:20
162F→: 如果有問題就讓通報相關單位去他們動物誌把那些浪浪都08/12 17:20
163F→: 抓走不就得了，翻好久fb裡面的貓咪店家都是稱浪浪 也08/12 17:20
164F→: 有舉辦送養 通緝海報上的店貓字樣是阿瑪主動做的 店08/12 17:20
165F→: 家也沒po過 他們態度很明確就是放養流浪貓有變過嗎?08/12 17:20
171F推: 動物誌不是寵物餐廳 他提供的就是流浪動物庭院棲息對08/12 17:35
172F→: 吧? 你要用仇恨看店家po文 就會變的商業醜陋 但剛稍08/12 17:35
173F→: 微逛一下 店家不過就是分享生活 看起來也沒花廣告在08/12 17:35
174F→: 粉絲團 主要是給熟客看的 這樣就要被灌上"消費動物"08/12 17:35
175F→: 之名? 因為po斑斑照片晚上就要把他關起來何嘗不是"我08/12 17:35
176F→: 覺得這樣對貓最好"的延伸呢 你怎麼知道斑斑想被關?08/12 17:35
212F→: 餵養流浪貓他們本來就會相信人類的食物 如果在食物下08/12 18:04
213F→: 毒呢???以為犯罪方式只有一種才好笑08/12 18:04
221F→: 小孩在公共場合都會被抱走了 何況是貓? 純粹的惡意是08/12 18:06
222F→: 無法防範的知道嗎08/12 18:06
232F→: 抹黑派的現在除了扣人護航是沒臺詞嗎08/12 18:08
240F→: 這樣就算廣告喔...行銷真好做耶08/12 18:09
250F噓: 要偏激可以啊 怎麼這麼正義沒去把店家的流浪貓領養走08/12 18:11
251F→: 在這馬後炮啊? 不覺得你們假正義也挺噁的嗎08/12 18:11
270F推: 每個人都有善待動物的方式 你們餵浪貓也是 動物誌也08/12 18:15
271F→: 是 檢討爭議點是好事 但不是那種把利用動物這種難聽08/12 18:15
272F→: 標籤貼在人家身上08/12 18:15
277F→: 一堆沒求證的訊息也在傳 上面有人問和解的傳聞哪來的08/12 18:17
278F→: 有人回嗎?08/12 18:17
287F噓: 好像只要不每個人都像孝女哭墓般跟你們一起激昂 多一08/12 18:23
288F→: 點理性 就會被灌上撇清耶 店家不是還在行動嗎08/12 18:23
290F噓: 收不收養本來就不重要 你們又在"我覺得這樣是為貓好了08/12 18:25
291F→: " 貓咪跟當地居民和平共存為什麼不是選項?08/12 18:25
329F→: 好扭曲的一篇文啊 你們懂"罪犯孕育者"和"目標"的差別08/13 10:42
330F→: 嗎? 動物誌本來就是目標，"為什麼成為目標"不該是被你08/13 10:42
331F→: 們評斷的點(所以用人來比喻都很正確)，你對店家後來處08/13 10:42
332F→: 理不滿意，那都是當事人的選擇，你們可以繼續慷慨激昂08/13 10:42
333F→: ，執著店貓和浪浪這個稱謂又如何?除了罰金多一些，多了08/13 10:42
334F→: 竊盜罪又改變的了什麼?08/13 10:42
335F推: 純粹的惡意是無法防範的08/13 10:43
336F推: 另外動物誌從來沒說自己是寵物餐廳 要靠貓咪賺錢他早08/13 10:54
337F→: 就會打寵物餐廳或貓咪餐廳 才賺的到關鍵字08/13 10:54
14F推: 原來動物誌對流浪貓好也不對 我真服了這些貓癡 愛貓08/12 14:14
15F→: 是好事 但不要是非不分 一直加注自己的標準在別人身上08/12 14:14
16F→: 好像通通關在家和收容所就是對的 我其實蠻支持放養08/12 14:14
17F→: 的 而且仔細看粉絲團po文也沒什麼問題 重點還是殘08/12 14:14
18F→: 殺動物的人才對吧08/12 14:14
26F推: 我支持的是放養流浪貓 店家好像也沒說過是店貓吧?08/12 14:25
27F推: 社區也跟流浪貓咪共存了很久了 因為那坨屎把平衡都毀壞08/12 14:28
28F→: 了 但店家固然有爭議 但真的不是問題08/12 14:28
32F→: 如果你要講傳言 那動保團體也請一起拖出來好嗎 大家08/12 14:35
33F→: 都想知道內幕08/12 14:35
36F推: 店家除了你們要的哭天喊地 叫爹叫娘 之外 我不知道店家08/12 14:41
37F→: 還有什麼責任沒做? 斑斑不屬於誰 他是在社區的流浪08/12 14:41
38F→: 貓 而且fb po文就代表宣傳嗎 很多人是當日記在寫而已08/12 14:41
43F推: 你也不用這麼激動 開始戴人帽子 我只是不覺得這是問08/12 14:49
44F→: 題 今天如果不是斑斑 那位人渣還是會去找下隻倒霉08/12 14:49
45F→: 鬼 而且剛好在16號之前 他根本就是挑釁犯案 結果08/12 14:50
46F→: 還真的一堆人上鉤 你們要檢討店家ok 但記住 不是所08/12 14:50
47F→: 有人理念都要一樣 動保法的刑責才是重點08/12 14:50
48F→: 傷害動物的人必須受到嚴厲制裁08/12 14:50
49F推: fb po不po照片是事件的重點嗎? 你們管到人家跟貓咪的08/12 14:54
50F→: 相處模式? 重點是為何上次哪個人渣沒因為制裁而收手才08/12 14:54
51F→: 令人憤怒吧08/12 14:54
56F推: 拿"歹徒的目的"(而且勢在必行)來強壓給店家會不會太可08/12 15:11
57F→: 笑...貓咪們都在社區好幾年了 這跟鎖定江子翠隨機犯08/12 15:11
58F→: 案一樣啊 根本無法預知啊08/12 15:11
62F推: 我看很多人說是翻牆犯案的耶 這樣怎麼防?08/12 15:15
85F推: 店貓和浪浪不過就是稱謂 整個焦點都被模糊了 為何動物08/12 15:23
87F→: 誌不能做出選擇? 動物誌第一篇看一下吧 真的只是華麗08/12 15:23
88F→: 辭藻嗎?08/12 15:23
99F推: 要撇清關係 就假裝弄丟就好了 如果我記得沒錯上星期08/12 15:28
100F→: 很多人就在找啦 怎麼一堆人都好像記者下嗜血標題啊08/12 15:28
103F→: 全天下都知道他們放養浪浪吧 不承認的新聞哪來的08/12 15:30
106F推: 他們不是本來就是流浪貓嗎 搞得我好亂啊 現在是有晶08/12 15:34
107F→: 片每晶片啊? 不是po照就代表店貓吧08/12 15:34
112F推: 滑了一下店家以前的po文都也都是說浪貓 不算"改口"吧08/12 15:37
114F→: 這張圖是阿瑪做的 不是動物誌 這已經過好幾天了08/12 15:38
115F→: 可以去找阿瑪求證08/12 15:39
128F推: 任何人要怎麼解讀 關動物誌什麼事? 放養流浪貓 猴桐就08/12 15:47
129F→: 是啊 車站還有印尋貓地圖勒 跟抓pokemon一樣08/12 15:47
131F推: 被盯上原來也是問題 真的好扭曲啊 我會警告身邊朋友別08/12 16:06
132F→: 在公開曬貓的 你們就是要這樣的社會對吧08/12 16:06
139F推: 我是想說 被盯上就是被盯上 難不成不會被朋友盯上嗎??08/12 16:20
140F→: ?08/12 16:20
142F推: 我在說一次 被盯上就是被盯上 我真要傷害 犯罪 破08/12 16:32
143F→: 窗也有辦法 何況是打烊的店家08/12 16:32