作者查詢 / enlever

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 enlever 在 PTT [ YuanChuang ] 看板的留言(推文), 共53則

限定看板：YuanChuang

首頁

尾頁

[反推] BL 刑偵犯罪心理-長洱完結

[ YuanChuang ]88 留言, 推噓總分: +22

作者: dragonfox - 發表於 2019/01/10 02:46(5年前)

54^F推enlever: 犯罪科系路過，沒看這本書，但是csi或犯罪心理等影集都01/17 08:48

55^F→enlever: 是誇大描寫。實際上在犯罪心理層面能做的有限，對判案的01/17 08:48

56^F→enlever: 幫助也……或許與前幾樓認為的有出入吧。但是我們確實是01/17 08:48

57^F→enlever: 在做有限的事，都只是推測。其實包涵鑑識這塊的有效性都01/17 08:48

58^F→enlever: 是被質疑的，不要說csi誇大，這塊甚至都有待驗證了，犯01/17 08:48

59^F→enlever: 罪心理更是如此…如有冒犯其他領域學科者還望海涵。01/17 08:48

60^F推enlever: 此外，就台灣而言，犯罪學領域與心理學領域並沒有很好的01/17 09:05

61^F→enlever: 整合，國外固然有犯罪心理專家，但是其實做的真的只是歸01/17 09:05

62^F→enlever: 納分析，透過之前的案例來推演下個案例。但是每個人都是01/17 09:05

63^F→enlever: 複雜的個體，其實很難去如此精準的命中。犯罪學有一套犯01/17 09:05

64^F→enlever: 罪預防的手法，看來也頗有效，但其實也只是依循人的慣性01/17 09:05

65^F→enlever: 去對應，有時候這門科學真的讓人無力，因為也不能確定自01/17 09:05

66^F→enlever: 己真的是科學根據…而且對於犯罪者心理也一直都是在摸索01/17 09:05

67^F→enlever: ，至少在台灣，我可以肯定的說，每當連續殺人兇手出現的01/17 09:05

68^F→enlever: 時候，犯罪學者出面分析此人有反社會人格的時候，有十層01/17 09:05

69^F→enlever: 都是在推脫，因為我們找不到原因，無法解釋，所以便說該01/17 09:05

70^F→enlever: 者是反社會人格，可是對於反社會人格的定義也是朦朧模糊01/17 09:05

71^F→enlever: 的，就好似一個名詞一樣，因為他反社會人格，所以他犯罪01/17 09:05

72^F→enlever: ，這是很弔詭的…不好意思說了一堆，但其實要講明犯罪學01/17 09:05

73^F→enlever: /心理學/犯罪心理實在不易…沒看過文不敢下定論，不過熟01/17 09:05

74^F→enlever: 讀古往經來的案例是可能擁有分析能力的，因為畢竟我們做01/17 09:05

75^F→enlever: 的也只是歸納分析…所以碰到無法歸納的我們會分到『反社01/17 09:05

76^F→enlever: 會人格』裡面是一樣道理，這都是透過許多案例累積而來的01/17 09:05

77^F→enlever: 分析，不是真的能夠憑空去揣測一個人，所以某種層面來說01/17 09:05

78^F→enlever: 書中的辦案方式在現實不可能，但如若要說沒有實際經歷卻01/17 09:05

79^F→enlever: 可以分析判斷，卻又是可能的。希望原po可以明白我想表達01/17 09:05

80^F→enlever: 什麼TOT01/17 09:05

81^F推enlever: 因為跟臨床醫學還是差異很多，我們沒有一個準則，不能像01/17 09:26

82^F→enlever: 看到病變的器官就知道病兆，這門科學沒有標準答案，而至01/17 09:26

83^F→enlever: 今犯罪心理該歸在犯罪學還是心理學都無定論，其實我倒是01/17 09:26

84^F→enlever: 覺得可以想像成社會學的感覺，我們都是行為觀察者。原po01/17 09:26

85^F→enlever: 其實可以當成平行世界閱讀，因為現實裡本來就做不到，不01/17 09:26

86^F→enlever: 是臨床經驗的關係XD01/17 09:26

[尋文] BL 京城高幹文受是書記官

[ YuanChuang ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: sttrainline - 發表於 2018/09/01 17:12(5年前)

3^F推enlever: 請問這是大陸作者寫的文嗎？對岸沒有書記官欸，只有書記09/02 01:29

4^F推enlever: 還是指書記員？畢竟在大陸書記的官很大...09/02 01:43

5^F推enlever: 看原PO形容應該是書祭於吧><不知道這樣有沒有比較容易找09/02 01:46

[請益] 求女性配角描寫立體的BL

[ YuanChuang ]77 留言, 推噓總分: +59

作者: tanjean - 發表於 2018/08/26 16:37(5年前)

39^F推enlever: 隔壁大B版有七優大寫的短篇可以看看，找：秘書小姐的憂鬱08/26 21:40

[尋文] 妖怪攻似乎會一直變形

[ YuanChuang ]25 留言, 推噓總分: +17

作者: pdf300ppi - 發表於 2018/05/13 07:54(6年前)

11^F推enlever: 我以為是人魚效應 BY 黑帽白襪子 XDD05/13 13:35

[書單] 耽美書單45

[ YuanChuang ]70 留言, 推噓總分: +51

作者: hclo1218 - 發表於 2018/04/21 11:44(6年前)

64^F推enlever: 藏獨只有一句，是男主的弟弟好玩當黑客黑網站的時候，男05/02 05:32

65^F→enlever: 主擔心他這樣是不是會觸法，結果黑的網站是宣傳藏獨的，05/02 05:32

66^F→enlever: 所以沒關係。我看到整個……不是因為台灣的問題，是尊重05/02 05:32

67^F→enlever: 每個族群文化的問題。你當然可以基於民族情感反對藏獨，05/02 05:32

68^F→enlever: 但不代表藏獨是錯的，藏獨的人民不享有他們公民的權利。05/02 05:32

69^F→enlever: 文中還特別指出這樣就不算觸法，這樣就沒關係啦！特別讓05/02 05:32

70^F→enlever: 人……雖然這篇文是滿好看的TT05/02 05:32

[尋文] 在電梯裡無限Loop的一篇BL短文(已解決)

[ YuanChuang ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: yiayia0333 - 發表於 2018/03/19 20:24(6年前)

12^F推enlever: 我第一時間想到的是非關電梯 by吐維也推薦下(　^ω^)03/20 09:03

13^F推enlever: 雖然想吐槽電梯裡面是不會沒氣的XDD03/20 09:38

[閒聊] 尖端將出版抄襲大作<<走錯路>>by夏灩兒

[ YuanChuang ]447 留言, 推噓總分: +196

作者: kuran09 - 發表於 2017/07/23 02:38(6年前)

371^F推enlever: 我看怎麼是7/27就會出書了…07/26 02:35

[請益] 耽美想找像沙海吳邪那樣的受

[ YuanChuang ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: belial2716 - 發表於 2016/11/14 23:26(7年前)

12^F推enlever: 酥油餅的受算嗎…11/15 12:16

[閒聊] 辣=美味?

[ YuanChuang ]271 留言, 推噓總分: +113

作者: eaglefeb - 發表於 2016/11/13 21:56(7年前)

232^F推enlever: 雖然我也不是很能吃辣，但我覺得有些微辣的料理真的能促11/15 10:37

233^F→enlever: 進食慾，辣味真的是觸覺沒錯，但少量的刺激會有一種開胃11/15 10:38

234^F→enlever: 的感覺，也比較不會膩(?)雖然也不是很能明白超愛辣的朋11/15 10:38

235^F→enlever: 友是怎麼樣，但個人淺見少量適當的辣味也會替菜色加分。11/15 10:38

首頁

尾頁