作者查詢 / ENEP
作者 ENEP 在 PTT [ Storage_Zone ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板：Storage_Zone
看板排序：
全部Foreign_Inv315C_Chat129car100Precure84OverWatch71MobileComm66WOW59Tech_Job51creditcard50LoL46Storage_Zone45Soft_Job34Steam29Japan_Travel26PC_Shopping24StarCraft24CFP22Python22KS93-31120C_BOO19FinalFantasy15AirForce13SuperBike12WarCraft10VideoCard7Key_Mou_Pad6NSwitch5LCD4MH4Olympics_ISG4Bank_Service3ComGame-Plan3Headphone3iOS3outdoorgear3Gossiping2Kaohsiung2mobilesales2NBA2WomenTalk2AndroidDev1Depstore1DIABLO1Economics1ForeignEX1Hunter1I-Lan1KanColle1Lifeismoney1MenTalk1Militarylife1MLB1NIHONGO1Option1Oversea_Job1painting1Salary1Simcity1Stock1Sub_GOnline1Wallpaper1<< 收起看板(61)
7F→: smartctl --scan先掃一下 可能是/dev/csmiX,N07/20 04:04
23F→: 補充 Toshiba大陸廠是DT 原Fujitsu廠是MD MG MK系列07/20 03:33
142F→: freeNAS 可能是zfs吃效能 或是不是seq write07/20 14:21
35F→: SMR壞軌retired的size可能會比較大是沒錯07/09 12:01
36F→: 但是可用的區塊多了 這實在不是什麼大問題07/09 12:02
37F→: 過去幾次加大容量的技術都能成熟了 SMR也沒必要07/09 12:04
38F→: 被唾棄成這樣 反正消費級的data重要程度本來就不高07/09 12:06
39F→: 真的很重要請自己用其他方法備援或是換企業級07/09 12:07
69F→: 不懂你這麼糾結SMR的用意到底在哪 spec/測試上雖然07/09 17:08
70F→: 目前和PMR有所差異 但是上面也說了 能非常有效的增07/09 17:08
71F→: 加儲存容量 一定是未來會採用的技術 你這麼不喜歡07/09 17:09
72F→: SMR 或是資料如此重要 你可以考慮非常多的online07/09 17:10
73F→: backup方案 這些都是保證你資料絕對安全的 不然你07/09 17:10
74F→: 可以去告那家公司 最終的重點就在於你資料到底多重07/09 17:11
75F→: 要 值得你花這個錢 就算是PMR硬碟一樣有他的壽命和07/09 17:11
76F→: 保固 時間到了資料一樣會沒有 以商業角度上看 本來07/09 17:13
77F→: 就不可能把高階產品低價賣 不然怎麼不說為什麼SAS07/09 17:14
79F→: NL-SAS賣那麼貴? 企業級規格和spec本來就不會是消07/09 17:15
81F→: 費級的水準 況且事實上就是不用SMR目前是沒有辦法07/09 17:15
84F→: 達到那個容量水準 再多Disk會出現更多問題07/09 17:16
93F→: 奇怪了 消費者本來自己就要衡量資料的重要性卻不談07/09 17:26
94F→: 你覺得如果SMR碟返修率如果很高廠商不會有損失嗎?07/09 17:26
95F→: 技術面差異 事實上spec上都寫的清清楚楚 一般消費07/09 17:30
96F→: 者不會去看 那也很簡單 壞了保固內送修 資料找救援07/09 17:31
97F→: 不就跟現在一樣嗎?07/09 17:31
5F→: 猜是Secondary GPT的問題06/29 03:59
55F→: 說O(2^n)是才 那應該覺得O(n!)也沒什麼才對06/09 17:34